Lexington

De ma compréhension si. Mais c'est tout aussi problématique. Quel intérêt à tout faire pour pousser la vaccination alors que l'on ne peut pas vacciner à un rythme plus rapide ?

"Ouais, ouais™️", ça doit être ça. Sinon, il y a plus de 2 000 morts avec décès lié COVID et qui avaient 24 ans ou moins aux US selon les bases officielles, c'est tout de même très loin d'être anodin. Dans tous les cas, la vaccination doit rester un acte libre, le contraire est éthiquement aberrant et contreproductif.

https://ourworldindata.org/grapher/daily-covid-19-vaccination-doses?country=~FRA De manière intéressante, le nombre de vaccinations ne monte pas vraiment en France. Malgré tout le discours sur les millions de rendez-vous, etc. la hausse des vaccinations quotidiennes est de l'ordre de... 10%. Donc les politiques ont réussi à braquer les hésitants et à ne pas franchement augmenter les vaccinations. Bravo.

On marche sur la tête

On a toujours aucun élément qui aille dans le sens d'une plus grande létalité de ce variant en tout cas ? C'est quand même la grosse question et il y a un silence suspect sur le sujet du côté dirigeants politiques

A titre d'exemple, Libération avait fait le job de regarder individu par individu les décès enregistrés post covid dans les bases de données officielles (US). Sur les 8 mineurs recensés a l'époque, 2 s'étaient suicides par balle, et 1 était un nourrisson mort le lendemain de la vaccination de sa mère. Encore un autre était mort d'une crise d'épilepsie. Et ça, ce sont les chiffres officiels, ils surestiment donc très largement. Alors la qualité des chiffres sortis du chapeau par un médecin suspendu par son ordre pour ses pratiques, et pour qui on vit actuellement tous a Auschwitz... https://www.liberation.fr/checknews/y-a-t-il-eu-9-enfants-morts-apres-vaccination-aux-etats-unis-20210507_MVQRCHUWFFGCLFXMYNS2BW3624/

Des arguments rationnels et sensés, avec des chiffres, mais enfin pourquoi faire ? Puisqu'il a expliqué de manière si convaincante que la médecine actuelle était, littéralement, du niveau de Mengele, tout le reste doit être exact, non ? Avec de tels "défenseurs" de la liberté vaccinale, on a plus besoin d'ennemis.

Pour le Center for Global Development (think tank reconnu), lle ratio entre morts identifiés / officiels du COVID en Inde et la surmortalité observée est de 1 à 10. Trois analyses différentes donnent une estimation cohérente et bien éloignée des chiffres officiels. Pas que des morts directs du Covid a priori mais ça relativise les chiffres officiels dont la sous-estimation se confirme. Environ 4 millions de décès en plus depuis les débuts de l'épidémie vs 400k morts officiels du COVID. Ça serait intéressant a rapprocher des analyses ivermectine en Inde d'ailleurs. https://www.cgdev.org/publication/three-new-estimates-indias-all-cause-excess-mortality-during-covid-19-pandemic

Je me réponds : source de l'image "c19ivermectin.com" Indice, compte twitter bloqué par Twitter, zéro mention de qui est derrière sur leur site ( https://c19ivermectin.com/faq.html ) et identité cachée sur le whois. Voilà qui est de bonne augure... Ce qu'en dit un article BMJ :

Le dossier ivermectine a l'air potentiellement un peu plus sérieux que hydroxychloroquine, ou au moins défendu par des gens plus sérieux déjà, ça sera intéressant de voir si ça se dégonfle vite aussi ou pas. Pour l'image, quelle est la source ? Si je comprends bien le post des auteurs de l'étude bayesienne que tu cites, l'étude a le même biais d'inclure l'étude retirée https://probabilityandlaw.blogspot.com/2021/07/ivermectin-new-bayesian-meta-analysis.html L'étude date du 12, leur avertissement date du 16 donc je prends avec des pincettes l'étude en question. J'attends de voir leur correction en retirant cette étude justement. Il y a urgence à ne pas conclure là.

Tiens au fait, sur la partie straight white couple, la recherche Google Images renvoie désormais bien surtout des straight white couples. Le biais, volontaire ou non, semble avoir été corrigé. La mauvaise pub semble avoir fait son effet. A noter en pierre dans le jardin de la manipulation "volontaire", ceux qui ont levé le lièvre sont plutôt de l'autre bord, en reprochant à Google d'afficher les quartiers les plus dangereux en cherchant "Boston black neighbourhoods" Je suis preneur de tes sources sur la partie en gras

En même temps, c'est la base du travail journalistique de corriger ou compléter un article quand une nouvelle info arrive, et d'indiquer la correction. C'est ce qu'ils ont fait d'ailleurs: Et tu as l'heure du dernier update : "8:36 PM UTC. Last Updated an hour ago. " Dans n'importe quel CMS de journal, c'est quelque chose que tu ne peux pas modifier manuellement, justement pour éviter les modifications "sales"

Dans le genre mesures inapplicables : le dirigeant du centre commercial Lyon Part Dieu craint que les obligations de contrôle du pass sanitaire crée des kilomètres de queue, en supposant 30 secondes de vérification par personne https://www.capital.fr/economie-politique/pass-sanitaire-lyon-part-dieu-craint-des-km-de-queue-au-centre-commercial-1409647

Un peu de données officielles sur qui attrape le COVID en France selon âge et le statut de vaccination Plus récemment, on passe sur des chiffres de 96% même https://www.nouvelobs.com/vaccination-anti-covid-19/20210715.OBS46585/96-des-francais-positifs-au-covid-19-la-semaine-derniere-n-etaient-pas-vaccines-annonce-veran.html

Condoléances Sur la partie en gras, a Paris et avec la façon dont la loi est faite et le marché tourne, tu le fais apres avoir fait l'offre, pas avant. Et tu reviens sur ton offre si besoin. Mais bon tu l'as probablement déjà en tête.

Ca me rappelle mes dernières recherches... Courage. Tu cherches quoi comme appart ?

Et bien, la Suisse, ça paie

L'OMS remet les pendules à l'heure : pas de justification scientifique à ce stade à une 3e dose https://www.rtbf.be/info/societe/detail_troisieme-dose-de-vaccin-contre-le-covid-19-pas-de-preuve-scientifique-de-son-utilite-le-patron-de-l-oms-denonce-la-cupidite-de-certains-pays?id=10803324

https://www.theguardian.com/world/2021/jul/15/kremlin-papers-appear-to-show-putins-plot-to-put-trump-in-white-house Ca semble plus sérieux que les suppositions précédentes. A voir comment cela évolue. C'est un pan du sujet d'après The Verge reprenant des extraits du livre. Il y avait aussi apparemment une campagne du GRU, de création de faux comptes/pages. Dans les deux cas, ça semble d'une ampleur limitée.

En attendant, l'impression massive de papier par les banques centrales se retrouve dans les prix de l'immobilier qui continuent à flamber, partout dans le monde https://www.bloomberg.com/news/features/2021-07-01/world-s-fastest-property-price-surge-since-financial-crisis-sparks-bidding-wars Il faut bien que l'argent aille quelque part et ça continue à nourrir les hausses sur les actifs. Dont l'immobilier.

ET plus que OU mais oui. Plus spécifiquement encore si tu es convaincu d'un scénario inflationniste, des actions de boîtes dont les revenus doivent suivre plus ou moins l'inflation. Voir en bénéficier (bancaires). Mais bon, cela me parait toujours aussi inadapté de croire que, du haut de notre connaissance très limitée ici, on saura faire mieux que la moyenne. Donc j'investis surtout sur des ETF aussi larges que possibles, pour faire la performance moyenne du marché actions, ni plus ni moins. On aime bien se faire peur sur liborg et planifier pour la fin du monde donc tu auras surement des avis contraires

Oui, surtout equity, 100% aligné là-dessus. Et bien sur s'endetter, pour investir dans des actifs, puisque toute la création monétaire semble aller sur les actifs en ce moment. Que l'inflation soit durable (j'y crois peu) ou temporaire (ma conviction), les actions restent la meilleure réponse et la plus polyvalente. Se charger massivement en actifs non productifs tels que or et cryptos, ça me semble très très éloigné des conseils de gestion en bon père de famille qu'on peut donner. En avoir un peu, pourquoi pas. De là à orienter le gros de son épargne là-dessus...

Dans la même veine (chiffres un peu plus élevés, je suppose car tu n'as que Doctolib @Adrian? Ca se réjouit sur Twitter mais je ne vois rien qui mérite réjouissance. En gros donc, on a gagné une grosse semaine de vaccination selon les tendances passées, en braquant ceux qui hésitaient à le faire. Chapeau.

Mais quels branques au gouvernement. Rien ne va dans les annonces d'hier, rien. Outre leurs délires liberticides sur lesquels je ne reviens pas tant ils m'énervent, ils font tout à l'envers. Ils commencent par enlever tous les incentives a se vacciner, puis réalisent que ça ne suffira pas et rétropédalent en mode punitif et dix fois trop fort, avec du stop and go catastrophique. Et bien sur ce, qui se passe, ils recréent de la pénurie : Ca se gargarise d'utiliser des mots comme nudge et derrière c'est incapable du moindre début d'une planification. Et derrière ils voudraient régenter nos vies.

https://www.gov.uk/government/publications/coronavirus-covid-19-vaccine-adverse-reactions/coronavirus-vaccine-summary-of-yellow-card-reporting Sinon : Le vaccin contre la grippe réduirait les formes graves de COVID-19 https://www.theguardian.com/science/2021/jul/12/flu-jab-may-reduce-severe-effects-of-covid-suggests-study Pas de hausse notable des cas de thrombose par rapport aux attentes https://www.koreabiomed.com/news/articleView.html?idxno=11617