Lexington

A ce stade je pense que c'est plus le menu, non ? En tout cas moi c'était ça

Tu peux ajouter aussi tous les pays pauvres

Attention, la pression en Chine s'est bien intensifiée, en particulier vendredi. Ça ne se limite pas à ce que cite l'article.

Ah les raccourcis a la con des bien-pensants, ça nous avait manqué. Il faudrait peut-être avertir Oxfam que sans l'appât du gain, on aurait surtout pas eu de vaccins. Article possible Contrepoints qui ne prend pas trop de temps @F. mas

Pour les amateurs de data porn, où on vaccine le plus en France https://www.capital.fr/economie-politique/covid-19-qui-et-ou-vaccine-t-on-le-plus-en-france-1404050 Evidemment très corrélé a l'âge mais quelques infos intéressantes quand même sur les dynamiques entre départements et les taux de vaccination par tranche d'âge

Oui, c'est bien la létalité qu'a calculé @Mathieu_D, ce dont je parlais et qui était le sujet . Mais sinon je suis d'accord sur ton point du taux de mortalité.

Euh pour moi l'étude phare là-dessus a été retirée pour conflit d'intérêts, les chercheurs ayant "omis" de déclarer qu'ils consultaient pour l'industrie du tabac. Et depuis les études semblent montrer de manière homogène une efficacité de la nicotine sur la prévention certes, mais sur les cas graves ça semble les empirer (et on parlait de taux de létalité) : Les fumeurs positif ont 50% de chance en plus d'être hospitalisés par rapports aux non fumeurs positifs selon une étude du King's College portant sur 2 millions de personnes https://thorax.bmj.com/content/early/2021/02/07/thoraxjnl-2020-216422 Idem à la University of California (SF) https://www.ucsf.edu/news/2020/05/417411/smoking-nearly-doubles-rate-covid-19-progressio Si j'ai raté quelque chose là-dessus je suis intéressé par les sources mais j'étais resté sur ça de mon côté (synthèse qui me semble assez explicite ici).

Passons, on s'éloigne du sujet, mais pourquoi vois-tu dans le % de fumeurs une variable d’explication au fait que les personnels soignants soient moins impactés par des formes graves du COVID ?

Bah non justement, c'est ma source aussi d'où mon interrogation La source complète dit littéralement dans la phrase suivante de celle que tu cites : "Cependant, les analyses multivariées révèlent que ces deux groupes de professionnels ne diffèrent pas des autres actifs occupés en ce qui concerne le tabagisme lorsque les structures sociodémographiques sont prises en compte". Pas sur que ça soit une bonne variable d'explication dans ce cas.

Intéressant aussi pour quelque chose que je ne savais pas, la charge virale a l'air aussi forte pour les individus symptomatiques qu'asymptomatiques Ca fait fortement penser au Tipping Point de Malcom Gladwell

Source ?

Ajoute à cela que l'âge de départ à la retraite dans la fonction qui peut commencer à 57 ans pour ceux au contact des malades et tu as très probablement l'explication de l'écart résiduel. L'âge moyen de départ à la retraite y est de 60 ans contre 63,4 ans dans le régime général. Mais quand tu lis les réponses au tweet cité plus haut, tout le monde est convaincu qu'il y a complot pour réserver les vrais médicaments aux soignants...

300 000€ de maintenance mensuelle pour cette sombre merde ? Ca se touche bien...

J'attends les photos des touristes en train de nager masqués

Si tu sais prévoir quand le creux de la vague est. Mais bon, c'est impossible ? Mieux vaut acheter parce que tu y crois, même si ça devait perdre encore 50% derrière.

Tout à fait d'accord avec toi mais je n'ai rien trouvé qui permette d'avoir ces deux axes. Les notices méthodo des sondages ne donnent pas les réponses ainsi selon deux axes. Si vous avez, je suis intéressé Ce que j'ai noté, et c'est bien logique, c'est que c'est chez les plus âgés que l'intention de se faire vacciner est la plus élevée. Quand tu croises ça avec les résultats du vote présidentielle selon l'âge, ça doit expliquer une part de l'écart sans expliquer tout. Typiquement, le vote Macron est très homogène selon l'âge, donc il y a un vrai biais pro vaccin au delà de l'âge. Sur MLP, ce sont surtout les jeunes qui votent pour elle, donc ça peut expliquer un biais significatif. Dur de trancher au final sans ces données de base, qui semblent inaccessibles, la vérité est au milieu entre absence de biais et biais massif...

Je me réponds tout seul : C'est assez frappant le fossé entre extrêmes et partis mainstream : le sondage date de décembre 2020 donc les chiffres globaux ont du bouger mais j'imagine que la différence par parti reste. 80% qui ne se comptent pas se faire vacciner à l'extrême droite, 69% à l'extrême gauche A l'inverse PS/LREM/LR à 50 et plus comptent se faire vacciner Il faudrait creuser les causes qu'on peut rationaliser. (Sondage Ifop-Fiducial pour CNEWS et Sud Radio)

https://t.co/STldzS5rLF?amp=1 L'administration Trump prise une nouvelle fois à avoir espionné des journalistes. A chaque fois contre des médias qui ne soutenaient pas franchement le président, pour identifier l'origine de fuites. Une autre fois, pour intimer, sans succès, a Twitter, d'identifier l'auteur d'un compte parodique contre un allié du président. A leur décharge, l'administration Obama ne valait pas beaucoup mieux (sur les journalistes au moins). Voyons voir ce que donne l'administration Biden qui fait du signaling positif mais sera a juger sur ses actes.

Ce serait plus intéressant d'avoir le souhait de être vacciné selon la proximité politique

Je vais commencer The Loudest Voice sur le fondateur de Fox, quelqu'un l'a déjà vu/conseille ? Sinon, The Business of Drugs en docusérie Netflix est pas inintéressant. Un épisode par drogue pour comprendre les équilibres économiques, avec un petit côté freakonomics et un discours assez libéral.

"Promis, Apple veut protéger votre vie privée". 200 personnes dans l'équipe plateforme publicitaire

Mais quelles nouilles. Le thread complet est intéressant ; le bug vraiment débile, sur majuscule vs minuscule Bon c'est bien, ça va augmenter la pression pour la fin des mesures liberticides à la con.

Merci de l'attaque gratuite, qui ne me semble franchement pas opportune. Est-ce trop demander que d'avoir un débat posé sur ce fil, en restant sur des sources solides, d'un bon niveau ? N'oublierais-tu pas de mentionner que ta première réaction a été de croire une info farfelue, d'un site douteux, parce qu'elle allait dans ton sens ? C'est tout à ton honneur d'avoir ouvert les yeux 35 minutes après ton post d'acquiescement initial mais quand même, n'inversons pas les rôles. Bisous hein, mais je ne vais pas m'excuser d'avoir commencé par contrôler une information. Rien que le lien en lui-même visible sans cliquer signale que c'est WTF "allemagne-et-autriche-pour-la-rentree-2021-2022-vaccination-obligatoire-de-la-creche-a-lecole/". Je ne connais pas l'Etat d'Allemagne et d'Autriche pour ma part. Vaccination COVID obligatoire en crèche sérieusement ? L'article en question promeut sur la même page un autre merveilleux article "déconfinement : les discothèques restent fermées, les partouzes sont autorisées" dont le titre devrait quand même alerter. Vue la quantité de désinformation pure et simple qui passe sur le sujet du COVID, essayons collectivement d'élever le niveau.

Allez, chieur de source au rapport. L'info vient du même site qui a en une ce jour cet article :

Merci pour le papier, très intéressant et ça semble être le papier dont il parle. Papier d'il y a un an pour info, au tout début de l'épidémie de COVID. Il traite de 23 patients qui, 17 ans après avoir eu SARS-CoV-1, ont encore des lympocytes T à mémoire capables de reconnaître des bouts de SARS-CoV-2. Et, c'est le premier paragraphe, que ça ne les a pas complètement empêché de choper SARS-CoV-2/COVID-19 puisqu'ils sont en train de récupérer de COVID-19... Mais que ça permettrait de réduire les conséquences. En fait ils soulignent le rôle des lymphocytes T pour la protection longue contre tous les coronavirus. Les mêmes chercheurs ont pu confirmer ça ensuite dans d'autres études. C'est encourageant sur la durée de la réponse immunitaire du corps après avoir attrapé SARS-CoV-2, et ça renforce le fait que l'immunité collective (atteinte par infection naturelle ou vaccination), est atteignable même avec un taux d'anticorps qui baisse franchement. Que du bon ! Mais Ben l'alter docteur fait un lien qui n'existe pas. Les auteurs de l'étude ne disent pas qu'il ne faut pas se faire vacciner, ils ne parlent même pas de vaccin. Et dans un autre article, l'un des deux co-auteurs déclare : "Dr Tan also noted that any good Covid-19 vaccine that is developed should be able to induce both arms of immunity - T-cells and antibodies - to confer "the most holistic protection" from the virus. Ca tombe bien, la réponse des lymphocytes T semble plus forte avec le vaccin, étude sortie début mai : Et le protocole de vaccination prévoit bien une vaccination moindre (une seule injection) quand tu as chopé le COVID une première fois. Par contre, réponse moins forte des T cells post vaccination sur les variants (mais pas de control group infection naturelle donc possiblement identique dans la réponse naturelle ?).