Lexington

Tout cela fait furieusement penser à la fenêtre d'Overton. Je ne peux qu'aller dans ton sens. A être trop éloigné de ce qu'il est possible d'entendre de l'autre côté, on est totalement inaudibles.

Mouais, ça serait bien d'apporter quelques sources aussi si on joue au petit jeu des études choc

Flippant sur la façon dont sont gérées nos données (pas que ça soit une surprise). Imposer des réglementations lourdes avec des amendes de malade, quand c'est pour le privé ça va, mais alors le public, y a toujours une bonne excuse pour y échapper, avec les résultats brillants qu'on voit. Oui je pense RGPD encore @PABerryer ?

Pour préciser pour les incultes, ça parle de IT Crowd ici. Et ça mérite la vue en effet !

A ce sujet, Bac Nord est pas mal comme film pour faire passer un message sur le gâchis que représente la guerre contre la drogue. A Marseille justement. Très bien joué.

Je crois que j’étais ironique

Dites moi que c’est un fake. Please.

Je suis un voyou moi, je regarde autrement qu'à la télé ?

On en est au même stade Les deux premiers épisodes de la saison 4 sont pas fou fou je suis d'accord, d'autant plus qu'ils ne sont pas réalistes. Ils nous montrent bien comme il faut des morts du COVID avec une moyenne d'âge qui doit être à 50 ans, et trop de pathos à mon goût, alors que les 3 premières saisons sont bien T et pas trop F justement. J'ai juste regardé 2 épisodes de plus que toi et je trouve que la saison 4 part moyennement, trop de nouveaux personnages, je suis un peu perdu, et je ne comprends toujours pas pourquoi ils ont tué le beau gosse !

On a pas trop parlé de The Good Doctor (à part @Séverine B qui a décidément bon goût !). La vie d'un chirurgien autiste, par David Shore en créateur (déjà derrière House MD). Pas mièvre du tout, personnage principal hyper attachant, ça vaut le détour.

Même quand j'essaie d'être gentil et moins irritant, on ne me laisse pas le faire Mais oui tu as raison en effet https://www.bfmtv.com/sante/non-l-institut-pasteur-n-a-pas-prouve-l-efficacite-de-l-ivermectine-contre-l-epidemie-de-covid_AN-202107160255.html

Un des maux de la période.

Les études sérieuses donnent des résultats divergents mais plutôt pas d’effets (étude Together). Pasteur semblait dire que ça avait un peu d’effet. Ceux qui savent ici penseront qu’il y a un complot des labos pour tuer le traitement mais que ça marche, on le sait. Les étatistes de service diront qu’il faut vacciner tout le monde de force et que c’est un complot de Raoult, Philippot, qui tu veux. Les gens raisonnables diront d’attendre que les tests cliniques aient une conclusion plus claire. Les libéraux diront de laisser chacun libre de son choix là-dessus.

Message avant celui-là. Zéro indication de l'étude. Tu cherches n'importe quelle phrase de l'image, aucune source non plus, c'est comme si l'étude n'existait pas à part chez "Covid19Crusher". Ca sent bon. Le fait de poster des trucs tout pourris, non sourcés, et d'attendre que les autres debunkent en espérant que un passe parfois, je comprends pas trop le délire et ça devient franchement irritant, voire insultant pour les autres. C'est juste la base sur un forum que je demande quoi.

This. Et justement. Ah, le retour de la bonne vieille citation coupée en milieu de phrase. Ca manquait.

Les sources, ça ne sert à rien. Nous, on sait. Big Pharma ment.

Dans la série la justice fait son boulot, nouvelles sanctions contre les avocats pro Trump qui avaient initié des procès de mauvaise foi pour semer le doute sur les résultats de la présidentielle (c’est la juge qui dit ça). Paiement des frais de justice des défendants et cours d’éthique obligatoire. Renvoi aussi vers le barreau pour potentielle radiation https://theweek.com/news/1004165/judge-orders-pro-trump-attorneys-sidney-powell-and-lin-wood-to-take-legal-education

Ah c'est enfin arrivé aux oreilles des journalistes, avec six mois de retard.

https://www.fda.gov/news-events/press-announcements/fda-approves-first-covid-19-vaccine

Le dernier rapport ANSM est sorti https://bit.ly/3ycEZ9w Ils continuent, c'est leur job, à lister les cas d'effets secondaires ou de décès post vaccination, et à les analyser pour confirmer si lien possible avec la vaccination. L'agence estime que les décès ne sont pas à mettre sur le dos du vaccin, dans un rapport exhaustif disponible ici https://bit.ly/3ycEZ9w – Les « données présentés dans le rapport 15 , n’apportant aucun élément en faveur d’un rôle vaccinal dans les cas de décès rapporté dans la population âgée, uniquement les décès survenus chez des sujets d’âge inférieure à 50 ans continuent à faire l’objet d’une analyse approfondie » (page 16) – « Au vu des éléments transmis et de l’analyse détaillée des cas de décès transmis, les décès survenus dans la population de patients de moins de 50 ans n’apportent pas, dans leurs caractéristiques, d’élément en faveur d’un rôle de la vaccination » (page 18) Bien évidemment, ça n'empêchera pas Collard ou Poisson (rien que dans les derniers jours) de prétendre l'inverse en partant de la même source. Désespérant.

Les AV pour mineurs, c'est effectivement galère, tu as raison de t'inquiéter. Je crois que certaines ne sont gérables que par papier, il faut se renseigner avant. Perso je ne connais pas du tout mais il vaut mieux creuser un peu avant. Il y a aussi l'option PER à son nom mais c'est borderline fiscalement je crois. Pas interdit mais pas vraiment prévu par la loi Sur les placements retenus, tu as l'option gestion pilotée ou tout simplement ETF MSCI World sinon. Sur une longue durée, très peu de chances que la gestion pilotée fasse mieux rien qu'avec le boulet de frais.

Oh que oui. Ma règle en tout cas, n'ouvre rien si on ne te file pas de primes . Les banques veulent te facturer des frais sur versement, il faut avoir à l'inverse comme objectif une prime sur versement. Surtout si tu investis +5k€

La rentabilité directe est probablement relativement récente (zéro comm officielle de Google là-dessus) mais très clairement, je ne m'en fais pas pour eux. Zéro coûts de production de contenu pour YouTube et la publicité vidéo rapporte environ 10 fois plus que le search à l'unité. Surtout les revenus de Youtube ont doublé en deux ans, la bande passante nettement moins a priori. Mais c'est pas trop le sujet ici de toute manière. YouTube n'est en effet rien de plus qu'une manière de plus de collecter de la donnée sur les internautes pour leur assigner des profils publicitaires et le revenu direct de Youtube est de l'accessoire oui, par rapport à la valeur de la data collectée. Ce qui fait que le porno n'a pas grande valeur publicitaire, c'est que toute personne avec un peu de jugeote en regarde en mode privé / sur un autre navigateur donc la data est largement inexploitable/inexistante déjà. Et pour ceux pour qui elle est exploitable, aucun annonceur ne va vouloir s'afficher sur les sites porno, à part le porn payant que les tubes tuent lentement. Serpent qui se mort la queue. Les chiffres de Mindgeek par exemple sont minuscules. C'est le groupe derrière Pornhub, YourPorn ou RedTube. Moins d'un demi milliard de revenus et à peine profitable.

Euh YouTube c'est 20 milliards $ de revenus en 2020. 2e vache à lait de Google après le search. Ce qui a pas mal tué les concurrents, c'est aussi que, comme par hasard, YouTube était/est privilégié dans les résultats de recherche Google. Rien de direct, évidemment, il faut être un peu subtil quand tu fais leur taille, mais il suffit de discriminer selon des technos pas selon le domaine et hop l'affaire est dans le sac. (E.g. sur Firefox : "le chargement des pages YouTube est 5x plus lent dans Firefox et Edge que dans Chrome car la refonte de YouTube Polymer repose sur l'API Shadow DOM v0 obsolète, implémentée uniquement dans Chrome.") Cela n'invalide pas le reste du post d'Airgead.

Et bien ça vaut le coup franchement Ça se regarde très bien, probablement un peu orienté mais rien de choquant et ça donne un bon éclairage pour comprendre le paysage médiatique de droite aux US. Russell Crowe est parfait dans le rôle de Ailes.