Rübezahl

Je me permets de signaler cet article Blockchain : La dénationalisation de la monnaie https://www.contrepoints.org/2014/09/13/180745-blockchain-la-denationalisation-de-la-monnaie D'une part l'article est plutôt bien (il y a qqs approx), mais surtout ... car il est cité sur le plutôt bien à gauche framablog :-) Les articles CPs cités dans la gauchosphère ne sont pas légions.

Je confirme l'exemple de Lancelot. Les théories de Chomsky étaient/sont (?) enseignées dans les cours de base sur les grammaires/compilateurs etc en cursus informatique. C'est du boulot purement scientifique/mathématique. Je suis tombé sur le cul quand j'ai appris les opinions politiques du personnage.

... si seulement ça pouvait mener à des interrogations similaires sur les liens entre le sommet de l'état et l'AS, le Qatar, etc ! (et ama, ça risque bien d'arriver. Le staff de Lafarge va peut-être pas juste regarder passivement le film).

c'est bien exactement ce que dit Héraclite : la seule constante, c'est le changement https://uplib.fr/wiki/Héraclite (la contraposée étant que le refus du changement, c'est de facto le refus de la vie, ie l'acceptation/désir de la mort).

... je croyais que tu avais internet.

"At the bottom of all totalitarian doctrines lies the belief that the rulers are wiser and loftier than their subjects" - Mises

ça me fait penser au trading. C'est une chose de détecter un biais statistique ... c'en est une toute autre d'exploiter le biais détecté.

Personnellement, je loue Héraclite "Panta Rei". Les flux ont des avantages et des désavantages, mais les flux (le simple mouvement), c'est juste la vie. L'opposition au flux, quelque part, au fond, c'est un désir (plutôt une renonciation) suicidaire. Atavisme qui concerne (naturellement) énormément de monde. La vie est un minuscule accident dans un océan de non-vie. La tranquillité du minéral. J'en profite pour caser sournoisement un petit lien vers : https://opentruc.fr/wiki/Expats petite tentative d'utiliser internet pour aider les flux :-) Avis/remarques/suggestions apprécié.e.ioné.s.ionnée.s.ionnisé.s.ionnisée.s.

Le racisme, c'est juste l'habillage intellectuel de cette peur qui est dans l'ADN. ça fait partie d'un paquet de trucs que l'espèce humaine traîne, qui ont été pertinents/efficients pendant une période, mais qui ne le sont pas forcément éternellement. Craindre l'étranger (et craindre n'importe quoi tout court), c'est plutôt rationnel. Refuser la pénicilline parce que c'est un étranger qui l'apporte ... c'est un peu couillon. Dans ma tribu, ok. Pas dans ma tribu, pas ok. btw, dans le paquet de textes historiques concernant ma petite commune, revient 100 fois le terme "forains". Les forains en l'occurrence étant ... le patelin de Sisteron, à environ 10 kms. L"'étranger" n'a pas besoin de faire 1000 kms pour faire peur.

Il y avait un article en trad dernièrement sur le sujet. Je ne me rappelle pas si CP l'a finalement publié ou pas ?

oui, mais si précisément les ajustements se font, ie que le BTC n'est à l'usage plus employé pour les petits paiements "instantanés" (ou plutôt qui souhaitaient l'être). Alors, ces transactions ayant disparues de BTC, cela libérerait de la place (dans les blocs) pour les transferts genre WU (c'est à ceux-là que je pensais), et donc on retrouverait éventuellement des frais raisonnables et compétitifs (?) Ceci dit, je te rejoins sur les risques de volatilité. Envoyer 500€ à qqun qui en récupère 400€ parce que BTC a eu un hoquet ... il faut l'accepter en connaissance de cause. Pour les petits transferts d'argent, il y a aussi tout simplement paypal. Très pratique. (D'ailleurs, si vous en connaissez d'autres aussi commodes, dites-y svp).

idem chez moi, et ça marche aussi très fort. Le soleil d'hiver (bas) peut pénétrer profondément dans la maison.

Un produit qui n'a pas de succès sur son but de base, mais qui peut avoir du succès sur un autre but, ça s'est déjà vu. Même si le BTC était cantonné juste aux transferts de pognon (cas où attendre qqs heures ne gêne pas trop), ça reste un très gros marché. Peut-être assez pour justifier la poursuite de la montée du cours (?).

Si vous avez des recettes sous-titrées en français (pas le sous-titrage automatique), je serais preneur. à vot bon coeur.

qqun aurait une expérience ou un avis sur : https://wirexapp.com/fr-fr/ ?

Propagande soft/dégoulinante pour flatter la moutonnerie des moutons. ... ah, on est étonné du succès en France.

La France : de quoi n'auront-t-ils pas peur ?

Sauf erreur, c'est le genre de truc que tu peux te monter toi-même avec un raspberry pi. Beaucoup moins cher ... mais faut mettre les mains dans le moteur.

ok. Merci pour ces explications. Ceci dit, cette question de fiabilité des noeuds, c'est une ligne graduelle avec 2 mauvaises extrémités : plein de noeuds => noeuds-bidons => attaque sybil peu de noeuds => fiabilité par PoW, mais aussi oligopolisation, voire pourquoi pas monopole. Pas forcément facile d'avoir un équilibre entre ces 2 extrêmes. Je ne crois pas trop à la survenue d'un monopole, entre autres à cause de la communauté bitcoin qui est désormais comme une communauté linux. Mais l'oligopolisation est peut-être un risque (?) Sinon, j'ai jeté un oeil sur les distris automatiques de BTC : https://coinatmradar.com/ 17 atms en Suisse, 1 en France. :--( Je vais lancer le cococoin, ça aura peut-être plus de succès.

Des dizaines/centaines d'objets mathématiques sous tendent nos vies quotidiennes à tous. En avoir une idée, même vague, ce n'est pas inutile (aka c'est un plus).

... je ne saisis pas très bien. Coté "sortant" : je comprends bien (enfin je crois) que l'exigence de minage empêche la participation facile/gratuite d'un "noeud" bidon à une armée de noeuds-clônes bidons. ie proof-of-work pour empêcher attaque sybil. Dans ce sens, ok. Coté "entrant" : en quoi le fait de miner, ou pas, rendrait un noeud plus ou moins vulnérable à une attaque sybil ? https://fr.wikipedia.org/wiki/Attaque_Sybil (Et je ne saisis pas non plus ton emphase spécifique sur SHA-256 ? Perso j'aurais pensé que n'importe quel algo PoW faisait aussi bien l'affaire ?)

ok. oui, merci pour ces précisions. On parle là d'un fork "technique". Ou 2 blocs scellés quasi simultanément, puis validés se propagent simultanément sur les noeuds, ce qui oblige chaque noeud mémoire de la blockchain à conserver les 2 blocs, ie à créer une fourche au bout de sa blockchain. Par curiosité, tu te rappelles où tu as dégoté ces stats (une fois un fork avec 4 blocs, la plupart sont des forks de 1 bloc et qq uns de 2 mais c'est tout) ? Parmi les (nombreuses) autres questions que je me pose, je me demande comment est réalisée l'interconnexion des noeuds ? Chaque noeud choisi lui-même ? ce sont les plus proches voisins ? c'est le logiciel lui-même qui attribue les voisins au hasard ? c'est reconfiguré au hasard régulièrement ? on s'en fout ?

Filoche n'est pas devenu un gros dégueulasse en 1 jour. ça fait des années que ce type est et étale ce qu'il est, et que chacun sait donc à quoi s'en tenir, ... et pourtant, il n'a eu absolument aucun souci à rester au PS, et dans le bureau svp. Là il gicle à cause de son tweet, mais le tweet est probablement juste le trigger utile, et la réalité sous-jacente c'est que ça libère une place au bureau. Des itws/tweets douteux de sa part, c'était vraiment pas le 1° ... et là d'un coup ça fait le buzz. ama certains n'attendaient que ça (sûrs que ça allait se produire) et on sauté sur l'occasion aussi sec pour bien diffuser. Je ne serais même pas étonné que la connerie qu'il a retweeté, on l'a lui ait glissée dans les mains. Ceci dit, ça à 0 importance. On contemple les bulles du cloaque.

et que l'intégralité de l'autre moitié est constituée de filoches bis.

1/ prenons l'adresse abcdefghij qui en 2016 est créditée tous les mois de 1BC. Puis qui aujourd'hui dépense 12BC. Il y a bien plusieurs blocs concernés et pas juste le dernier. Pour que le dernier bloc mentionnant l'adresse abcdefghij suffise, il faudrait qu'il contienne le solde (mais j'avais cru comprendre que ce n'était pas le cas (?)). Ou alors comme dit, chaque noeud contient en fait une table des soldes, constamment à jour. 2/ sur la vitesse. Il est recommandé d'attendre l'empilement de 6 blocs par-dessus sa propre transaction pour être tranquille (et 100 pour les blocs de minage) ... a priori, cela semble signifier que même au bout de 50/60 minutes une invalidation peut encore se pointer (?). J'imagine que tous les noeuds ne sont sans doute pas logés à la même enseigne en vitesse de calcul. L'algo laisse peut-être le temps aux noeuds plus lents de participer quand même au processus de validation/invalidation ?