Rübezahl

Pour le coup j'ai le sentiment que la communauté juive est plus soudée et plus organisée que la "communauté" des mâles blancs hétéros , qui est de toutes manières bien trop grande et vague pour exister en tant qu'entité bien organisée. Donc, que ce soit la communauté juive qui ait commencé à rendre les coups, ça me semble assez logique. En disant ça, je ne veux pas excuser la passivité des mâles blancs hétéros, mais ça me semble juste une nième illustration de la majorité silencieuse. L'écouillage assez massif des jeunes mâles + féminisation de secteurs sensibles + gauchisme planétaire, a sans doute aussi joué son rôle. Mais, pour célébrer l'enterrement des conneries woke, j'attends encore. Il y a une réalité forte sous ce mouvement, c'est que les nuls improductifs jaloux veulent autant (voire plus) que les productifs. Cette réalité a toujours existé et probablement existera toujours. La nouveauté des 2 dernières décennies est la capacité de cet immense ramassis de sous-merdes à s'organiser, et donc à s'entre légitimer, et donc à pouvoir exprimer leur jalousie ouvertement, sans honte. (ça va de pair avec le gauchisme mondialisé). Tout cela demeure, donc je ne vois pas le mouvement woke s'éteindre tout seul de l'intérieur. Si ça s'éteint, c'est parce que le reste de la société se décidera enfin à donner les coups de pelle nécessaires jusqu'à la mort de cette saloperie. Mais, même éteint, le mal continuera de couver sous la cendre.

Un point commun de tous ces débiles certifiés c'est leur incapacité à voir leur propre nullité. On a un système qui pousse de facto vers le haut le gens les plus incompétents.

... ça fait combien d'enquêtes "sérieuses" / an ça ? Perso, à part Cahuzac, je ne me souviens de rien (en investigation) de la part de ce "média".

... ça permet de mesurer l'état de deliquescence du pays.

Si je me base sur les derniers scénarios vus, le plus probable est qu'il ne fasse juste rien du tout. (et c'est pareil avec eg les notaires).

https://www.contrepoints.org/2024/08/30/478622-le-raptor-v3-de-starship-est-la-quintessence-des-moteurs-fusee

Twitter aurait actuellement 245 millions d'utilisateurs. Et il y aurait des nazis parmi ces 245 millions ! eh ben dis donc, l'eusses tu cru. Il y a peut-être même d'authentiques unijambistes (pe même des nazis unijambistes). Pour ma part, je suis une centaine de comptes ... et en 10 ans je suis tombé sur 0 nazis. Donc si tu les cherches, oui, sans doute pas de soucis pour en trouver, mais c'est plus ton problème que celui de twitter. Moi, je ne les cherches pas, et je ne suis jamais tombé dessus. Et sinon, petit rappel, mais au sens libéral, la liberté d'expression intègre aussi de permettre à des connards nazis d'exprimer leurs idées de merde.

"charge mentale" = charge mononeuronale

La gauche est une bande de pillards, avec la "solidarité" qui va avec.

... ça craint.

Ils ne s'entendent pas Musk et King ?

Il y a de bonnes chances pour que l'admin fr ait déjà anticipé la possibilité de l'actuel tour de pute quand ils lui ont octroyé la nationalité fr. Un pays peut infliger à ses citoyens des choses qui passeraient moins bien si c'était un pur étranger.

C'est fort en effet, mais c'est bel et bien le mode de fonctionnement dominant de ce cosme. Rien n'existe au-delà du bout de leur nez.

NO ?

Sauf erreur, il a fait plusieurs années d'émissions TV. ama, ça compte très lourd. Surtout comparé à des bestioles élevées 100% in vitro. (De toutes manières, je pense que les macrons etc ont juste le niveau intellectuel d'un présentateur télé. Et ça devrait être (et rester) leur vocation. ... hélas, ils voient qu'avec ce talent de bretteur ils peuvent postuler à plus. C'est certes pas lourd, mais pour du débat, de facto ça suffit.)

Un fil intéressant sur Nostr :

Pourquoi les UAE défendent Durov ? Juste parce qu'il est citoyen ? Ou c'est simplement un prétexte pour casser le contrat ?

... en même temps, quand ces gens là mettent un pied dans la porte du pouvoir, tout en étant minoritaires, parfois le retour arrière démocratique devient impossible. Perso je ne serais pas du tout rassuré d'avoir une clique de méchants débiles comme ça au pouvoir politique. Rien ne garantit que ce serait temporaire, et surtout pas la bureaucratie fr qui elle est déjà lourdement d'extrême gauche (et depuis longtemps).

La métrique employée dans la vidéo : coût par capita, n'est pas du tout neutre, et je ne suis pas sûr qu'elle est pertinente pour des projets / investissements de ce type. Des îles comme celle là, c'est un peu un avant poste, un porte-avion en atlantique nord. Si on mesure comme ça, ça paraît cheap pour le coup. (Et je ne serais pas étonné qu'il y ait pas mal d'installations importantes là-bas (?)).

Attention à la nirvana fallacy. La soluce actuelle = ferries, et ils coûtent aussi des sous, pour une prestation bien moindre. D'après la vidéo, le coût des tunnels = 25 années de ferries ... donc le choix des tunnels ne paraît pas insensé. Et dieu sait aussi si ce genre d'infrastructure ne va pas à moyen/long terme aider à fortement développer ces îles.

un exemple : nostr https://www.lynalden.com/the-power-of-nostr/

Je suivais HRW dans les années 2020, et le 2P2M était complètement évident. Sur la longue brochette des world orgas noyautées.

Ben non. Tu peux très bien "croire" en quelque chose qui est vrai et exact par ailleurs, quand tu ne comprends pas la (ou les) mécanique(s) à l'oeuvre derrière le phénomène. La croyance est souvent une confiance qui se substitue, commodément, à l'absence de compréhension. La plupart des gens croient en l'efficacité des vaccins, alors qu'ils ne pigent pas pourquoi ça fonctionne (pour ceux qui ne sont pas du snake oil). C'est bel et bien de la croyance. Idem quand tu passes sur un pont calculé par éléments finis. On croit (99.999% à juste titre) que le pont va tenir, mais 99% des gens seraient incapables d'expliquer pourquoi le pont ne flambe pas. En aérodynamique, les aviateurs ont fait des folies parce qu'ils croyaient dans leurs machines, bien avant d'avoir seulement une théorie correcte des écoulements d'air. Combien de trucs inventés grâce aux dérivées, parce qu'on constatait que ça fonctionnait, et donc qu'on y croyait, alors qu'il a fallu 2 siècles pour théoriser ça proprement. etc etc, on peut lister les exemples à l'infini.

Le verbe "enferme" me semble inapproprié. Les gens qui gobent ces conneries le font d'eux-mêmes par incapacité à faire autrement, c'est tout. S'il n'y avait pas l'astrologie telle qu'elle existe actuellement, ils goberaient un autre truc du même tonneau. Et de plus, ça me semble inévitable que des théories bidons comme l'astrologie existent. Je parie que si on lance 1 million de simulations de l'humanité, l'astrologie (et tous les proxies) émergent 99% du temps.