Rübezahl

La valse des tanks : https://www.politico.eu/article/france-and-poland-push-germany-to-send-leopard-tanks-to-ukraine/

http://www.savoir-sans-frontieres.com/JPP/telechargeables/Francais/ITER_POUR_LES_NULS/ITER_POUR_LES_NULS.htm http://www.savoir-sans-frontieres.com/JPP/telechargeables/Francais/ITER_POUR_LES_NULS/chronique_faillite_annoncee.pdf c'est de JPP, mais il n'est pas le seul à émettre des critiques quant à la faisabilité.

Voyons voyons, les gentilles voitures électriques et/ou les gentilles éoliennes ne feraient pas appel au cobalt par hasard ? https://www.lemonde.fr/economie/article/2017/11/24/cobalt-du-sang-sur-les-batteries_5219724_3234.html

La narration selon laquelle les contestataires sont simplement des méchants non-respectueux de la démocratie, l'état de droit, etc, me semble (comme toutes les narrations de gauche) plutôt simplette. Plein de pays ont fréquemment des élections avec des résultats serrés. Si on couple ça avec des soupçons quant à la sincérité des élections, on ne peut, inévitablement, qu'avoir de temps en temps ce genre d'événements.

On peut considérer ce genre de malheurs comme des hasards malencontreux. Pour ma part, je suis persuadé que, même si c'est inconscient, l'appareil bureaucratique élimine régulièrement, consciencieusement et méticuleusement, tout ce qu'il pense être (ou pouvoir être) une menace pour lui. à quand une réponse/réplique organisée de la société civile ?

Sur twitter en tous cas, j'ai bien l'impression que le climato-scepticisme s'exprime plus largement/librement qu'avant Musk (comme le covido-scepticisme).

Pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué, faire plus chxxx plus de monde, et faire bosser plus de fonctionnaires ?

On aura ce qu'on a voulu. L'inconscience, ça finit forcément par se payer un jour. On ne peut pas indéfiniment repousser le truc.

La puissance du déni vis-à-vis du "pays qui n'existe pas" est ahurissante. Les gars percutent un platane, s'enroulent autour, la bagnole est détruite, il y a des morts et des blessés ... mais en fait, le platane n'existe pas. Où trouvent ils la force ? La fin de partie va être un peu douloureuse.

Est-ce que quelqu'un a déjà essayé/réussi à s'inscrire sur telegram, sans donner son n° de tel ? (Telegram indique une procédure (depuis le 6.12.2022), mais ça semble être une vraie usine à gaz).

Oui. ama c'est (évidemment) exactement ça.

La religion (ainsi que beaucoup de systèmes de croyances) est surtout un alibi (collectiviste) pour faire un tas de saloperies. ça sert et c'est utile, c'est déjà beaucoup. Aucun besoin d'y croire en plus.

Oui. Mais plutôt après coup. Il me semble que le libéralisme s'est implémenté historiquement ici ou là, mais sans avoir été précédé de grandes théories propagées dans une multitude de cervelles. Mais peut-être me gourre-je. Il y a vraiment une multitude de trucs que chaque être humain ne pige pas, sans que ça ne l'empêche de vivre. Depuis la nuit des temps. J'utilise une foule d'engins thermiques divers et variés, sans avoir jamais fondamentalement pigé le fonctionnement intime d'un carburateur. ça me chagrine, mais bon, je vis avec. J'utilise (un peu) ma propre cervelle tous les jours, sans vraiment savoir comment ça fonctionne en détail. Pareil. Je suis peiné ... mais je fais avec. etc etc etc.

Pour ma pomme, ça me rassure même. Parce que si tout l'univers était intelligible dans une pauvre caboche humaine, il ne serait probablement pas aussi riche et complexe (et de loin) qu'il l'est.

En partie. J'aurais peut-être plutôt du employer le mot de "foi/croyance" que "religion". ... mais, comme en même temps le libéralisme est énormément pratiqué, l'emploi du mot "religion" n'est pas absurde. C'est l'une des grosses contradictions (sans doute la contradiction) du libéralisme en fait, un système pratiquement suivi individuellement par une grande partie (majorité ?) de la population mondiale, mais compris/intuité/théorisé (du moins assez pour être défendu publiquement) par vraiment peu d'individus. à l'évidence le libéralisme (la liberté) fonctionne, mais il y a comme une honte à ce que ça fonctionne sans "système d'explication du monde" préexistant. Et, de fait, il y a plein de gens qui s'acharnent à penser et à vouloir imposer aux autres, qu'il y aurait des théories, sorties de cerveaux humains, qui devraient précéder les interactions humaines. C'est à l'évidence faux ... mais ça fait quand même une grosse part du malheur du monde depuis qqs siècles.

C'est (sauf erreur) un avis assez personnel. J'ai l'impression que le libéralisme (en tant que choix politiquement exprimé) est très lié à l'optimisme (optimisme dans l'action hein). Et choisir d'être optimiste, il me semble que c'est en partie un acte de foi (au sens pari). C'était juste pour pointer que, à la base du libéralisme, il y a aussi une question de foi. (Mais, rien à voir avec les religions, avec un monsieur barbu ou autre, qui sont une foi dans tout autre chose).

Oui. C'est bien une forme de religion (mais le libéralisme aussi en partie). Oui. La coercition (ie le vol imposé de force à la victime et admis en apparence par elle) est une base des socialos et wanabee socialos, çàd une grosse part de la société qui pense sincèrement qu'une coercition simple et directe est globalement plus productive qu'une matrice d'échanges libres décentralisés. oui. Parce qu'un des trucs que le mouton recherche le plus (il tuera pour ça), est d'être au milieu de ses semblables. ça le rassure, en plus de plein d'autres trucs.

Il y a certainement un paquet de définitions pertinentes possibles, qu'il faudrait hiérarchiser selon lesquelles impliquent lesquelles. Si j'essaie d'aller à la racine, je suspecte que : 1/ la pulsion de vol, non surmontée, est vers la base (le socle des malhonnêtes) 1 bis/ la pulsion de pouvoir, encore pire que 1/ 2/ la naïveté infantile qui pousse à croire que notre monde complexe (dieu merci) s'expliquerait par des fariboles enfantino-simplettes (comme le marxisme), est pour le vaste (immense) étage des crétins Y a t il des potentiels convertibles dans le machin, ou c'est fini ? Si oui, continuer à noyauter; si mort, chercher un autre candidat. Je vois des trucs qui vivotent depuis 10 ans, parfois partis sur de bonnes intentions, sans aucun espoir de déboucher sur quoi que ce soit de concret, mais tant qu'il reste quelques participants, il y a un minimum incompressible de gauchistes qui restent là. De facto ils assurent que soit ça mourra par attrition des participants (partis dégoûtés), soit, si ça vit, que ça sera sous leur contrôle.

Les socialistes, conscients ou inconscients de l'être, sont plus nombreux que n'importe quelle autre catégorie politique. Ceteris paribus, ils finissent forcément par percoler dans absolument n'importe quel mouvement politique existant, c'est juste une question de temps et s'il y a un minimum de ROI. Tu peux fonder en 2020 une amicale des libertariens adorateurs de Picsou ... au bout d'un certain temps, si et tant qu'il y a du public, ça finit noyauté par des socialos. C'est une loi de la nature.

Votre hypothèse est très plausible (mais ce n'était pas ce à quoi je pensais). Les provinces à l'ouest sont, pour leurs ressources, de facto absolument pillées par les villes de l'est du Canada. Augmenter encore la population pilleuse est de fait un moyen de tenter de contrer les désirs d'indépendance de l'ouest ... mais ça n'exclut pas d'autres objectifs. ça me fait penser à Moscou qui elle saigne à blanc ses provinces à l'est. ... un vilain miroir.

à mettre vraiment en perspective ama : - les russes sont là-bas depuis août 2022 - coût humain - Les vidéos de Soledar montrent un paysage lunaire. Bakhmut a quasi 0 importance stratégique. Quelle est l'importance (pour les russes) des bleds quasiment rasés autour ? Qu'est ce que les russes vont faire de cette "avancée" ? L'Ukraine est un collet. Bakhmut est un collet dans le collet, un collet qui mobilise une grosse part de l'armée wagner. Le coût humain est certes élevé pour les Ukrainiens aussi, mais ama Bakhmut remplit (dans la douleur) le rôle que lui a assigné l'état-major ukrainien actuellement.

C'est un bon exemple, mais ça ressemble aussi un peu à une exception. Est-ce que d'autres états US lui emboîtent le pas ?

Tu peux donner des exemples ?

Je prendrais le critère d'habitabilité en compte. Etre concentré alors qu'il y a plein de terres facilement habitables, c'est un peu stupide. Etre concentré quand 99% du territoire est quasi-lunaire, ça se justifie déjà mieux.