Hayek's plosive Posté 25 septembre 2015 Signaler Posté 25 septembre 2015 Industrial farming is one of the worst crimes in history Guardian. Nuff said.
h16 Posté 25 septembre 2015 Signaler Posté 25 septembre 2015 Alors que faire crever de faim des humains, pas de souci, ce n'est pas un crime. C'est un incident de production, voilà tout. Tens of billions of sentient beings wtf ? Sentient, c'est un peu beaucoup pour les animaux d'élevage.
FabriceM Posté 25 septembre 2015 Signaler Posté 25 septembre 2015 L'article est plutôt intéressant, SI on oublie les passages sur la sentimentalité des poulets et vaches et l'impératif catégorique de respecter cette prétendue sentimentalité.
Lancelot Posté 25 septembre 2015 Signaler Posté 25 septembre 2015 Voici une coupe de glace merde-vanille. Elle est plutôt bonne si on enlève les morceaux de merde.
FabriceM Posté 25 septembre 2015 Signaler Posté 25 septembre 2015 Voici une coupe de glace merde-vanille. Elle est plutôt bonne si on enlève les morceaux de merde. Comparaison n'est pas raison.
Lancelot Posté 25 septembre 2015 Signaler Posté 25 septembre 2015 C'est au pied du mur qu'on voit le mieux le mur.
Brock Posté 25 septembre 2015 Signaler Posté 25 septembre 2015 Voici une coupe de glace merde-vanille. Elle est plutôt bonne si on enlève les morceaux de merde. ben lui il s'y connait puisque son role dans la vie c'est d'etre comme une crotte dans la tarte aux pommes.
Puyt Posté 26 septembre 2015 Signaler Posté 26 septembre 2015 Droit des animaux sauvages = loi de la jungle ( écrit à une époque où le sens de loi était le mm que celui du droit ) L Europe depuis vingt ans dans le cadre de la PAC écrit la loi des animaux...( norme des cages à poule et autre en tt genre ) Enfin des anthropologues animaliers ont semble T il décrit le droit de propriété du rouge gorge a qui qqsoit sa taille et sa force environ 3000 m2 lui appartiendrait et un autre anthro décrit le processus cérémoniel du don de propriété chez certaines ecreuvices....( avc une petite chorégraphie devant la tanière convoitée ) Perso ce droadezanimo qui nous arrive via les images de maltraitance animale me fait craindre plus de maltraitance humaine via le droit
Lancelot Posté 26 septembre 2015 Signaler Posté 26 septembre 2015 des anthropologues animaliers Éthologues :
Puyt Posté 26 septembre 2015 Signaler Posté 26 septembre 2015 Cela risque de me nuir... J essaye d arrêter depuis peu.... Ça fait trois heures à peine que je me comporte en homme rationnel critique poperisé façon vieil école classique redbull Et tu veux me faire retourné dans le béhaviorisme animalier !!! Je résisterai !
Puyt Posté 26 septembre 2015 Signaler Posté 26 septembre 2015 A ce sujet... Chez le canard.... Y en qu'un qui baise... Et c est le plus fort Mais la loi divino biologique veut que quand le canard baise trop... Cela lui coupe les pattes ( ça me le fait a moi aussi ) sauf que chez le canard ça ne revient pas et donc c est le second le plus fort qui baise à son tour jusqu a ce que lui aussi soit comme un con à flotter comme un bouchon et plus pouvoir ni marcher ni monter sur la canne.... Et ainsi de suite jusqu a ce que ce soit le canard le plus faible de la tribu qui soit le seul à pouvoir enfin baiser ! C pas beau le droit du canard !
Lancelot Posté 26 septembre 2015 Signaler Posté 26 septembre 2015 En fait, pour la petite histoire, l'éthologie moderne est établie par Lorenz en opposition à l'école behaviouriste qui ne considérait que des causes exogènes au comportement.
NoName Posté 26 septembre 2015 Signaler Posté 26 septembre 2015 ecreuvices... c'est beau comme du Librekom En fait, pour la petite histoire, l'éthologie moderne est établie par Lorenz en opposition à l'école behaviouriste qui ne considérait que des causes exogènes au comportement. explications ?
Tramp Posté 26 septembre 2015 Signaler Posté 26 septembre 2015 Le béhaviorisme est tes cartésien je trouve alors.
Hayek's plosive Posté 26 septembre 2015 Signaler Posté 26 septembre 2015 Le béhaviorisme est tes cartésien je trouve alors. Il joue au boggle, Tramp?
Tramp Posté 26 septembre 2015 Signaler Posté 26 septembre 2015 Plus petit oui. J'aime aussi le Scrabble.
Lancelot Posté 26 septembre 2015 Signaler Posté 26 septembre 2015 explications ?En gros les behavioristes voient le fonctionnement animal (y compris humain donc) comme ça : [stimulus] -> [boite noire] -> [réponse] La boite noire contient tout ce qui se passe au niveau interne mais qui n'est pas observable. Comme ce n'est pas observable, précisément, les behavioristes se refusent à faire la moindre hypothèse à son sujet et ne considèrent que le rapport entre les stimuli et les réponses. C'est le moyen qu'ils ont trouvé pour étudier le comportement en évitant les explications mystiques, religieuses ou autre. Prenons l'exemple d'une expérience ultra-classique, le chien de Pavlov. Ici on a donc un chien attaché devant une gamelle. Il y a deux stimuli possibles : un son de cloche et le fait de mettre de la nourriture dans la gamelle. La réponse mesurée est la quantité de salive émise par le chien en fonction du temps. On fait sonner la cloche puis on remplit la gamelle. La première fois le chien ne réagit pas à la cloche et se met à saliver quand la nourriture arrive. Puis si on répète la procédure un certain nombre de fois il se met à répondre à la cloche. C'est ce qu'on appelle du conditionnement classique. Les behavioristes s'intéressent énormément aux différentes manière d'associer un stimulus à une réponse (il y en a des tas) mais jamais à ce qui se passe dans la tête du chien, parce que de leur point de vue le conditionnement doit suffire à expliquer tous les comportements observables. Ils adoptent donc l'idée de la Tabula Rasa de Locke : à l'origine nous ne sommes que des pages blanches (en dehors de déterminismes purement biologiques, par exemple l'instinct qui nous fait respirer) et nous sommes totalement déterminés (par conditionnements divers, donc) par nos interactions avec l'environnement. C'est là dessus que le behaviorisme devient controversé, et d'ailleurs tous les courants modernes dans l'étude du comportement et de la cognition se sont définis d'une manière ou d'une autre en opposition à ces postulats. Le fait que les behavioristes se soient souvent comportés comme des enflures sectaires au moment où c'était la théorie dominante n'a pas aidé non plus. Or donc Konrad Lorenz, un des pères de l'éthologie moderne, ne fait pas exception. Il se démarque du behaviorisme sur deux points principalement : Il défend l'observation des animaux dans leur milieu naturel en opposition aux expériences de laboratoire, qui manquent de validité écologique. Si on veut vraiment comprendre les comportements d'agression, par exemple, il faut aller voir pourquoi et comment les animaux déploient ces comportements dans la nature et pas dans un cadre artificiel où leurs réactions le seront tout autant. Il montre l'existence de comportements n'obéissant pas à la loi du conditionnement. L'exemple classique est le phénomène d'empreinte chez les canards et les oies. On sait que chez ces animaux les petits commencent leur vie en suivant leur mère partout. Ce comportement apparaît automatiquement dans l'heure après l'éclosion et n'est donc pas appris par conditionnement. Ce n'est pas non plus un phénomène purement hormonal puisqu'ils considèrent comme leur mère la première chose qu'ils voient bouger, y compris Konrad Lorenz : Voilà, encore une histoire de canard castor.
Rincevent Posté 26 septembre 2015 Signaler Posté 26 septembre 2015 Lancelot : je me suis juré de ne jamais utiliser le bouton "J''aime", mais ton post m'a fait douter de mon engagement. Heureusement, il n'est pas disponible en Taverne.
Rübezahl Posté 27 septembre 2015 Signaler Posté 27 septembre 2015 à propos d'éthologie et de pouvoir ces-grands-singes-qui-nous-dirigent http://ethologie-communication.typepad.com/grooming_analyse_des_comp/2009/11/ces-grands-singes-qui-nous-dirigent.html
Lancelot Posté 27 septembre 2015 Signaler Posté 27 septembre 2015 Lancelot : je me suis juré de ne jamais utiliser le bouton "J''aime", mais ton post m'a fait douter de mon engagement. Heureusement, il n'est pas disponible en Taverne. Comme quoi, contre toute attente, on finit par apprendre un truc ou deux à la fac. Après la difficulté c'est la tendance à croire que les trucs qui sont devenus évidents pour moi le sont aussi pour tout le monde et donc que je ne peux rien raconter d'intéressant. C'est pour ça que je serais incapable de tenir un blog.
Rincevent Posté 27 septembre 2015 Signaler Posté 27 septembre 2015 Après la difficulté c'est la tendance à croire que les trucs qui sont devenus évidents pour moi le sont aussi pour tout le monde et donc que je ne peux rien raconter d'intéressant. C'est pour ça que je serais incapable de tenir un blog.Je connais parfaitement ce sentiment.
ph11 Posté 30 septembre 2015 Signaler Posté 30 septembre 2015 PETA: 'Les droits du 'selfie du macaque au sourire' appartiennent au singe' http://www.express.be/joker/fr/platdujour/peta-les-droits-du-selfie-du-macaque-au-sourire-appartiennent-au-singe/215921.htm
tautelle Posté 4 octobre 2015 Signaler Posté 4 octobre 2015 Rémi Gaillard utilise l'humour et la provocation pour dénoncer les parcs d'attractions qui organisent des spectacles utilisant des animaux marins comme les dauphins,les orques...
Adrian Posté 4 octobre 2015 Signaler Posté 4 octobre 2015 En agressant des randoms sur une plage en déguisement. Oui bien sur.
Corned beef Posté 15 octobre 2015 Signaler Posté 15 octobre 2015 Un abattoir fermé pour maltraitance : http://www.lemonde.fr/planete/article/2015/10/14/l-abattoir-municipal-d-ales-ferme-apres-la-diffusion-d-images-choquantes_4789496_3244.html Le rappel des règles en la matière : http://www.lemonde.fr/economie/article/2015/10/15/abattoirs-ce-que-dit-bruxelles_4790403_3234.html
Jesrad Posté 15 octobre 2015 Signaler Posté 15 octobre 2015 Rémi Gaillard utilise l'humour et la provocation pour dénoncer les parcs d'attractions qui organisent des spectacles utilisant des animaux marins comme les dauphins,les orques...N'importe quel show de reality-TV aurait mieux servi son exemple.
FabriceM Posté 15 octobre 2015 Signaler Posté 15 octobre 2015 Un abattoir fermé pour maltraitance La vidéo /!\ C'est gore, aussi bien l'image que le son /!\ J'ai ainsi appris que ces cons ont eu l'idée "d'assomer" les cochons avec du CO2. Ca revient à essayer d'assomer quelqu'un en lui passant un garot autours du cou ou en le plongeant sous l'eau. Alors qu'il est tout à fait possible de gazer un animal sans douleur avec du diazote, puisque le réflexe "d'asphyxie" est lié à la concentration en C02, pas à la concentration en 02.
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant