Mes lectures du moment

[Humanisme]

Salut ici,

 

je cherche un roman jeunesse traitant de la liberté, c'est avec un garçon. J'ai déjà vu le titre mais je ne l'ai pas noté. Si l'un de vous pouvait me donner le titre...

[Humanisme]

Oui. Merci !!! Je vais le lire et voir si je peux le faire avec mes CM1.

[Rincevent]

  Le 07/10/2015 à 12:53, Humanisme a dit :

Oui. Merci !!! Je vais le lire et voir si je peux le faire avec mes CM1.

C'est audacieux. Très, très audacieux. Si ta hiérarchie tombe dessus, ça va charcler.

[Tramp]

Ça parle quand même de drogues.

[Rincevent]

Et de unschooling, si je me souviens.

[NoName]

  Le 07/10/2015 à 12:53, Humanisme a dit :

Oui. Merci !!! Je vais le lire et voir si je peux le faire avec mes CM1.

instit ?

[Neomatix]

Oh, je l'avais lu en primaire (donc tu ne serais pas le premier)

Très très bon souvenir.

Maintenant que j'y repense, il était peut-être libéral mon instit.

[Neomatix]

Erratum : je m'aperçois que c'est impossible, le livre a été traduit en 2011. Donc j'ai soit lu des extraits traduits (fort possible, je suis quasi-certain d'avoir lu tout ou parti de ce livre il y a longtemps) soit j'ai confondu avec les voyages de Gulliver.

Dans tous les cas c'est un bon livre, très accessible et compréhensible.

[Rübezahl]

... y aurait pas un petit mélange avec Jonathan Livingstone ici ?

[Cthulhu]

  Le 07/10/2015 à 16:13, Vincent Andrès a dit :

... y aurait pas un petit mélange avec Jonathan Livingstone ici ?

 

Je me demandais aussi. J'ai lu celui-là en fin d'école primaire ou début de collège.

 

Jonathan Gullible, je crois n'en avoir entendu parler que dans les milieux libéraux.

 

[Tramp]

  Le 07/10/2015 à 15:26, NoName a dit :

instit ?

Professeur des écoles.

[Rübezahl]

mini-émeute aujourd'hui sur internet.

J'ai été pris dans le mouvement a l'insu de mon plein gré, je le jure :

 

Anne Frank et le domaine public - via @uplib http://uplib.fr/wiki/Domaine_Public/Anne_Frank

 

[Johnathan R. Razorback]

Bon, j'ai fini les trois premiers tomes de Homo Sacer, la série d'ouvrages d'archéologie des concepts du philosophe italien Giorgio Agamben. Je ne sais pas trop quoi en penser. C'est exigeant (il discute Arendt, Schmitt, Foucault, et d'autres) et un peu décevant comparés aux teasing qu'il fait à plusieurs endroits. Je déconseille à ceux qui n'ont pas envie d'entendre parler de théologie chrétienne et de droit romain (ce qui pourrait bien m'inclure).

[Nigel]

 Je viens de finir le livre de Fabry "Histoire des siècles à venir". 

 

 En gros, il défend l'idée que l'Histoire se répète et qu'il est donc possible de deviner l'avenir. 

 

 Une bonne moitié du livre est assez lourde, réservé aux passionnés d'Histoire. Mais en gros il faut comprendre le parallèle entre la Grèce et l'Europe ; puis entre Rome - qui tire ses origines de la Grèce - et les USA - qui tire ses origines de l'Europe - ; puis entre les juifs antiques et les islamistes d'aujourd'hui.

 

 La dernière partie du livre, où il essaie de prévoir l'avenir, est de loin la plus intéressante. L'empire américain va se répandre en dominant l'Europe - pour la protéger de Poutine - et la Chine - pour protéger le reste de l'Asie ou pour protéger les population locales si effondrement chinois il y a - et ainsi suivre la voie de l'empire romain. Puis l'empire va se fracturer en devant de plus en plus socialiste - les nouvelles technologiques de la robotiques vont créer une période de destruction d'emplois trop rapide pour être corrigé par une création spontanée comparable à l'arrivé des esclave en nombre à Rome -, de plus en l'absence d'ennemi, le socialisme n'aura plus d'exemple effrayant incarné et deviendra ainsi beaucoup plus attractif. 

 

 Les islamiste eux, vont provoquer des heurts mais seront rapidement écrasés. Comme les juifs se rebellant contre Rome à l'époque. 

 

 Sous l'effet du socialisme, l'empire américain s'effondrera, faisant ainsi basculer le monde dans un "moyen age" futuriste. L'Europe survivra un peu comme l'empire Byzantin à l'époque. Mais la nouvelle Grèce naîtra vraisemblablement en Chine bien plus tard.

 

 Dans le dernier chapitre du livre, Fabry va au bout de sa logique et essaye de décrire les 2000 ans à venir en quelques pages !! En gros, la Chine - nouvelle Grèce et nouvelle Europe - va conquérir l'Espace puis se fracturer. Mars souhaitera son indépendance - comme les Etats-Unis - et finira par devenir le nouvelle empire romain puis tombera lui aussi en attendant une nouvelle Grèce...

 

 Bref ! Du délire, sans doute, mais un livre passionnant ou plutôt fascinant malgré tout ! On y parle aussi de néochristianisme ou de l'empire Turc, je n'ai fais qu'un grossier résumé. Je conseille donc^^

 

 

[Ultimex]

Du délire ? Le terme paraît faible à lire ton résumé

[Johnathan R. Razorback]

  Le 08/10/2015 à 19:47, Nigel La rage a dit :

Je viens de finir le livre de Fabry "Histoire des siècles à venir". 

 

En gros, il défend l'idée que l'Histoire se répète et qu'il est donc possible de deviner l'avenir.

Je lis son blog régulièrement mais tout ceux qui ont essayé de jouer à ce jeu se sont plantés. Cf Oswald Spengler qui prédisait dans Le Déclin de l'Occident que l'Allemagne allait gagner la première guerre mondiale, rejoindre l'Occident et devenir décadente en vertu du "cycle des cultures"...

[Adrian]

Dans 2000 ans, on sera en anarcapie et liborg sera la nouvelle bible.

[Tramp]

Et elle durera au moins 1000 ans.

[Rübezahl]

On the Duty of Civil Disobedience, by Henry David Thoreau - via @uplib http://uplib.fr/wiki/Thoreau/On_the_Duty_of_Civil_Disobedience

 

[PABerryer]

Yves-Marie Adeline cela dit quelque chose à quelqu'un?

[Nigel]

 Tous sur Amazon !!!! http://www.institutcoppet.org/2011/01/19/B

 

                                                                                                 

[Sekonda]

  Le 10/10/2015 à 17:42, Nigel La rage a dit :

 Tous sur Amazon !!!! http://www.institutcoppet.org/2011/01/19/B

 

Je pense que tu voulais plutôt mettre ce lien : Un livre illustré pour enseigner aux enfants le mal qui ronge les gouvernements.

 

Il faut utiliser les balises Amazon:

[Rusty]

Lu La Liberté et le Droit :

 

 

Très bon et très clair, notamment le passage dans lequel le processus de découverte du Droit est comparé à l'émergence spontané du langage, de la mode ou de la science.

J'ai également apprécié le passage dans lequel il écrit qu'il lui parait inenvisageable que la science soit un objet traité par des gouvernements ou experts. La science ne peut être que l'objet d'individus isolés (ex : Galilée). Cela fait sourire jaune aujourd'hui quand on pense au traitement du réchauffement climatique par nos experts-politologues.

 

[PABerryer]

  Le 13/10/2015 à 15:37, Rusty a dit :

Lu La Liberté et le Droit :

Très bon et très clair, notamment le passage dans lequel le processus de découverte du Droit est comparé à l'émergence spontané du langage, de la mode ou de la science.

J'ai également apprécié le passage dans lequel il écrit qu'il lui parait inenvisageable que la science soit un objet traité par des gouvernements ou experts. La science ne peut être que l'objet d'individus isolés (ex : Galilée). Cela fait sourire jaune aujourd'hui quand on pense au traitement du réchauffement climatique par nos experts-politologues.

Cela à l'air pas mal, je le met sur ma reading list.

[PABerryer]

Après avoir lu le bouquin de Fillon, cf le fil idoine, je m'attaque à un recueil de textes de Bainville, auteur que je n'ai encore jamais lu, intitulé "La Monarchie des Lettres, Histoire, Politique & Littérature "

[Miss Liberty]

  Le 10/10/2015 à 16:59, PABerryer a dit :

Yves-Marie Adeline cela dit quelque chose à quelqu'un?

Ouais. Et ça devrait pas.

J'hésite entre "perte de temps inutile" et "franchement mauvais".

[Rübezahl]

  Le 13/10/2015 à 15:37, Rusty a dit :

Lu La Liberté et le Droit :

 

 

Très bon et très clair, notamment le passage dans lequel le processus de découverte du Droit est comparé à l'émergence spontané du langage, de la mode ou de la science.

J'ai également apprécié le passage dans lequel il écrit qu'il lui parait inenvisageable que la science soit un objet traité par des gouvernements ou experts. La science ne peut être que l'objet d'individus isolés (ex : Galilée). Cela fait sourire jaune aujourd'hui quand on pense au traitement du réchauffement climatique par nos experts-politologues.

... un peu étoffé, ça ferait une critique de bouquin pour CP.

 

 

 

[Rusty]

Pourquoi pas mais il y a déjà une excellente chronique sur CP :

http://www.contrepoints.org/2010/12/06/8483-la-liberte-et-le-droit

[Miss Liberty]

  Le 13/10/2015 à 15:41, PABerryer a dit :

Après avoir lu le bouquin de Fillon, cf le fil idoine, je m'attaque à un recueil de textes de Bainville, auteur que je n'ai encore jamais lu, intitulé "La Monarchie des Lettres, Histoire, Politique & Littérature "

Tu ne voudrais pas commencer par quelque chose de plus politique?

Ou de plus libéral, sinon? Tu es dans une période "royalisme intensif"?

Ne le prends pas mal, c'est bon Bainville. Mais je sens comme une tendance...

[Rincevent]

  Le 13/10/2015 à 15:41, PABerryer a dit :

Après avoir lu le bouquin de Fillon, cf le fil idoine, je m'attaque à un recueil de textes de Bainville, auteur que je n'ai encore jamais lu, intitulé "La Monarchie des Lettres, Histoire, Politique & Littérature "

On m'en dit le plus grand bien.