Mes lectures du moment

[Acéphale]

J'ai commencé avec un intérêt certain après la vertu, d'Alasdair MacIntyre.

 

Je cherche par contre des références abordables en matière de phliosophie analytique. En Français pour commencer si c'est possible

[F. mas]

J'ai commencé avec un intérêt certain après la vertu, d'Alasdair MacIntyre.

 

Je cherche par contre des références abordables en matière de phliosophie analytique. En Français pour commencer si c'est possible

 

McIntyre est passionnant.

 

Sur la philosophie analytique, je conseillerai en français HJ Glock Qu'est ce que la philosophie analytique ? (qui donne un panorama des idées contemporaines sur le sujet)

 

http://www.amazon.fr/Quest-ce-philosophie-analytique-Hans-Johann-Glock/dp/2070399788

 

Sinon, il y a "La méthode scientifique en philosophie" de B. Russell qui donne un bon aperçu de l'aspect logique de la philosophie analytique. En complément, tu peux jeter un oeil aux écrits de Quine, notamment sa conférence sur les deux dogmes de l'empirisme de WO Quine (qui critique la nette séparation entre proposition analytique et proposition synthétique). 

 

 

A cela, j'ajouterais deux ouvrages en anglais (pas trop compliqués) : Ayer Alfred, Language, Truth and Logic et principia ethica de GE Moore, ce dernier doit même être disponible online. 

[Acéphale]

Merci pour les pistes

 

J'essai de lire McIntyre avec application, en effet je trouve que cela en vaut la peine. Je lis en parallèle le François Huguenin que tu as conseillé, et par rapport à la doxa marxiste anti-libérale servie habituellement en France, c'est un vrai bol d'air. Même si je trouve qu'il se concentre trop sur la critique de Rawls, cela permet de découvrir des auteurs complètement ignorés en France. De mes lectures françaises je retiens essentiellement que les penseurs français passent leur temps à se renvoyer des attaques ad hominem et des arguments d'autorité. Alors découvrir des auteurs qui discutent de leurs positions respectives et qui argumentent, cela me fait tout drôle

[Ray]

Je suis en train de lire La Constitution de la liberté, d'un certain Hayek. C'est extrêmement intéressant.

[G7H+]

Suite à un pari avec un gauchiste, je me suis attaqué à une pile de classiques anarchistes : Proudhon, Bakounine, Louise Michel, Kropotkine, Reclus, Jacob, Goldman, Faure, Voline.

Très intéressant. Il y a de belles fulgurances, des angles d'attaque originaux, des termes bien trouvés, de jolies métaphores. Mais à part Proudhon, Bakounine et Goldman (qui détonnerait chez les féministes d'aujourd'hui) tout cela reste trop faible niveau raisonnement. Cela m'a tout de même donné envie d'explorer plus avant la propriété.

Nulle trace de Stirner (que je lisais à la fac, j'ai même publié une feuille de choux anar-individualiste à ScPipo, bref) Basch ou Armand dans sa liste, comme c'est étrange, hein.

[F. mas]

Tiens, si l'anarchisme t'intéresse en ce moment, il y a une histoire de l'anarchisme signée Jean Préposiet qui vient de resortir en format poche, qui complète la somme classique de Jean Maitron sur le mouvement libertaire en France et propose une analyse beaucoup moins partisane que celle marxiste-communiste de Daniel Guérin. Il y a même quelques pages sur l'anarcho-capitalisme, qui parlent essentiellement de M. Rothbard, R. Nozick, D. Friedman et surtout L. Spooner.

 

Sinon je lis en ce moment The evolution of morality de Richard Joyce, qui est une tentative de définition de la nature de la morale à la lumière de la biologie et de la psychologie évolutive.

 

http://www.amazon.com/Evolution-Morality-Life-Mind-Philosophical/dp/0262600722

 

Histoire de me rafraîchir un peu la mémoire, j'ai aussi commencé Economics in one lesson de Henri Hazlitt.

[G7H+]

Tiens, si l'anarchisme t'intéresse en ce moment, il y a une histoire de l'anarchisme signée Jean Préposiet qui vient de resortir en format poche, qui complète la somme classique de Jean Maitron sur le mouvement libertaire en France et propose une analyse beaucoup moins partisane que celle marxiste-communiste de Daniel Guérin. Il y a même quelques pages sur l'anarcho-capitalisme, qui parlent essentiellement de M. Rothbard, R. Nozick, D. Friedman et surtout L. Spooner.

Merci pour ce conseil. Je commande cela.

[Cthulhu]

Suite à un pari avec un gauchiste, je me suis attaqué à une pile de classiques anarchistes : Proudhon, Bakounine, Louise Michel, Kropotkine, Reclus, Jacob, Goldman, Faure, Voline.

 

J'ai lu récemment Qu'est ce que la propriété de Proudhon qui était très intéressant. Du coup, je suis curieux de connaître le détail de ta liste (au moins ceux que tu considère au dessus du reste)

[F. mas]

Pour moi, le dernier libertaire qui sort du lot, et de loin, c'est Cornélius Castoriadis derrière son engagement en faveur d'une démocratie radicale, il y a la recherche de toute une vie en philosophie politique qui est passionnante. Et hélas en grande partie fausse (mais passionnante quand même !).  

[Apollon]

Sinon je referme Animal Farm, qui dépasse de beaucoup mes attentes. Je trouve 1984 parfois un peu trop exagéré et maladroit (même pour de la SF), alors que sous forme de conte ça passe bien mieux. 

+1 Ce n'est pas seulement que la ferme des animaux est meilleur que 1984 c'est aussi que l'un est bon et l'autre mauvais.

 

Pour moi, le dernier libertaire qui sort du lot, et de loin, c'est Cornélius Castoriadis derrière son engagement en faveur d'une démocratie radicale, il y a la recherche de toute une vie en philosophie politique qui est passionnante. Et hélas en grande partie fausse (mais passionnante quand même !).  

Bon rappel

[Mathieu_D]

Je viens de finir le feu de Barbusse. 

 

C'est poignant.

[Barem]

Tiens, si l'anarchisme t'intéresse en ce moment, il y a une histoire de l'anarchisme signée Jean Préposiet qui vient de resortir en format poche, qui complète la somme classique de Jean Maitron sur le mouvement libertaire en France et propose une analyse beaucoup moins partisane que celle marxiste-communiste de Daniel Guérin. Il y a même quelques pages sur l'anarcho-capitalisme, qui parlent essentiellement de M. Rothbard, R. Nozick, D. Friedman et surtout L. Spooner.

 

Sinon je lis en ce moment The evolution of morality de Richard Joyce, qui est une tentative de définition de la nature de la morale à la lumière de la biologie et de la psychologie évolutive.

 

http://www.amazon.com/Evolution-Morality-Life-Mind-Philosophical/dp/0262600722

 

Histoire de me rafraîchir un peu la mémoire, j'ai aussi commencé Economics in one lesson de Henri Hazlitt.

 

Je suis toujours surpris par la quantité de tes références. Puis je te demander par quels moyens tu décèles tes documents ? (par exemple, l'ouvrage sur l'anarchisme de Préposiet)

[Mathieu_D]

Je cherche un bouquin sérieux sur l'émergence à partir de la complexité si quelqu'un peut me tuyauter.

[h16]

Tu as "Emergence" de Steven Johnson (2002) qui est pas mal.

Tu as aussi Thomas Schelling et sa "tyrannie des petites décisions", qui est proche/connexe au sujet.

Tout dépend de ce que tu appelles "sérieux", bien sûr.

[F. mas]

Je suis toujours surpris par la quantité de tes références. Puis je te demander par quels moyens tu décèles tes documents ? (par exemple, l'ouvrage sur l'anarchisme de Préposiet)

 

J'ai la chance de pouvoir passer à Paris régulièrement. Quand je suis dans le quartier latin, je fais un tour chez Gibert, chez Compagnie et chez Vrin pour y voir les nouveautés en philosophie, en histoire, en éco et en sciences sociales. En théorie politique, j'ai quelques marottes, comme par exemple le fédéralisme, l'anarchisme ou, ce qui est lié, la production privée ou coutumière du droit. Et chaque fois que je lis un nouveau livre sur le sujet, je m'empresse de relever dans la biblio les ouvrages référencés qui peuvent me permettre d'explorer plus en avant le ou les points que j'ai trouvé particulièrement pertinent.

[YouplaBoum]

D'ailleurs, sur la prduction coutumière ou privée du droit, aurais-tu des références, même basiques ? Je vais rentrer en master de droit l'année prochaine, et c'est précisément ce genre de sujet qui m'intéresse le plus !

[Barem]

J'ai la chance de pouvoir passer à Paris régulièrement. Quand je suis dans le quartier latin, je fais un tour chez Gibert, chez Compagnie et chez Vrin pour y voir les nouveautés en philosophie, en histoire, en éco et en sciences sociales. En théorie politique, j'ai quelques marottes, comme par exemple le fédéralisme, l'anarchisme ou, ce qui est lié, la production privée ou coutumière du droit. Et chaque fois que je lis un nouveau livre sur le sujet, je m'empresse de relever dans la biblio les ouvrages référencés qui peuvent me permettre d'explorer plus en avant le ou les points que j'ai trouvé particulièrement pertinent.

 

Merci

[Raoul.]

Lu LTI, la langue du IIIème Reich. Très, très décevant. Comme son titre l’indique, ce livre visait à analyser la façon dont le régime nazi avait influencé le langage. L’auteur, Victor Klemperer, philologue de formation, juif marié à une aryenne, semblait parfaitement qualifié pour cette tâche ; d’ailleurs, son récit (basé sur le journal qu’il tenait quotidiennement de manière clandestine), non dénué d’humour, est très bon sur le plan littéraire. Le seul problème est que les déformations relevées sont…absolument insignifiantes. La plupart du temps, il s’agit simplement de mots stéréotypés employés ad nauseam – ce qui constitue selon moi le niveau le plus bas de la manipulation verbale. Presque aucun mot piégé, déformant ou à géométrie variable. Vous prenez n’importe quel libéral ou réactionnaire pur sucre, vous lui donnez un stylo, un bloc-notes et les journaux du jour, et vous obtiendrez à la fin de la journée une analyse autrement plus consistante de déformations sémantiques bien plus complexes et vicieuses. Bref, à moins que l’auteur ait mal traité son sujet, ce dont je doute (*), la conclusion qui s’infère de cette lecture est que le langage est largement plus manipulé aujourd’hui que sous le régime nazi.

 

(*) Il faut tout de même relever que ce livre a été publié en 1947 en RDA, et que l’auteur aurait ultérieurement qualifié Staline de « grand humaniste ». 

[Acéphale]

Trouvé à un don de livres de la B.U : Une anthologie de textes de Turgot. Demain le libéralisme d'Henri Lepage.

[Stendhal]

Est-ce que quelqu'un a déjà lu La Paix calomniée ou — Les conséquences économiques de M. Keynes de Etienne Mantoux (préface de Raymond Aron) ?

 

Disponible ici en pdf : http://classiques.uqac.ca/classiques/mantoux_etienne/paix_calomniee/paix_calomniee.pdf

 

Selon sa biographie, il a passé deux ans à la LSE suivant les cours de Robins, Hayek et Laski en 1935-1936, et il a participé au colloque Walter Lippman en 1938. Je cite wiki "Comme Ludwig von Mises, Friedrich Hayek pensait que la science économique en France aurait pu prendre une autre direction s'il avait survécu. En 1995, le Daily Telegraph le décrivait encore comme 'Un des livres les plus importants de ce siècle". Curieusement, jamais entendu parler, alors que c'est plutôt mon domaine.

[Rincevent]

On m'en a dit beaucoup de bien, et j'ai le PDF (sans l'avoir toutefois lu) depuis, heu... Cinq ans, si j'en crois le timestamp. J'ai un peu honte.

[Tramp]

Je l'ai lu, je l'ai trouve assez interessant, en dehors des calculs sur le fait que l'Allemagne pouvait payer, il parle aussi d'autres raisons pour la guerre qui suit et traite aussi en partie du Traite de Versailles (autrement que sur l'aspect classique d'humiliation).

[F. mas]

D'ailleurs, sur la prduction coutumière ou privée du droit, aurais-tu des références, même basiques ? Je vais rentrer en master de droit l'année prochaine, et c'est précisément ce genre de sujet qui m'intéresse le plus !

 

Désolé de répondre si tard, je lis ce fil comme tous les autres, une fois de temps en temps et pas systématiquement. 

 

Je te conseillerai le premier tome de droit, législation et liberté, ainsi que le livre de B Benson dont j'ai déjà parlé plus haut. Sinon certains articles sont dispos sur le site de Benson : 

 

http://mailer.fsu.edu/~bbenson/

 

A lire en particulier ce qu'il dit de la common law.

 

Il y a aussi l'article de Hayek dans ses essais sur la philosophie juridique de D. Hume (et donc le troisième tome du traité de la nature humaine). 

 

Et puis, pour tout le reste, il y a de Jasay notamment Against Politics 

 

http://www.libertarianismo.org/livros/apaj.pdf

 

mais aussi 

 

http://www.dejasay.org/bib_journals_detail.asp?id=29

 

et à peu près tous ses autres livres

[Raoul.]

D'Etienne Mantoux, je n'ai encore lu que sa recension de la Théorie générale. J'avais trouvé cet article sans grand mérite, car trop timide. Néanmoins, je lirais avec grand intérêt La paix calomniée.

 

Il faut prendre avec précaution le témoignage de Mises, car ce dernier connaissait très bien Paul Mantoux, le père d'Etienne. 

 

Pour une autre analyse libérale du Traité de Versailles, il y a aussi un article de Henry Hazlitt intitulé The 1919 Prophecies et reproduit en pages 440 à 444 de The Failure of the New Economics. Un petit extrait : 

 

But it was partly because the world suffered from importphobia, and was influenced by Keynes's neo-mercantilist arguments, that it was willing to grant that Germany could not pay the reparations. This gave Germany the excuse for default. 

[Stendhal]

Merci pour vos commentaires, je vais m'y mettre alors dès que j'ai fini celui que je suis en train de lire. J'ai toujours trouvé pour le moins étonnant ce consensus en France autour de l'analyse keynésienne, consensus encore suffisamment fort au point que je n'ai entendu personne ne serait-ce que mentionner cet ouvrage alors que j'ai quand même entendu parler de celui de Bainville (que je lirais aussi, Aron en dit d'ailleurs le plus grand bien dans l'intro de celui de Mantoux, mais son histoire de France m'a laissé plutôt froid).

[Malky]

Fini Reminiscences of a Stock Operator de Edwin Lefèvre, édition copieusement annotée par Jon Markman. Le bouquin est passionnant et les annotations très utiles pour savoir quels sont les personnages réels qui sont derrière les noms factices utilisés dans le livre.

[F. mas]

En chinant j'ai trouvé quelques livres intéressants, dont "Man, the State and War" du théoricien classique des relations internationales Kenneth Waltz. C'est un néoréaliste dans la veine des Morgenthau et des Mersheimer qui a eu beaucoup d'importance dans sa discipline durant la guerre froide.

 

Je ne l'ai pas encore lu, mais j'en parle car le bouquiniste parisien qui me l'a vendu en a encore un exemplaire, et surtout, il vend aussi deux livres de de Jasay (ses deux derniers livres sur l'économie et la philosophie) et Democracy the god that failed de triple H. Il s'agit d'Abbey Bookshop, un bouquiniste canadien anglophone http://abbeybookshop.wordpress.com/about/ J'ai bien conscience que l'annonce n'intéresse que les parisiens résidents ou de passage, mais bon, si vous en avez l'occasion (en plus le rayon philo est loin d'être dégueu).

 

 

[0100011]

On m'en a dit beaucoup de bien, et j'ai le PDF (sans l'avoir toutefois lu) depuis, heu... Cinq ans, si j'en crois le timestamp. J'ai un peu honte.

 

Bon de nos jours ça ne choque plus. Personnellement je dois avoir une bibliothèque numérique suffisamment grande pour que ma vie (même en supposant de fulgurants progrès de la médecine) entière ne suffise pas à l'épuiser même si je ne faisais que lire. 

[Apollon]

En chinant j'ai trouvé quelques livres intéressants, dont "Man, the State and War" du théoricien classique des relations internationales Kenneth Waltz. C'est un néoréaliste dans la veine des Morgenthau et des Mersheimer qui a eu beaucoup d'importance dans sa discipline durant la guerre froide.

Je ne l'ai pas encore lu, mais j'en parle car le bouquiniste parisien qui me l'a vendu en a encore un exemplaire, et surtout, il vend aussi deux livres de de Jasay (ses deux derniers livres sur l'économie et la philosophie) et Democracy the god that failed de triple H. Il s'agit d'Abbey Bookshop, un bouquiniste canadien anglophone http://abbeybookshop.wordpress.com/about/ J'ai bien conscience que l'annonce n'intéresse que les parisiens résidents ou de passage, mais bon, si vous en avez l'occasion (en plus le rayon philo est loin d'être dégueu).

cette boutique est un charmant capharnaüm. Le top est un poil moins mignon : le site bookfinder.com.

[Apollon]

Je l'ai lu, je l'ai trouve assez interessant, en dehors des calculs sur le fait que l'Allemagne pouvait payer, il parle aussi d'autres raisons pour la guerre qui suit et traite aussi en partie du Traite de Versailles (autrement que sur l'aspect classique d'humiliation).

sur le sujet il y a aussi l'avis de fabre luce qui vaut le détour. Il y a un excellent article dans commentaire dans les 80.