Miss Liberty Posté 23 octobre 2013 Signaler Posté 23 octobre 2013 Le 23/10/2013 à 13:42, Malky a dit : T'imaginer trépignant devant le colis comme une femme devant un sac à main Hermès est quelque peu perturbant Il n'a pas trépigné, il a dansé de joie. True story.
NoName Posté 23 octobre 2013 Signaler Posté 23 octobre 2013 Le mec fou de joie parce qu'il vient de recevoir quatre ouvrages de philosophie scientifique. Tellement normal.
Mathieu_D Posté 23 octobre 2013 Signaler Posté 23 octobre 2013 C'est malin, le livre sur Poincaré me fait saliver, je suis sûr que ça coûte une blinde.
poney Posté 23 octobre 2013 Signaler Posté 23 octobre 2013 http://archive.org/stream/laphilosophieg00roug#page/n7/mode/2up
Rincevent Posté 23 octobre 2013 Signaler Posté 23 octobre 2013 Le 23/10/2013 à 12:32, F. mas a dit : Je suis plutôt de bonne humeur, car je viens de recevoir par la poste quatre ouvrages rarissimes de Louis Rougier : "La matérialisation de l'énergie. Essai sur la théorie de la relativité et sur la théorie des quantas" (1919), "La structure des théories déductives. Nouvelle théorie de la déduction" (1921), "Les paralogismes du rationalisme. Essai sur la théorie de la connaissance" (1920) et "la philosophie géométrique de Henri Poincaré" (1920, doctorat de lettres).Des envois d'un ami, je crois ?
F. mas Posté 23 octobre 2013 Signaler Posté 23 octobre 2013 Le 23/10/2013 à 20:57, Rincevent a dit : Des envois d'un ami, je crois ? Yep, lui : il m'avait promis deux ouvrages, j'en ai eu 4 !
PABerryer Posté 23 octobre 2013 Signaler Posté 23 octobre 2013 Je suis plongé dans Champs de braises, les mémoires d'Hélie Denoix de Saint Marc
G7H+ Posté 24 octobre 2013 Signaler Posté 24 octobre 2013 Le 23/10/2013 à 10:59, John Hoxton a dit : Je suis en ce moment sur la Naissance de la Biopolitique de Foucault. C'est bien balèze et vraiment passionnant. +1 c'est tres puissant en effet. A part que son analyse du liberalisme se limite a sa version utilitariste. Il dit que c'est par choix, pour analyser une pratique plus qu'une philosophie mais c'est tout de meme etrange de ne pas exposer comment les liberaux se definissent eux-memes. Pour Foucault, le liberalisme est une methodologie mise en oeuvre par l'Etat pour ameliorer son efficacite et reduire son empreinte.
Malky Posté 24 octobre 2013 Signaler Posté 24 octobre 2013 Là en l'occurrence c'est pas ma lecture du moment, mais je me suis aperçu qu'un de mes grand-pères avait un certain intérêt pour mongénéral : Les bouquins derrière les traits rouges c'est les mémoires complètes, discours, correspondance, etc. Les étagères sont en chêne et pourtant elles ne sont pas bien droites
Mathieu_D Posté 24 octobre 2013 Signaler Posté 24 octobre 2013 Le 24/10/2013 à 15:19, Malky a dit : Là en l'occurrence c'est pas ma lecture du moment, mais je me suis aperçu qu'un de mes grand-pères avait un certain intérêt pour mongénéral : Les bouquins derrière les traits rouges c'est les mémoires complètes, discours, correspondance, etc. Les étagères sont en chêne et pourtant elles ne sont pas bien droites Fernet-Branca
Malky Posté 24 octobre 2013 Signaler Posté 24 octobre 2013 Le 24/10/2013 à 15:22, Mathieu_D a dit : Fernet-Branca D'ailleurs j'ai habité dans la ville où se trouvait la distillerie Fernet-Branca pour la france, depuis elle a fermé et c'est devenu un centre cul-turel.
Mathieu_D Posté 24 octobre 2013 Signaler Posté 24 octobre 2013 Le 24/10/2013 à 15:24, Malky a dit : D'ailleurs j'ai habité dans la ville où se trouvait la distillerie Fernet-Branca pour la france, depuis elle a fermé et c'est devenu un centre cul-turel. Saint Louis
poney Posté 24 octobre 2013 Signaler Posté 24 octobre 2013 connue pour combattre les gueules de bois. j'adore.
Acéphale Posté 24 octobre 2013 Signaler Posté 24 octobre 2013 Je lis De la Trinité de Saint-Augustin. Les Provinciales de Pascal et le Port-Royal de Sainte-Beuve.
poney Posté 24 octobre 2013 Signaler Posté 24 octobre 2013 Perso, je suis arrivé aujourd'hui au premier quart de "la mémoire l'histoire et l'oubli" de Ricoeur. Ouvrage encyclopédique, beaucoup trop d'informations à retenir, ça nécessite sans doute plusieurs lectures, mais c'est absolument passionnant.
poney Posté 25 octobre 2013 Signaler Posté 25 octobre 2013 D'ailleurs, je n'avais jamais rien sur d'Husserl et de la phénoménologie (en dehors d'un truc prémaché dans un cours d'intro à la philo). Des avis, les philosophes ?
Fagotto Posté 25 octobre 2013 Signaler Posté 25 octobre 2013 Je connais pas trop Husserl, en tout cas jamais bien compris ou il voulait en venir. Je connais mieux son "eleve" Heidegger, et c'est vraiment de la merde.
Miss Liberty Posté 25 octobre 2013 Signaler Posté 25 octobre 2013 Heidegger est critiquable et à critiquer. Mais dire que c'est de la merde, c'est franchement insuffisant comme analyse. Ou plutôt vraiment suffisant comme façon de présenter les choses.
neuneu2k Posté 25 octobre 2013 Signaler Posté 25 octobre 2013 Husserl, comme énormément de philosophes, à eu quelques bonnes idées et illuminations, et en à fait un systeme total débile.
Fagotto Posté 25 octobre 2013 Signaler Posté 25 octobre 2013 Le 25/10/2013 à 14:30, Miss Liberty a dit : Heidegger est critiquable et à critiquer. Mais dire que c'est de la merde, c'est franchement insuffisant comme analyse. Ou plutôt vraiment suffisant comme façon de présenter les choses. Desole mais pour moi Heidegger c'est au mieux du crypto-gnosticisme. Voila quelqu'un qui dont la pensee refuse explicitement toute rationalite, a partir de la il peut dire tout ce qu'il veut sans se justifier, et in fine son discours finit par avoir le meme interet que celui d'un gourou de secte. Je ne vois pas ce qu'il y a a sauver chez lui. Il y a peut etre quelques intuitions parce qu'il etait loin d'etre bete, mais fondamentalemet c'est de la merde je ne sais pas ce que l'on peut retirer d'un systeme basee sur la parole magique.
neuneu2k Posté 25 octobre 2013 Signaler Posté 25 octobre 2013 Je ne critique pas la phénomenologie, mais l'esprit de systeme, et on ne peut pas vraiement dire que Husserl en ai été exempt !
F. mas Posté 25 octobre 2013 Signaler Posté 25 octobre 2013 Le 25/10/2013 à 15:17, Fagotto a dit : Desole mais pour moi Heidegger c'est au mieux du crypto-gnosticisme. Voila quelqu'un qui dont la pensee refuse explicitement toute rationalite, a partir de la il peut dire tout ce qu'il veut sans se justifier, et in fine son discours finit par avoir le meme interet que celui d'un gourou de secte. Je ne vois pas ce qu'il y a a sauver chez lui. Il y a peut etre quelques intuitions parce qu'il etait loin d'etre bete, mais fondamentalemet c'est de la merde je ne sais pas ce que l'on peut retirer d'un systeme basee sur la parole magique. Mouarf. Le 25/10/2013 à 15:20, neuneu2k a dit : Je ne critique pas la phénomenologie, mais l'esprit de systeme, et on ne peut pas vraiement dire que Husserl en ai été exempt ! De là à dire que c'est débile, je sais qu'on est sûr liborg, mais tu pousses le bouchon un peu loin, Maurice.
poney Posté 25 octobre 2013 Signaler Posté 25 octobre 2013 Ah, Maurice et Patapon, un nouvel album sort !
Miss Liberty Posté 25 octobre 2013 Signaler Posté 25 octobre 2013 On n'a pas dû lire le même Heidegger. Je ne vois pas en quoi il refuse la rationalité ni en quoi il fait de la pensée magique. Au contraire, je le trouve psychorigide de la méthode. Après réflexion, j'ai aussi trouvé ça non recevable - et très allemand - comme méthode, mais pas parce que que c'est magique ou irrationnel. Parce que ça me semble faux.
Fagotto Posté 25 octobre 2013 Signaler Posté 25 octobre 2013 Le 25/10/2013 à 15:35, Miss Liberty a dit : Je ne vois pas en quoi il refuse la rationalité Debut de La Lettre sur l'Humanisme, il refuse que la pensee soit soumise a la logique.
Miss Liberty Posté 25 octobre 2013 Signaler Posté 25 octobre 2013 Il répond à la logique telle que conçue par Husserl, non? En quoi la rationalité peut-elle se réduire à une conception de la logique bien particulière? Ses réflexions sur le langage, entre autres, me semblent tout ce qu'il y a de plus rationnel.
F. mas Posté 25 octobre 2013 Signaler Posté 25 octobre 2013 C'est comme la théorie des cordes, c'est surfait, on ne sait pas exactement si ce sont des cordes à sauter ou des cordelettes qu'il faut considérer pour faire tenir l'univers sur la tortue géante qui en est le socle.
Fagotto Posté 25 octobre 2013 Signaler Posté 25 octobre 2013 Le 25/10/2013 à 15:45, Miss Liberty a dit : Il répond à la logique telle que conçue par Husserl, non? En quoi la rationalité peut-elle se réduire à une conception de la logique bien particulière? Ses réflexions sur le langage, entre autres, me semblent tout ce qu'il y a de plus rationnel. Non je n'ai pas le texte sous les yeux, mais il refuse la logique et toute influence scientifique dans la pensee philosophique, ca ne me semble absolument pas s'arreter a la logique selon Husserl mais bien a toute logique. Quelles reflexions sur le langage exactement?
F. mas Posté 25 octobre 2013 Signaler Posté 25 octobre 2013 Bon, on est pas dans la merde à ce stade.
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant