Wali Posté 31 janvier 2007 Signaler Posté 31 janvier 2007 Sarko a été interrogé par Le Figaro. La perle: Diriez-vous que votre projet est libéral ? Je suis libéral, mais je refuse la caricature du libéralisme. J’ai dit que le capitalisme doit respecter une éthique. Je ne transigerai pas là-dessus. Que les chefs d’entreprises aient des gros salaires, c’est normal car c’est la contrepartie d’un risque. Mais les « golden parachute » me choquent. Je crois que c’est le travail qui crée le travail. Je veux autoriser les gens à s’affranchir des 35 heures, à cumuler retraite et travail à temps partiel. Je veux que les patrimoines s’investissent en France, je veux qu’on développe le capitalisme familial, par exemple en défiscalisant la cotisation à l’ISF de ceux qui investiront dans les petites entreprises. Tout cela n’est-il pas libéral? Suivi de peu par: La TVA sociale figurera-t-elle dans votre programme présidentiel? Mon opinion n’est pas définitivement faite sur cette question. Elle mérite débat. Le travail, c’est l’évidence, est surtaxé. Que nous reste-t-il? Le capital? Mais il s’en ira si on le taxe trop. La consommation, en revanche, ouvre des possibilités. Les Allemands l’ont fait, mais ils partaient d’une TVA à 16%. C’est une piste. Paris accueille la conférence de l’Environnement. Croyez-vous à la réalité du péril climatique? Oui. Ma conviction est que l’humanité danse sur un volcan. Et il faut agir maintenant. Je propose de taxer les importations des pays qui ne respectent pas les mêmes règles environnementales que nous. Je veux également que l’Europe se dote systématiquement d’un taux de TVA réduit sur les produits propres. Pour moi, l’environnement est aussi une source de croissance. Je veux que le développement durable irrigue toute notre stratégie économique. Sur ce point je suis effaré par la proposition de Ségolène Royal, qui consiste à diviser par deux l’énergie nucléaire sans qu’elle nous dise quand et comment elle la remplacera. Le retrait de Nicolas Hulot en tout état de cause me fait obligation d’honorer scrupuleusement les engagements du pacte écologique.
Apollon Posté 31 janvier 2007 Signaler Posté 31 janvier 2007 Vu ces quelques extraits, c'est très intéressant. Précis sur le libéralisme et imprécis sur les promesses collectivistes. La partie sur la consommation est une très bonne surprise -pour ceux qui y entendent qqch-, Sarko semble vouloir arrêter cette politique économique moisie , antédiluvienne , décédée , keynésienne consistant à affecter toute politique à la relance de la consommation. Ce n'est pas parfait mais les signes sont très positifs, finalement je ne voterais pte pas Sarko seulement par dépis. Il est bien le mieux-disant libéral (je ne pense pas qu'AL aura les signatures). Je regretterai que mes amis libéraux aillent cracher ostensiblement dans la soupe avec les socialistes et les souverainistes.
Rincevent Posté 31 janvier 2007 Signaler Posté 31 janvier 2007 Vu ces quelques extraits, c'est très intéressant. Précis sur le libéralisme et imprécis sur les promesses collectivistes. En effet, c'est un signal intéressant. La partie sur la consommation est une très bonne surprise -pour ceux qui y entendent qqch-, Sarko semble vouloir arrêter cette politique économique moisie , antédiluvienne , décédée , keynésienne consistant à affecter toute politique à la relance de la consommation. Tu as oublié "malthusienne". Ce n'est pas parfait mais les signes sont très positifs, finalement je ne voterais pte pas Sarko seulement par dépis. Il est bien le mieux-disant libéral (je ne pense pas qu'AL aura les signatures). Je regretterai que mes amis libéraux aillent cracher ostensiblement dans la soupe avec les socialistes et les souverainistes. Disons que NS est partiellement libéral économiquement parlant. Ou, pour faire plus simple, "pro-business", ce qui n'est pas grand chose, mais qui dénote un changement certain dans l'orientation générale de la classe politique. A noter qu'il a un frère chef d'entreprise, et un autre frère partner dans un cabinet de conseil.
DiabloSwing Posté 31 janvier 2007 Signaler Posté 31 janvier 2007 Rincevent, pense à Colbert et ton esprit s'éclairera
Rincevent Posté 31 janvier 2007 Signaler Posté 31 janvier 2007 Rincevent, pense à Colbert et ton esprit s'éclairera J'ai cotoyé les réincarnations modernes de Colbert (qui était ESTJ, d'ailleurs) durant toute l'année dernière, je sais de quoi je parle. Mais, autant il y a une différence certaine entre quelqu'un qui a mis les pieds dans une entreprise et un haut fonctionnaire / politicien professionnel, autant avoir connu la vraie vie ne suffit pas à rendre libéral. Disons qu'en théorie des jeux, on pourrait modéliser cette élection en attribuant un gain (relatif) de 2 en cas d'élection de Ségo, 5 avec Sarko… Mais 70 avec Edouard Fillias. Quand bien même les deux premiers sont très proches, l'un est moins pire que l'autre. Encore une question de second best.
Sous-Commandant Marco Posté 31 janvier 2007 Signaler Posté 31 janvier 2007 Je vais me livrer à ma petite exégèse. Entre guillemets, la pensée réelle de Sarko, mes commentaires sans guillemets. Je suis libéral, mais je refuse la caricature du libéralisme. Traduction: "je ne suis libéral que s'il s'agit de récupérer les voix d'Alain Madelin et du Medef. Les principes du libéralisme, j'en ai rien à foutre, ce qui m'intéresse c'est juste l'étiquette." Ca me rappelle son "je suis libéral mais je crois en l'état", qui m'avait fait penser au paradoxal "Je suis intelligent mais je suis un con". J’ai dit que le capitalisme doit respecter une éthique."Tandis que, si je suis élu, le socialisme pourra continuer à ne respecter ni rien ni personne."Pourquoi ne pas imposer la même éthique à tous? Je ne transigerai pas là-dessus. "En revanche, pour le respect de l'éthique par les autres courants de la société française, je suis prêt à toutes les contorsions, pourvu qu'ils votent pour moi." Sarko veut nous faire croire qu'il est un homme de fer alors qu'il a la souplesse du roseau dépensant. Que les chefs d’entreprises aient des gros salaires, c’est normal car c’est la contrepartie d’un risque."Avec moi, le Medef pourra continuer à se goinfrer, wink, wink."Comme si tous les entrepreneurs s'allouaient des gros salaires. Mais les « golden parachute » me choquent. "De toute façon, si les possesseurs de parachutes dorés ne votent pas pour moi, c'est au maximum quelques centaines de voix que je perds." Prêt à toutes les démagogies. Quelle différence cela fait-il que le type se goinfre avec son salaire, des stock-options ou un parachute doré? Je crois que c’est le travail qui crée le travail."Je suis prêt à raconter n'importe quoi, y compris des petites phrases débiles, pour être élu."Ce sont les entreprises qui créent des emplois. Pour qu'elles embauchent, il faut arrêter de les massacrer par des réglementations idiotes comme le code du travail ou un temps de travail imposé, que ça soit à la baisse ou à la hausse. Je veux autoriser les gens à s’affranchir des 35 heures "Je veux bien que les gens s'affranchissent des 35h, à condition qu'ils travaillent plus." Toujours l'obsession du travail supplémentaire. A croire que le progrès technique est inconnu de Sarko. Je veux que les patrimoines s’investissent en France,"Pour qu'ils paient des impôts qui viendront dans mes caisses."Pas libéral. je veux qu’on développe le capitalisme familial, par exemple en défiscalisant la cotisation à l’ISF de ceux qui investiront dans les petites entreprises. "Les familles sont plus faciles à taxer que les grandes multinationales, qui peuvent traverser la frontière à n'importe quel moment." Il y a déjà tout un tas de mesures pour encourager les investisseurs à investir dans les petites structures. Comme Ségo, Sarko est ignorant. Tout cela n’est-il pas libéral? "Vite, un trémolo conviction raisonnable numéro 6 dans la voix." Non.
Sous-Commandant Marco Posté 7 février 2007 Signaler Posté 7 février 2007 On savait déjà qu'il était entartré au niveau des dents mais pas encore entarté: http://www.dailymotion.com/video/xs995_sarko-entartre
Apollon Posté 8 février 2007 Signaler Posté 8 février 2007 On savait déjà qu'il était entartré au niveau des dents mais pas encore entarté:http://www.dailymotion.com/video/xs995_sarko-entartre Bah si c'est connu. Pas sur que ces entartages (entartrages pour nos amis les analphabètes) défavorisent les candidats.
LaFéeC Posté 8 février 2007 Signaler Posté 8 février 2007 Je ne peux pas me résoudre à voter Sarko. Lors de son passage à TF1, je n'ai vu que les qq minutes où il abordait la question des drogues, il refuse d'admettre qu'il y a des drogues plus douces (ou plus fortes) que les autres (ce qui, pour avoir gouté qq échantillons, est vrai), il affirme que les Pays ayant dépénalisé le cannabis s'en mordent les doigts et il termine en expliquant qu'en France il faut au contraire renforcer la lutte contre le cannabis car "les jeunes français sont les plus gros consommateurs de cannabis"… Ajouté à cela la discrimination positive et l'immigration "choisie", non, je ne peux pas.
Apollon Posté 8 février 2007 Signaler Posté 8 février 2007 Je ne peux pas me résoudre à voter Sarko. Lors de son passage à TF1, je n'ai vu que les qq minutes où il abordait la question des drogues, il refuse d'admettre qu'il y a des drogues plus douces (ou plus fortes) que les autres (ce qui, pour avoir gouté qq échantillons, est vrai), il affirme que les Pays ayant dépénalisé le cannabis s'en mordent les doigts et il termine en expliquant qu'en France il faut au contraire renforcer la lutte contre le cannabis car "les jeunes français sont les plus gros consommateurs de cannabis"… Ajouté à cela la discrimination positive et l'immigration "choisie", non, je ne peux pas. Après reflexion, je pense que la position faux-cul interdiction légale + tolérance de fait des pétards est la meilleure voie.
Sous-Commandant Marco Posté 8 février 2007 Signaler Posté 8 février 2007 Je ne peux pas me résoudre à voter Sarko. Lors de son passage à TF1, je n'ai vu que les qq minutes où il abordait la question des drogues, il refuse d'admettre qu'il y a des drogues plus douces (ou plus fortes) que les autres (ce qui, pour avoir gouté qq échantillons, est vrai), il affirme que les Pays ayant dépénalisé le cannabis s'en mordent les doigts et il termine en expliquant qu'en France il faut au contraire renforcer la lutte contre le cannabis car "les jeunes français sont les plus gros consommateurs de cannabis"… Ajouté à cela la discrimination positive et l'immigration "choisie", non, je ne peux pas. +1 Il suffit de l'écouter pour comprendre que c'est un étatiste de la pire espèce. Quelques exemples des mesures qu'il propose: -allocations familiales augmentées pour le premier enfant, -planification étatisée de la répartition des médecins sur le territoire, -sauvegarde des systèmes actuels de sécurité sociale et de retraites, -renforcement de la lutte contre la drogue, -liberté du temps de travail seulement si c'est pour travailler plus de 35h/semaine (avec l'idée grotesque que travailler plus est la seule façon de gagner pus d'argent).
Salatomatonion Posté 8 février 2007 Signaler Posté 8 février 2007 SARKOZY continuera à faire du capitalisme d'état à la française tel qu'on le subit depuis des lustres, du protectionnisme économique de commodité électorale. Mais il ne passera pas le premier tour.
h16 Posté 8 février 2007 Signaler Posté 8 février 2007 SARKOZY continuera à faire du capitalisme d'état à la française tel qu'on le subit depuis des lustres, du protectionnisme économique de commodité électorale.Mais il ne passera pas le premier tour. Avec Ségo qui ne l'atteindra même pas, je me demande bien qui sera présent à cette fichue élection.
Rincevent Posté 8 février 2007 Signaler Posté 8 février 2007 Avec Ségo qui ne l'atteindra même pas, je me demande bien qui sera présent à cette fichue élection. Au deuxième tour… José Bové contre Jean-Marie Le Pen, sauf si Bayrou fait un score très important.
Apollon Posté 8 février 2007 Signaler Posté 8 février 2007 On peut aussi concevoir un deuxième tour armée/putschistesrévolutionnaires.
Messer Posté 9 février 2007 Signaler Posté 9 février 2007 Je réitère ce que je pense du début: Sarko/Le Pen au 2e tour. Si Jospin n'est pas passé en 2002, Segolaide ne le ferra pas..
Apollon Posté 9 février 2007 Signaler Posté 9 février 2007 Je réitère ce que je pense du début: Sarko/Le Pen au 2e tour.Si Jospin n'est pas passé en 2002, Segolaide ne le ferra pas.. Alors que s'il était passé il faudrait le ferrer pour le couler ?
Invité jabial Posté 9 février 2007 Signaler Posté 9 février 2007 Au deuxième tour… José Bové contre Jean-Marie Le Pen, sauf si Bayrou fait un score très important. Faut quand même arrêter, Sarkozy est très populaire d'un côté et d'un autre il y a le souvenir du 21 avril qui fera que pas mal de monde votera Ségolène Royal au premier tour. Au final, on aura sans doute un second tour "classique". Mais bon, tout est possible.
h16 Posté 9 février 2007 Signaler Posté 9 février 2007 pas mal de monde votera Ségolène Royal au premier tour. Si des bulletins portent son nom.
Fredo Posté 9 février 2007 Signaler Posté 9 février 2007 Si des bulletins portent son nom. Héhé, en effet : Sarko / DSK au second tour ?
Invité jabial Posté 9 février 2007 Signaler Posté 9 février 2007 Si des bulletins portent son nom. Ou le Soviet Consort.
Largo Winch Posté 9 février 2007 Signaler Posté 9 février 2007 Au final, on aura sans doute un second tour "classique". Mais bon, tout est possible. Oui, je vois bien un second tour classique droite/gauche : Sarkozy/Bayrou.
tommylib Posté 9 février 2007 Signaler Posté 9 février 2007 segoléne royal va se faire exploser je le pense moi je vois sarko/bayrou ou sarko/lepen
Messages recommandés
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.