Réchauffement climatique

[Lancelot]

Genre ils mettent des barrages à toutes les rues et contrôlent toutes les voitures ? Parce que si c'est pas le cas il suffit d'avoir un itinéraire qui ne leur passe pas devant. Et si c'est le cas cette merde consomme beaucoup plus de ressources à mettre en place qu'elle en économise.

[Tramp]

Non évidemment. Y a des points de contrôle et ensuite les patrouilles normales.

Et puis y a tous les gens qui le font parce que la loi c'est la loi et que c'est mal d'enfreindre la loi.

[Cugieran]

  Le 08/12/2016 à 20:41, Tramp a dit :

Non évidemment. Y a des points de contrôle et ensuite les patrouilles normales.

Et puis y a tous les gens qui le font parce que la loi c'est la loi et que c'est mal d'enfreindre la loi.

C'est pas mal. Le bien et le mal n'entrent pas en ligne de compte.

C'est un sac à emmerdes potentiel dont la plupart des gens aimerait bien se passer.

[Lancelot]

Retour d'expérience à mi-journée : des voitures paires et impaires en pagaille. Tout le monde s'en fout (sauf les deux trois qui vont se faire chopper et payer la taxe-surprise).

[chameau]

Les gens ne vont pas arrêter de prendre leur voiture parce qu'ils ont 1 chance sur 1000 de perdre 22 euros.

[Tremendo]

  Le 08/12/2016 à 20:41, Tramp a dit :

Non évidemment. Y a des points de contrôle et ensuite les patrouilles normales.

Et puis y a tous les gens qui le font parce que la loi c'est la loi et que c'est mal d'enfreindre la loi.

I know what you mean

[Nick de Cusa]

Cette discoussion devrait être remise à sa place, qui est le fil idéologie antivoiture 

[Adrian]

Global concentrations of methane are spiking

[Rincevent]

  Le 12/12/2016 à 21:18, Adrian a dit :

Global concentrations of methane are spiking

Ce qui nous ramène à la grande époque du Loft : "Qui c'est qu'a pété ?".

[Cugieran]

  Le 13/12/2016 à 00:18, Rincevent a dit :

Ce qui nous ramène à la grande époque du Loft : "Qui c'est qu'a pété ?".

Pour une fois que j'y suis pour rien...

[Nick de Cusa]

Quelques ressources vidéo 

 

http://climateconferences.heartland.org/iccc7/

[Frenhofer]

Huet le climatolol :

 

  Citation

 

 

Mais, si cette température est nettement plus élevée que celle des dernières années à Niño, c’est à la tendance au réchauffement provoquée par l’intensification de l’effet de serre qu’on le doit. Une intensification dont l’origine est connue sans le moindre doute : elle provient de nos émissions de gaz à effet de serre, en particulier du CO2 et du méthane (dont les émissions ont crû vigoureusement ces dernières années).

 

http://huet.blog.lemonde.fr/2016/12/14/trump-dementi-par-la-nasa/

[Adrian]

Scientists are frantically copying U.S. climate data, fearing it might vanish under Trump

[Lancelot]

Je n'ose pas imaginer que ça soit révélateur sur ce dont ils seraient capables en se retrouvant eux-mêmes au pouvoir...

[Cugieran]

  Le 14/12/2016 à 18:30, Lancelot a dit :

Je n'ose pas imaginer que ça soit révélateur sur ce dont ils seraient capables en se retrouvant eux-mêmes au pouvoir...

Exactement.

[Nick de Cusa]

  Le 14/12/2016 à 18:30, Lancelot a dit :

Je n'ose pas imaginer que ça soit révélateur sur ce dont ils seraient capables en se retrouvant eux-mêmes au pouvoir...

Oui, ça en dit long 

[Neomatix]

http://www.noaa.gov/media-release/scientists-strong-evidence-human-caused-climate-change-intensified-2015-heat-waves

  Citation

Scientists: Strong evidence that human-caused climate change intensified 2015 heat waves

Dans le communiqué de presse on ne trouve pas une seule indication sur les preuves qui les ont amener à penser ça.

[Cugieran]

C'est pas grave : c'est "scientists".

Moi aussi je suis scientist. Ca veut rien dire.

[FabriceM]

  Le 18/12/2016 à 10:16, Neomatix a dit :

http://www.noaa.gov/media-release/scientists-strong-evidence-human-caused-climate-change-intensified-2015-heat-waves

Dans le communiqué de presse on ne trouve pas une seule indication sur les preuves qui les ont amener à penser ça.

 

Dans le rapport, ils parlent de travaux sur l'attribution "en temps réel" des évènements météorologiques à l'influence du RCA. Il parait que ça progresse bien. Surement grâce à une joint-venture avec un super-élevage de bovins.

[Cugieran]

C'est exactement tout le contraire de ce qu'il faut faire : prendre des événements ponctuels et tenter de les attribuer à une tendance de fond, naturelle ou pas d'ailleurs. C'est presque toujours subjectif comme démarche.

[Dardanus]

2016, l'année la plus chaude de l'histoire de notre planète : rien que cela. Et c'est le Figaro qui le dit.

[FabriceM]

  Le 20/12/2016 à 06:56, Dardanus a dit :

2016, l'année la plus chaude de l'histoire de notre planète : rien que cela. Et c'est le Figaro qui le dit.

 

Aurais-tu un lien, s'il te plait

 

[Mister_Bretzel]

  Le 20/12/2016 à 10:30, FabriceM a dit :

Aurais-tu un lien, s'il te plait

 

 

 

Il faut un compte payant pour l'article complet mais le peu autorisé en lecture suffit

 

http://www.lefigaro.fr/sciences/2016/12/19/01008-20161219ARTFIG00265-vers-un-record-de-chaleur-en-2016.php

[h16]

http://www.forbes.com/sites/jamestaylor/2015/05/19/updated-nasa-data-polar-ice-not-receding-after-all/#3d82a2a032da

Au fait, non, décidément non, les glaces des pôles ne fondent pas. Et c'est la NASA qui l'admet.

Aucun gros titre dans les journaux, notamment français.

[FabriceM]

  Le 20/12/2016 à 10:47, Mister_Bretzel a dit :

Il faut un compte payant pour l'article complet mais le peu autorisé en lecture suffit

 

http://www.lefigaro.fr/sciences/2016/12/19/01008-20161219ARTFIG00265-vers-un-record-de-chaleur-en-2016.php

 

Merci. En fait, il y a au départ les météorologues et autres  habituels névrosés de la température qui hurlent "record" et par dessus on a le débilos de journaliste qui vient rajouter "2016, année la plus chaude de l'histoire" en mode :

 

 

[Frenhofer]

  Le 20/12/2016 à 06:56, Dardanus a dit :

2016, l'année la plus chaude de l'histoire de notre planète : rien que cela. Et c'est le Figaro qui le dit.

 

La source de data utilisée étant quasiment toujours la même : GISS/NASA et pas les autres

https://en.wikipedia.org/wiki/Goddard_Institute_for_Space_Studies

 

Et cette source est très trafiquée comme indiqué ici :

http://realclimatescience.com/2016/12/gavin-says-his-data-is-fake/

[Frenhofer]

  Le 20/12/2016 à 10:59, h16 a dit :

http://www.forbes.com/sites/jamestaylor/2015/05/19/updated-nasa-data-polar-ice-not-receding-after-all/#3d82a2a032da

Au fait, non, décidément non, les glaces des pôles ne fondent pas. Et c'est la NASA qui l'admet.

Aucun gros titre dans les journaux, notamment français.

Pour ceux qui veulent la source :

http://arctic.atmos.uiuc.edu/cryosphere/IMAGES/global.daily.ice.area.withtrend.jpg

[Gilles]

  Le 20/12/2016 à 12:01, tomrobo a dit :

Pour ceux qui veulent la source :

http://arctic.atmos.uiuc.edu/cryosphere/IMAGES/global.daily.ice.area.withtrend.jpg

Graphiquement c'est plutôt une tendance baissière, sur cette image, ceci dit...

[Dardanus]

  Le 20/12/2016 à 10:59, h16 a dit :

http://www.forbes.com/sites/jamestaylor/2015/05/19/updated-nasa-data-polar-ice-not-receding-after-all/#3d82a2a032da

Au fait, non, décidément non, les glaces des pôles ne fondent pas. Et c'est la NASA qui l'admet.

Aucun gros titre dans les journaux, notamment français.

 

C'est un article de mai 2015 donc pas très frais…

 

[Rübezahl]

Complexité des écosystèmes: un gage de résilience face au changement http://www.techno-science.net/?onglet=news&news=15818