Poil à gratter Posté 20 octobre 2013 Signaler Posté 20 octobre 2013 Oui ça s'est sûr qu'il se teint les chevaux. Tout le monde c'était foutu de sa gueule la première fois qu'il était apparu en public les cheveux teints, c'était 2 ou 3 ans avant la présidentielle. Ah ok, je le remarque seulement maintenant. Le mec est assiégé. Pour sortir une connerie comme il a fait aujourd'hui, un week-end en plus, il faut que tous les conseillers à peu près compétents l'aient quitté et qu'il soit dans un état de panique assez violent. Il doit se rendre compte qu'il tiendra probablement pas jusqu'aux municipales, et qu'il va être forcé par son propre parti à prendre un premier ministre qu'il exècre, pour in fine être castré de toutes ses prérogatives présidentielles. En fait, en imaginant le stress qui pèse sur lui actuellement, j'aurais presque pitié =/. Bah il n'a pas d'autre choix que de tenter de stopper la zizanie au sein de son gouvernement et parti. Effectivement, vu le résultat provisoire de l'intervention, ses conseillers devaient tous être en vacances Ou alors c'est un coup de maître: les français vont continuer de se diviser sur le sujet pendant encore quelques semaines, toujours ça de gagné pour éviter de parler des sujets qui fâchent vraiment.
ModernGuy Posté 20 octobre 2013 Signaler Posté 20 octobre 2013 Il n'y a pas d'âge pour jouer au cowboy. Nous n'avons pas tous renoncé à la confiture. Le forum manque d'ailleurs cruellement de positionnements anarchistes bruts de décoffrage ces derniers mois. Je suis étonné qu'autant de topics partent en guimauve sans qu'aucun anarcap ne vienne effectuer de recadrage. La fatigue de répéter sempiternellement la même chose, sûrement. Il y a tellement de bullshit dans ce post que même le plus sale des cowboys en a les narines qui piquent... Lorsque l'état disparaît, la seule chose qui prends le relais, ce sont des structures politiques non plus basées sur des concepts aussi creux que le "contrat social" ou "l'intérêt général", mais uniquement sur la collaboration entre individus pour assurer la pérennité de leur liberté et propriété. Parce que la nature humaine est ainsi faite. Structures politiques en concurrence, d'ailleurs, et qui seront probablement bien plus limitées en zone d'influence et prérogatives que les monstres que sont les états-nations modernes. Les structures mafieuses, dans ce contexte, sont reléguées à des activités telles que le rapt, le vol organisé ou la piraterie, et ont de très grandes difficultés à assurer la rentabilité de leurs opérations face aux coûts et risques encourus. Quant aux Roms, puisque c'est du micro-phénomène de la délinquance des populations nomades dont il était originellement question, la plus grande probabilité est qu'ils redeviennent ce qu'ils étaient autrefois —des travailleurs nomades— avant qu'ils ne soient poussés vers l'illégalité par zèle réglementaire. Bha pourquoi c'est vpas ce qui se passe en Somalie ? En sicile.... il y a tellement de Bullshit dans cette réponse que je me permettrait de demander une réponse anarcap qui ait au moins un minuscule rapport avec le monde réel.
Elphyr Posté 20 octobre 2013 Signaler Posté 20 octobre 2013 La Somalie c'est pas spécialement parce qu'il n'y a pas de gouvernement central (ie "reconnu par le monde entier") qu'il n'y a pas une guerre de chef surarmés (on se demande par qui) qui imposent leur terreur (parce que ça les arrange). Encore une fois, ceux qui ont les armes ont le pouvoir. C'est l'Histoire de l'Afrique depuis... euh... longtemps. Et il y a bien eu une concurrence entre systèmes politiques différents à la disparition de l'état central somalien. Les armes ont juste rétabli le saint monopole de la violence
NoName Posté 20 octobre 2013 Signaler Posté 20 octobre 2013 Pour la Sicile c'est très simple: parce que la Mafia italienne est la plus douée du monde pour la corruption. Toutes les pègres, mais la Mafia bien plus que les autres, se développe non contre l'Etat mais avec l'Etat, dans son ombre. Elle se greffe sur les organes de pouvoir, noyaute les conseils, les syndicats, finit par contrôler toutes les institutions ayant des capacités de coercitions, légales ou non.
Filthy John Posté 20 octobre 2013 Signaler Posté 20 octobre 2013 Bha pourquoi c'est vpas ce qui se passe en Somalie ? En sicile.... il y a tellement de Bullshit dans cette réponse que je me permettrait de demander une réponse anarcap qui ait au moins un minuscule rapport avec le monde réel. Et nous y revoilà avec la Somalie... Va demander à Google ce qu'il pense de ce pays et en 15 minutes, tu sauras que ce pays est une ancienne dictature communiste complètement en ruine, que la précédent gouvernement a abandonné à la guerre civile, et dans lequel tout le monde se bat —de l'ONU jusqu'aux pays voisins en passant par les groupuscules islamistes armés— pour justement... recréer un état. Et en prendre le pouvoir. Il doit bien y avoir désormais une dizaine d'états indépendants plus ou moins en guerre les uns avec les autres sur le sol somalien... Un des problème majeur, d'ailleurs, c'est que suite aux nombreuses interventions occidentales pour désarmer la zone, les populations locales ont été totalement dépossédées de tout moyen de défense contre les groupes militaires cherchant à prendre possession du pouvoir. Ce qui fait des groupuscules de quelques centaines de personnes sont capables de tenir sous leur jougs des populations entières. La Somalie, au final, c'est à peu près aussi libertarien que le reste de l'Afrique...
Lugaxker Posté 20 octobre 2013 Signaler Posté 20 octobre 2013 H16 s'invite dans une manifestation anti gaz de schiste :
Apollon Posté 20 octobre 2013 Signaler Posté 20 octobre 2013 Dernier épisode de la saga leonarda, qui va décidément de farce en farce : http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2013/10/20/97001-20131020FILWWW00120-leonarda-eelv-exprime-sa-colere.php "Leonarda: EELV exprime sa colère" Où l'on voit à nouveau que l'écologie est le cadet des soucis des verts.
Tramp Posté 20 octobre 2013 Signaler Posté 20 octobre 2013 Bha pourquoi c'est vpas ce qui se passe en Somalie ? En sicile.... il y a tellement de Bullshit dans cette réponse que je me permettrait de demander une réponse anarcap qui ait au moins un minuscule rapport avec le monde réel. Oh la Somalie ? Prochain coup les routes (et ça fera surement bingo!) ? http://mises.org/daily/5418/ http://mises.org/daily/2066
ModernGuy Posté 20 octobre 2013 Signaler Posté 20 octobre 2013 La condescendance qui dégouline de tes réponses desservent ton propos.
NoName Posté 20 octobre 2013 Signaler Posté 20 octobre 2013 C'est seulement de l'exaspération je crois. Il aurait put se contenter de répondre "argument trop souvent utilisé" pour la somalie ou l'inévitable guerre des gangs en Anarcapie ou l'entretien des routes. Ce sont tous devenus des cas d'écoles sur le sujet, il y'a déjà eu des tas de réponses à ça.
Chitah Posté 20 octobre 2013 Signaler Posté 20 octobre 2013 Elle n'en finit plus cette histoire : La famille de Leonarda agressée à Mitrovica au KosovoLeonarda Dibrani, l'adolescente rom expulsée de France vers le Kosovo, a été agressée avec sa famille dimanche après-midi par des inconnus à Mitrovica.
Tramp Posté 20 octobre 2013 Signaler Posté 20 octobre 2013 C'est le fait de dire que l'anarcapie n'est pas possible mais que de l'autre on nous sort la possible existence d'un État juste et fort qui ne fait pas de racket, ne pose pas de bombes, n'enlève personne etc. Bref le deux poids deux mesures et la pétition de principe.
Chitah Posté 20 octobre 2013 Signaler Posté 20 octobre 2013 Elle est tournée bizarrement cette phrase d'ailleurs, on dirait que la rom a été agressée en utilisant comme moyen sa famille. Mal écrit, mauvais journalisme.
ModernGuy Posté 20 octobre 2013 Signaler Posté 20 octobre 2013 En me citant tu oublies, comme par hasard, le qualificatif le plus important: limité. Un état aux sphères d'action strictement limitée mais capable de faire le job dans son domaine d'action (sécurité, justice...) c'est ce que j'entendais. Pas une dictature marxiste-leniniste. Je dis pas que l'anarcapie est impossible, ce serait certainement plus facile à mettre en oeuvre que la liberalie. Mais ce serait la merde et ca deriverait vite vers l'anomie amha.
Tramp Posté 20 octobre 2013 Signaler Posté 20 octobre 2013 Un état aux sphères d'action strictement limitée mais capable de faire le job dans son domaine d'action (sécurité, justice...) c'est ce que j'entendais. Ça pour le coup, ça ne s'est jamais vu nulle part. Pourquoi l'État serait capable de faire le job dans la sécurité ou la justice et pas l'éducation, la nourriture, ou le cinéma ?
PJE Posté 20 octobre 2013 Signaler Posté 20 octobre 2013 Elle n'en finit plus cette histoire : On attend tous une nouvelle réaction de François Hollande histoire de se marrer. C'est un humoriste de génie.
Chitah Posté 20 octobre 2013 Signaler Posté 20 octobre 2013 Après les histoires de scatophilie dans les egouts de Berlin, une nouvelle histoire qui montre que Hollande n'a vraiment vraiment pas de chance.
ModernGuy Posté 20 octobre 2013 Signaler Posté 20 octobre 2013 ...histoires de scatophilie dans les egouts de Berlin... QUOI ? Lol
DiabloSwing Posté 20 octobre 2013 Signaler Posté 20 octobre 2013 C'est le fait de dire que l'anarcapie n'est pas possible mais que de l'autre on nous sort la possible existence d'un État juste et fort qui ne fait pas de racket, ne pose pas de bombes, n'enlève personne etc. Bref le deux poids deux mesures et la pétition de principe. C'est ce que je dis depuis le début ! Ce qu'on pense de l'anarchie se produit d'ores et déjà amplement dans nos mondes étatiques.
Chitah Posté 20 octobre 2013 Signaler Posté 20 octobre 2013 QUOI ? Lol http://www.leparisien.fr/faits-divers/les-videos-choquantes-du-chef-du-protocole-10-10-2013-3213103.php
Malky Posté 20 octobre 2013 Signaler Posté 20 octobre 2013 Elle n'en finit plus cette histoire : Bientôt sur vos écrans "Les Roms de la Télé-Réalité", émission présentée par Nabilla
PJE Posté 20 octobre 2013 Signaler Posté 20 octobre 2013 Bientôt sur vos écrans "Les Roms de la Télé-Réalité", émission présentée par Nabilla Une très bonne émission à lancer avant l'élection européenne. Vous avez aimé le plombier polonais, vous allez adorer le mendiant rom.
Nirvana Posté 20 octobre 2013 Signaler Posté 20 octobre 2013 Emile Louis est mort : http://www.estrepublicain.fr/actualite/2013/10/21/nancy-le-tueur-en-serie-emile-louis-est-decede
Theor Posté 20 octobre 2013 Signaler Posté 20 octobre 2013 http://www.leparisien.fr/faits-divers/les-videos-choquantes-du-chef-du-protocole-10-10-2013-3213103.php Un fonctionnaire d'extrême droite qui bouffe de la merde dans les égouts de Berlin... A l'heure du repas en plus...
Johnnieboy Posté 20 octobre 2013 Signaler Posté 20 octobre 2013 C'est le fait de dire que l'anarcapie n'est pas possible mais que de l'autre on nous sort la possible existence d'un État juste et fort qui ne fait pas de racket, ne pose pas de bombes, n'enlève personne etc. Bref le deux poids deux mesures et la pétition de principe. Des Etats libéraux ont existé ; des anarcapies, non.
Tramp Posté 20 octobre 2013 Signaler Posté 20 octobre 2013 Des Etats libéraux ont existé ; des anarcapies, non. Ah bon ? Lesquels ? Où sont ils-passés ?
Brock Posté 20 octobre 2013 Signaler Posté 20 octobre 2013 l'anarcapie est faisable dans un monde hypertechnologique.C'est comme un gros noeud de choses qui deplaisent au conservateurs, melangees avec leurs reves les plus fous.
Lancelot Posté 20 octobre 2013 Signaler Posté 20 octobre 2013 Un état aux sphères d'action strictement limitée mais capable de faire le job dans son domaine d'action (sécurité, justice...) c'est ce que j'entendais.Par quel miracle resterait-il strictement limité au domaine régalien, sachant qu'il y en a en gros autant de définitions que de minarchistes (sans compter les non-minarchistes qui feront pression pour y ajouter tout et n'importe quoi) ? Par quel miracle serait-il efficace dans ce domaine contrairement à tous les autres ? C'est ici qu'on se rend compte que, fondamentalement, c'est l'état libéral qui est une utopie. Utopie qui a besoin de reposer sur des mythes comme le contrat social, la constitution, la démocratie directe, le fédéralisme etc. Je dis pas que l'anarcapie est impossible, ce serait certainement plus facile à mettre en oeuvre que la libéralie. Mais ce serait la merde et ça dériverait vite vers l'anomie amha.Je suppose que tout le monde a le droit d'avoir un avis...
Johnnieboy Posté 20 octobre 2013 Signaler Posté 20 octobre 2013 Ah bon ? Lesquels ? Où sont ils-passés ? Bon, tu es de mauvaise foi, je ne discute plus avec toi de ce sujet.
Messages recommandés