Aller au contenu

Nouvelles du monde sans intérêt

Rincevent

Par Rincevent
dans Actualités

Messages recommandés

Bisounours

Bisounours

Posté
Posté

  L'écrivain Gérard de Villiers est mort

 

Des amateurs de SAS sur liborg?

 

 

Mon père achetait régulièrement ses romans et j'ai donc eu l'occasion d'en lire : pas de qualité littéraire, sexe, violence et contexte politique omniprésents.

J'ai lu récemment une interview dans un magazine droitier dont je me souviens plus le nom (arrivé chez moi par hasard, Mr Mas pourrait s'en souvenir), où il se disait libéral, et en avait quelques positions, mais bon, plutôt bien à droite, le monsieur. D'ailleurs, je me demande si il n'a pas fricoté un temps sur un périodique genre Minute, ou bien me trompe je ?

Rincevent

Rincevent

Posté
  • Auteur
Posté

L'écrivain Gérard de Villiers est mort

 

Des amateurs de SAS sur liborg?

Pas moi, je préfère les petites pépées en couverture que l'éloge constant de la sodomie dans le texte.

En tout cas, un des plus beaux appartements de Pars va bientôt être à vendre !

Nirvana

Nirvana

Posté
Posté

Prostitution : les "salopes" de 1971 répondent aux "salauds" de 2013

 

"Eux ne respectent rien. Ils ramènent la masculinité à leurs couilles. Leur liberté est celle du renard dans le poulailler. Quand on est monté au créneau en 1971, on avait du panache, de la noblesse. C'était courageux. On revendiquait la dignité et une question de droits"

 

http://www.francetvinfo.fr/societe/prostitution/prostitution-les-salopes-de-1971-repondent-aux-salauds-de-2013_448846.html

 

Et voilà c'est reparti

Anton_K

Anton_K

Posté
Posté

A Bordeaux, les courses à la hype et à l'alcool sont constantes et effrénées. Ces gens vont très loin, heureusement depuis quelques mois ils tombent moins dans la Garonne.

F. mas

F. mas

Posté
Posté

  L'écrivain Gérard de Villiers est mort

 

Des amateurs de SAS sur liborg?

 

 

Un auteur très largement sous estimé en France. Le New York Times s'était fendu d'un article fleuve sur ce personnage toujours bien inspiré.

 

http://mobile.nytimes.com/2013/02/03/magazine/gerard-de-villiers-the-spy-novelist-who-knows-too-much.html

Hayek's plosive

Hayek's plosive

Posté
Posté

Défendre ces gars-la pour défendre la prostitution, ca revient un peu a défendre des néo-nazis pour défendre la liberté d'expression: socialement suicidaire (© Chitah).

Gilles

Gilles

Posté
Posté

Quelle que soit l’identité de ces mecs, leur texte ne m'a pas choqué, perso. Il parle liberté individuelle, rien d'autre.

 

Mais de toute façon, sur le sujet de la prostitution, les hommes n'auront jamais droit à la parole pour les juges de la bienséance sociale, puisque seule la vision "victime Vs exploiteurs" est acceptée en France. Seules les concernées peuvent l'ouvrir, et encore à condition de ne pas se défendre trop fort.

Lancelot

Lancelot

Posté
Posté

Défendre ces gars-la pour défendre la prostitution, ca revient un peu a défendre des néo-nazis pour défendre la liberté d'expression: socialement suicidaire (© Chitah).

 

Je ne vois pas pourquoi. J'ai pas lu leur machin mais a priori ils défendent simplement la liberté de commerce (c'est bien là dessus qu'on les attaque d'ailleurs avec la rengaine du poulailler libre), ce qui est tout à fait louable par rapport à des objectifs de néo-nazis.

Hayek's plosive

Hayek's plosive

Posté
Posté

Non, ils défendent le droit d'aller aux putes en concluant "touche pas a ma pute". C'est moralement indéfendable. T'as des dizaines d'arguments a invoquer sur la question de la prostitution, mais se placer du point de vue "client", c'est de la connerie pure.

Lancelot

Lancelot

Posté
Posté

C'est moralement indéfendable.

 

Je ne vois pas pourquoi, bis. Ils feraient la promotion de l'adultère ou du viol, je dis pas. Là, non, bof, ils sont juste libéraux.

Après on peut aussi dire que c'est moralement indéfendable et un suicide social d'être libéral en France.

Tramp

Tramp

Posté
Posté

C'est bien de défendre le droit de commercer plutôt que le côté utilitariste pour changer.

Hayek's plosive

Hayek's plosive

Posté
Posté

Je ne vois pas pourquoi, bis. Ils feraient la promotion de l'adultère ou du viol, je dis pas. Là, non, bof, ils sont juste libéraux.

Après on peut aussi dire que c'est moralement indéfendable et un suicide social d'être libéral en France.

 

La question ici c'est pas libéral ou étatiste, c'est un point de vue moral. La question de la marginalisation de la prostitution, de la liberté de la prostituée a vivre de son activité, ils s'en foutent. Ils clament juste leur liberté individuelle a eux.

 

C'est comme quand Chitah expliquait qu'aller a une manifestation de néo-nazis avec un petit panneau "touche pas a ma liberté d'expression", c'est socialement suicidaire.

 

Oui fondamentalement je suis d'accord avec eux. Mais moralement, c'est donner du pain béni aux bonnes ames de gauche qui en profitent pour casser du libéral. C'est contre-productif.

Voy

Voy

Posté
Posté

Sauf que ce n'est pas "ta" ou "ma" pute : c'est un individu faisant librement du commerce. Même si c'est de l'ironie ou je ne sais quoi, appeler leur manifeste "touche pas à ma pute" est une foncière erreur de communication.

Hayek's plosive

Hayek's plosive

Posté
Posté

Sauf que ce n'est pas "ta" ou "ma" pute : c'est un individu faisant librement du commerce. Même si c'est de l'ironie ou je ne sais quoi, appeler leur manifeste "touche pas à ma pute" est une foncière erreur de communication.

 

Voila.

 

C'est plus la liberté de disposer de mon corps, mais celui de disposer du corps de celle a qui je vais mettre un coup de quequette.

 

C'est bien de casser du féministe, mais faut aussi reconnaitre que certains de leurs arguments sont pas absurdes.

Rincevent

Rincevent

Posté
  • Auteur
Posté

Sauf que ce n'est pas "ta" ou "ma" pute : c'est un individu faisant librement du commerce. Même si c'est de l'ironie ou je ne sais quoi, appeler leur manifeste "touche pas à ma pute" est une foncière erreur de communication.

Heu, je crois que personne ne lit ça. Moi, j'ai immédiatement pensé à "Touche pas à mon pote", et c'est très drôle une fois vu ainsi.
Tramp

Tramp

Posté
Posté

Sauf que ce n'est pas "ta" ou "ma" pute : c'est un individu faisant librement du commerce. Même si c'est de l'ironie ou je ne sais quoi, appeler leur manifeste "touche pas à ma pute" est une foncière erreur de communication.

 

C'est mon coiffeur, c'est mon médecin, c'est mon boulanger, c'est mon prof, là ça gêne personne.

Hayek's plosive

Hayek's plosive

Posté
Posté

Parce que ton garagiste, ya pas de connotation sexuelle.

 

La prostitution c'est un sujet ou l'aspect moral est bien plus important qu'ailleurs. "ma pute", ca fait un peu "esclave sexuel", alors que "mon boulanger", ca voudrait dire "esclave pain au chocolat", ca parle a personne, m'voyez?

Tramp

Tramp

Posté
Posté

Ce qui est clairement immoral, c'est de pénaliser les clients et de taper légalement sur le métier de prostitué. Franchement, on a pas de leçon de moral à recevoir des gauchistes, c'est eux qui sont du mauvais côté.

Hayek's plosive

Hayek's plosive

Posté
Posté

Ce qui est clairement immoral, c'est de pénaliser les clients et de taper légalement sur le métier de prostitué. Franchement, on a pas de leçon de moral à recevoir des gauchistes, c'est eux qui sont du mauvais côté.

 

On est d'accord, d'ou le fait de les contre attaquer avec des arguments moraux. Mais ces 343 débiles n'avancent aucun argument moral. Au contraire des bonnes ames gauchistes qui te jouent de la flute sur la société patriarcale, la femme-objet, blablabla BS habituel.

Jesrad

Jesrad

Posté
Posté

La prostitution, c'est un commerce autrement plus libre que l'espèce de "marché" ultra-réglementé qu'est le mariage. Presqu'autant que le travail au noir V.S. un CDI en droit français.

Chitah

Chitah

Posté
Posté

Morgane Merteuil du syndicat des travailleurs du sexe :

« Les clients qui disent nous soutenir. Je crois, franchement, que vous n’avez RIEN compris à notre lutte. Si on se bat pour nos droits, c’est en grande partie pour avoir PLUS de pouvoir face à vous.

Pour que vous ne puissiez PLUS vous faire sucer sans capote, pour qu’on puisse vous facturer les rendez-vous que vous annulez au dernier moment, pour qu’on puisse vous raccrocher au nez si vous nous demandez “ tu suces ?” avant de nous avoir dit bonjour, en un mot pour que ce soit NOUS qui posions NOS conditions, et non plus la “ loi du marché et de la concurrence ”, à laquelle on doit céder en VOTRE faveur. »

Invité
Ce sujet ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.
Aller sur la liste des sujets
×
×
  • Créer...