Tramp Posté 1 novembre 2013 Signaler Posté 1 novembre 2013 y a t-il des liborgiens qui vont aux putes? hihi Non, seulement aux danseuses
Nirvana Posté 1 novembre 2013 Signaler Posté 1 novembre 2013 y a t-il des liborgiens qui vont aux putes? hihi Oh, j'en connais qui ont des amis socialistes voire Front de Gauche...
NoName Posté 1 novembre 2013 Signaler Posté 1 novembre 2013 http://www.legifrance.gouv.fr/affichCodeArticle.do?idArticle=LEGIARTI000027012142&cidTexte=LEGITEXT000006069565 Non le boulanger ne peut pas le faire, alors que si la prostitution était légale le "refus de service" serait probablement considéré comme légitime dans la majorité des cas – en fait probablement tous. Le soucis avec la prostitution 'illégale' est que si la prostituée refuse de vendre ses services à quelqu'un, ce quelqu'un dispose d'un moyen de pression : dénoncer la prostituée. Dans le cadre d'une prostitution 'légale' ce moyen de pression disparaît et les prostituées peuvent légitimement refuser de servir un client sans craindre de possibles conséquences découlant de ce refus. Ou se prendre une mandale aussi, et vu qu'elles sont dans l'illégalité, elles vont pas porter plainte. Logique. Mais grâce à toi, je sais maintenant que le boulanger ne peut pas refuser de te vendre son produit... Putain de bordel de saloperie de pays de merde. La criminalisation de la prostitution pose aussi la question du comportement des policiers avec les prostituées. hihihi. Ça, effectivement, ça risque d'éparpiller pas mal de merde. Rien que pour ça ça serait bien.
Brock Posté 1 novembre 2013 Signaler Posté 1 novembre 2013 ahah les danseuses de Montreal, Tu connais le meilleur poulet parmesan du Quebec ? sur la route de l'aeroport... et Serveuses Sexy ! et Hooters la classe
Tramp Posté 1 novembre 2013 Signaler Posté 1 novembre 2013 Je ne connaissais pas mais j'en connais que ça va intéresser ahaha
Bisounours Posté 1 novembre 2013 Signaler Posté 1 novembre 2013 Le statut de la prostitution n'est pas si simple que ça en France. Elle n'est pas vraiment interdite, ni autorisée, c'est le proxénétisme qui est sanctionné au pénal. Le fait est que des femmes préfèrent surement faire le commerce de leur corps, ce qui rapporte plus que bosser à l'usine. On peut condamner moralement, mais bon... J'ai toujours de la sympathie dès que j'entends des gens plaider pour davantage de liberté individuelle Dès l'instant où la femme n'est pas brutalisée par un réseau, bien sûr. Et que ce soit des hommes qui manifestent contre ce projet de loi, c'est logique, ce sont eux qui sont pointés du doigt comme des pervers. Après, que les prostituées revendiquent un statut ou je ne sais quoi, laissons les dire ce qu'elles ont à dire. Je m'étonne d'ailleurs que l'on entende pas certaines de leurs représentantes comme ça été le cas je ne sais plus à quelle occasion où elles avaient été médiatisées.
NoName Posté 1 novembre 2013 Signaler Posté 1 novembre 2013 Le statut de la prostitution n'est pas si simple que ça en France. Elle n'est pas vraiment interdite, ni autorisée, c'est le proxénétisme qui est sanctionné au pénal. Le fait est que des femmes préfèrent surement faire le commerce de leur corps, ce qui rapporte plus que bosser à l'usine. On peut condamner moralement, mais bon... J'ai toujours de la sympathie dès que j'entends des gens plaider pour davantage de liberté individuelle Dès l'instant où la femme n'est pas brutalisée par un réseau, bien sûr. Et que ce soit des hommes qui manifestent contre ce projet de loi, c'est logique, ce sont eux qui sont pointés du doigt comme des pervers. Après, que les prostituées revendiquent un statut ou je ne sais quoi, laissons les dire ce qu'elles ont à dire. Je m'étonne d'ailleurs que l'on entende pas certaines de leurs représentantes comme ça été le cas je ne sais plus à quelle occasion où elles avaient été médiatisées. Ah bah oui mais on sait bien. En fait, ce qui est interdit c'est - le proxénétisme (ce qui est relativement logique) - le raccolage Mais se prostituer ou acheter ses services pour l'instant, c'est parfaitement légal.
POE Posté 1 novembre 2013 Signaler Posté 1 novembre 2013 Le statut de la prostitution n'est pas si simple que ça en France. Elle n'est pas vraiment interdite, ni autorisée, c'est le proxénétisme qui est sanctionné au pénal. Le fait est que des femmes préfèrent surement faire le commerce de leur corps, ce qui rapporte plus que bosser à l'usine. On peut condamner moralement, mais bon... J'ai toujours de la sympathie dès que j'entends des gens plaider pour davantage de liberté individuelle Dès l'instant où la femme n'est pas brutalisée par un réseau, bien sûr. Et que ce soit des hommes qui manifestent contre ce projet de loi, c'est logique, ce sont eux qui sont pointés du doigt comme des pervers. Après, que les prostituées revendiquent un statut ou je ne sais quoi, laissons les dire ce qu'elles ont à dire. Je m'étonne d'ailleurs que l'on entende pas certaines de leurs représentantes comme ça été le cas je ne sais plus à quelle occasion où elles avaient été médiatisées. En même temps, est ce que la prostitution n'est pas une forme de perversion aussi ? Une perversion encadrée en quelque sorte.
Johnnieboy Posté 1 novembre 2013 Signaler Posté 1 novembre 2013 Mais non mais c'est affectueux, le "ma". C'est une façon de dire qu'ils ont un lien avec cette personne, comme on pourrait avoir un lien affectif avec son coiffeur ou son fleuriste parce qu'il fournit un bon service! Décidément, le langage ne parle pas à tout le monde de la même manière. Quand je dis d'une personne que c'est "ma pute", ça veut dire que c'est mon larbin, qu'il s'écrase devant moi. Et je pense que tout le monde le prend comme ça.
Tramp Posté 1 novembre 2013 Signaler Posté 1 novembre 2013 Ah bah oui mais on sait bien. En fait, ce qui est interdit c'est - le proxénétisme (ce qui est relativement logique) - le raccolage Mais se prostituer ou acheter ses services pour l'instant, c'est parfaitement légal. Tu paies même des impôts. Le proxénétisme c'est mal, sauf si c'est l'État. - le proxénétisme (ce qui est relativement logique) Le salariat ne devrait pas exister dans la prostitution ? Pourquoi ?
Rincevent Posté 1 novembre 2013 Auteur Signaler Posté 1 novembre 2013 Décidément, le langage ne parle pas à tout le monde de la même manière. Quand je dis d'une personne que c'est "ma pute", ça veut dire que c'est mon larbin, qu'il s'écrase devant moi. Et je pense que tout le monde le prend comme ça.Non. Seulement ceux qui ont eu une éducation de racaille.
Malky Posté 1 novembre 2013 Signaler Posté 1 novembre 2013 En même temps, est ce que la prostitution n'est pas une forme de perversion aussi ? Une perversion encadrée en quelque sorte. "La perversion désigne, dans un sens général, l'inclination à des conduites considérées comme « déviantes » par rapport aux règles et croyances morales d'une société." Ça dépend de la société...
Johnnieboy Posté 1 novembre 2013 Signaler Posté 1 novembre 2013 Non. Seulement ceux qui ont eu une éducation de racaille. Bôf, c'est devenu de l'argot assez courant.
NoName Posté 1 novembre 2013 Signaler Posté 1 novembre 2013 Heu, il me semblait évident que ça s'appelait "touche pas à ma pute" référence à "Touche pas à mon pote" d'ailleurs ça parait assez clair non là ? Le salariat ne devrait pas exister dans la prostitution ? Pourquoi ? Ça dépend ce que t'appelles proxénète: si tu veux dire "quelqu'un qui chapeaute, s'occupe de la logistique, de la sécurité et des clients", ouais pas de problème; si tu entends ça par "le gars qui te met une torgnole si tu va pas bosser", là ça paraît logique.
Rincevent Posté 1 novembre 2013 Auteur Signaler Posté 1 novembre 2013 Bôf, c'est devenu de l'argot assez courant.Dans ton milieu peut-être.
Tramp Posté 1 novembre 2013 Signaler Posté 1 novembre 2013 Ça dépend ce que t'appelles proxénète: si tu veux dire "quelqu'un qui chapeaute, s'occupe de la logistique, de la sécurité et des clients", ouais pas de problème; si tu entends ça par "le gars qui te met une torgnole si tu va pas bosser", là ça paraît logique. Un proxénète en France c'est quelqu'un qui tire parti de la prostitution de quelqu'un d'autre.
Malky Posté 1 novembre 2013 Signaler Posté 1 novembre 2013 Un fonctionnaire en France c'est quelqu'un qui tire parti du travail de quelqu'un d'autre. Comme ça c'est mieux
Lancelot Posté 1 novembre 2013 Signaler Posté 1 novembre 2013 Heu, il me semblait évident que ça s'appelait "touche pas à ma pute" référence à "Touche pas à mon pote"C'est évident pour moi aussi. À tel point que l'autre interprétation me semble très capilotractée.
Hayek's plosive Posté 1 novembre 2013 Signaler Posté 1 novembre 2013 C'est évident pour moi aussi. À tel point que l'autre interprétation me semble très capilotractée. D'ailleurs, dans la foulée les 343 se sont meme dits: "tiens, et si on créait SOS Sexisme?"
Chitah Posté 1 novembre 2013 Signaler Posté 1 novembre 2013 Décidément, le langage ne parle pas à tout le monde de la même manière. Quand je dis d'une personne que c'est "ma pute", ça veut dire que c'est mon larbin, qu'il s'écrase devant moi. Et je pense que tout le monde le prend comme ça.si c'était ça le sens qu'ils donner à leur titre alors leur initiative est abjecte. Comme elle n'a pas l'air de l'être ...
POE Posté 1 novembre 2013 Signaler Posté 1 novembre 2013 "La perversion désigne, dans un sens général, l'inclination à des conduites considérées comme « déviantes » par rapport aux règles et croyances morales d'une société." Ça dépend de la société... C'est donc le cas dans la plupart des sociétés. On peut aussi voir cela comme une perversion au sens d'un détournement de la vrai nature de la sexualité.
Mobius Posté 1 novembre 2013 Signaler Posté 1 novembre 2013 L'ex directeur de la NSA abattu par 2 extrémistes chrétien à l'aéroport de Los Angeles: http://www.theglobeandmail.com/news/world/los-angeles-airport-terminal-shut-down-amid-reports-of-shooting/article15215082/
Malky Posté 1 novembre 2013 Signaler Posté 1 novembre 2013 C'est donc le cas dans la plupart des sociétés. Ah bon ?
Tramp Posté 1 novembre 2013 Signaler Posté 1 novembre 2013 Reports that a former NSA chief was among the victims appear to be a hoax.
Hayek's plosive Posté 1 novembre 2013 Signaler Posté 1 novembre 2013 A guy in Arizona wrote his address on $1 bills pleading they be sent back to him & gets them back from all over the world, up to $94/month.
Kosher Posté 1 novembre 2013 Signaler Posté 1 novembre 2013 Je ne comprends pas bien votre problème avec les maisons closes. Je connais leur histoire en France, ce n'est pas mon truc, mais je n'y vois rien d'illibéral. Au contraire, les bordels en Allemagne me semblent bien tenus et, surtout, leur interdiction favorise le marché noir.
Bisounours Posté 1 novembre 2013 Signaler Posté 1 novembre 2013 Et en Suisse ? Il y en a aussi, je crois ?
Johnnieboy Posté 1 novembre 2013 Signaler Posté 1 novembre 2013 si c'était ça le sens qu'ils donner à leur titre alors leur initiative est abjecte. Comme elle n'a pas l'air de l'être ... Je dis pas que c'était voulu, je dis que c'est de la mauvaise communication. J'ai pas fait d'études de marketing mais je pense que l'erreur à ne jamais commettre pour un slogan, c'est qu'il puisse être lu ou entendu différemment sans que ce soit voulu.
Johnnieboy Posté 1 novembre 2013 Signaler Posté 1 novembre 2013 Dans ton milieu peut-être. C'est pas très drôle.
POE Posté 1 novembre 2013 Signaler Posté 1 novembre 2013 Ah bon ? Evidemment, la fonction de la maison close, du bordel, c'est justement de contenir ce qui n'est pas de nature à être contenu. Le résultat est sans doute un maintien de l'ordre social en assignant à un lieu précis la fonction de permettre ce qui n'est pas permis ailleurs.
Messages recommandés