Miss Liberty Posté 22 mai 2014 Signaler Posté 22 mai 2014 Ça a fortement l'air d'être un fake. Entre 18 et 20cm pour l'homme nonmého ! Vous êtes sûrs d'avoir compris de quelle distance il s'agit? Je dis ça je dis rien.
Loi Posté 22 mai 2014 Signaler Posté 22 mai 2014 OMG ce site, c'est un fake ou c'est des potes à Sudbelgique Sudpresse ? edit: tiens je le repost d'ailleurs, il est tellement ouf ce site http://faitsdivers.blogs.sudinfo.be/archive/2013/11/22/estomac-arrache-lors-d-un-fist-fucking-l-auteur-s-etait-enfo-88700.html heureusement que ce site est un fake.
Elphyr Posté 22 mai 2014 Signaler Posté 22 mai 2014 Vous êtes sûrs d'avoir compris de quelle distance il s'agit? Je dis ça je dis rien. Honnêtement, c'est pas très loin.
Malky Posté 22 mai 2014 Signaler Posté 22 mai 2014 Vous êtes sûrs d'avoir compris de quelle distance il s'agit? Je dis ça je dis rien. Oui, justement. Nonmého.
NoName Posté 22 mai 2014 Signaler Posté 22 mai 2014 http://www.europe1.fr/Politique/Quand-Dupont-Aignan-franchit-la-frontiere-avec-une-kalachnikov-2129557/# Quel troll
ph11 Posté 22 mai 2014 Signaler Posté 22 mai 2014 http://www.europe1.fr/Politique/Quand-Dupont-Aignan-franchit-la-frontiere-avec-une-kalachnikov-2129557/# Quel troll Possession et importation d'arme de guerre ? Mais qu'on le mette en prison !!!
Astha Posté 23 mai 2014 Signaler Posté 23 mai 2014 http://www.europe1.fr/Politique/Quand-Dupont-Aignan-franchit-la-frontiere-avec-une-kalachnikov-2129557/# Quel troll Quel con, même avec les postes frontières il y aura toujours trafics et contrebandes. Il devrait lire un bouquin comme Les passeurs du clair de lune : Histoires de contrebande dans le Nord de la France pour voir ce que donne son idée de frontière Maginot sans obstacles naturels.
neuneu2k Posté 23 mai 2014 Signaler Posté 23 mai 2014 Mais qu'il est con, évidemment qu'on passe avec une kalash, il veut faire quoi pour l'empecher, violer tous les gens à la frontiere comme aux USA (coté sud) ? Ca n'a visiblement jamais empeché le FBI d'en passer des armes vers le mexique
FabriceM Posté 23 mai 2014 Signaler Posté 23 mai 2014 Quel con, même avec les postes frontières il y aura toujours trafics et contrebandes. Et il va te dire : oui, peut-être, beaucoup moins. Et si je suis pour le libre port d'armes, je peux comprendre qu'on veuille contrôler les entrées et la distribution, pour éviter l'arrivée d'armes non identifiées/non répertoriées ou la distribution à des gens qui ont un casier criminel.
JulesVil Posté 23 mai 2014 Signaler Posté 23 mai 2014 Ils l'ont euthanasié? Ils auraient pu le donner. Le zoo de Copenhague, y sont pas preneurs? Homocide involontaire.
Solomos Posté 23 mai 2014 Signaler Posté 23 mai 2014 http://www.europe1.fr/Politique/Quand-Dupont-Aignan-franchit-la-frontiere-avec-une-kalachnikov-2129557/# Quel troll Quel génie, il passe la frontière entre la France et l'Italie pour montrer que l'espace Schengen est une passoire. La seule question légitime qui ce fait divers aurait pu susciter est : comment la Kalash est entrée dans l'espace Schengen ? Mais je suppose qu'elle est entrée légalement, donc NDA est une petite raclure insignifiante.
the_student Posté 23 mai 2014 Signaler Posté 23 mai 2014 http://www.europe1.fr/Politique/Quand-Dupont-Aignan-franchit-la-frontiere-avec-une-kalachnikov-2129557/# Quel troll Moi je trouve cela plutôt rassurant, cela veut dire qu'il y a un niveau de fascisme que l'on a toujours pas atteint.
Hayek's plosive Posté 23 mai 2014 Signaler Posté 23 mai 2014 Belgique: bientôt l'« euthanasie non volontaire » ? C'est quoi ce site encore... "Aleteia - chercheurs de vérité"
Mathieu_D Posté 23 mai 2014 Signaler Posté 23 mai 2014 C'est complètement énorme, nos socialistes maternants locaux sont bien en retard de leurs homologues d'outre-atlantique. Des étudiants ricains réclament des warnings en cas de scènes choquantes dans les oeuvres à étudier. http://blogs.rue89.nouvelobs.com/americanmiroir/2014/05/22/etats-unis-attention-etudiants-fragiles-232946 Les campus américains sont atteints de fièvre anxieuse aiguë : des jeunes y réclament que les profs apposent des « avertissements de contenu » sur les livres, films et documents utilisés en classe. Objectif : que nul ne subisse le choc d’une scène ou d’une idée traumatisante. une étudiante est allée se plaindre au doyen parce qu’une affiche que j’avais fournie pour illustrer une vitrine sur la France l’avait tellement perturbée qu’elle avait échoué à l’examen qui suivait. C’était la reproduction du billet de 100 francs avec le tableau de Delacroix “La Liberté guidant le peuple”. Un sein à l’air ! Le doyen a fait ôter l’affiche. » Le pire cependant c'est que ce n'est pas antilibéral, mais l'esprit du temps est vraiment moisi par certains aspects.
ModernGuy Posté 23 mai 2014 Signaler Posté 23 mai 2014 Déprimant. Dans 1 millions d'années, a ce rythme, les hommes auront évolué en une masse gélatineuse informe préservée du monde extérieur par une enceinte hermétique. On restera au stade d'embryon toute notre vie. On s'est gourré. Si ça se trouve, le stade ultime de l'évolution, c'est ça :
Tramp Posté 23 mai 2014 Signaler Posté 23 mai 2014 Et il va te dire : oui, peut-être, beaucoup moins. Et si je suis pour le libre port d'armes, je peux comprendre qu'on veuille contrôler les entrées et la distribution, pour éviter l'arrivée d'armes non identifiées/non répertoriées ou la distribution à des gens qui ont un casier criminel. "On" c'est qui ? En quoi avoir un excès de vitesse ou conduire au dessus de 0,5g/l ça t'empêche de posséder une arme à feu ?
Mathieu_D Posté 23 mai 2014 Signaler Posté 23 mai 2014 La Californie ça a l'air bien professionnellement mais purée il y a des milliers de détails qui ne font pas rêver.
ph11 Posté 23 mai 2014 Signaler Posté 23 mai 2014 L'Autorité britannique de la concurrence contraint Eurotunnel à arrêter son activité de ferries
FabriceM Posté 23 mai 2014 Signaler Posté 23 mai 2014 "On" c'est qui ? En quoi avoir un excès de vitesse ou conduire au dessus de 0,5g/l ça t'empêche de posséder une arme à feu ? On, ce sont les gens qui contrôlent légitimement une zone géographique donnée. Oui, je botte en touche.
Loi Posté 23 mai 2014 Signaler Posté 23 mai 2014 http://pastebin.com/vmvjGw3N Fake ou pas fake, telle est la question.
Johnnieboy Posté 23 mai 2014 Signaler Posté 23 mai 2014 http://pastebin.com/vmvjGw3N Fake ou pas fake, telle est la question. Je parle pas le geek, rien compris.
Eriul Posté 23 mai 2014 Signaler Posté 23 mai 2014 Je parle pas le geek, rien compris. Moi vendre toi logins gens Ebay contre 500 € edit : fake
Melkion Posté 23 mai 2014 Signaler Posté 23 mai 2014 L'urine ne serait pas stérile, contrairement aux idées reçues.
PJE Posté 23 mai 2014 Signaler Posté 23 mai 2014 En contestant publiquement les sombres prévisions de hausse du nombre de chômeurs de l'Unedic, le ministre du Travail utilise deux arguments qui sont erronés. Et il ne peut pas ne pas le savoir. Connaissez-vous le dicton «si vous voulez tuer votre chien, vous dites qu'il a la rage»? C'est exactement ce qu'a fait ce matin François Rebsamen sur BFM Business en taclant sévèrement les prévisions de jeudi de l'Unedic qui, selon lui, sont «souvent pessimistes». Et le ministre du Travail de dérouler sa démonstration, pour minimiser les 163.200 chômeurs de plus pronostiqués par le régime d'assurance-chômage en 2014 et 2015, et même les 304.000 si on inclut à ce total les chômeurs en activité réduite: «L'Unedic révise ses chiffres tous les trois mois, a-t-il affirmé promptement. L'an dernier, il prévoyait en janvier un taux de chômage de 11% fin 2013, on a fini à 9,8%. Cette année, en janvier, l'Unedic a prévu 10,7% fin 2014, on n'est plus à 10,7% mais à 10,1%. Les prévisions de l'Unedic sont depuis deux ans souvent pessimistes et révisées à la hausse.» Bref, circulez, y a rien à voir… La réalité - comme toujours avec les statistiques, et notamment en matière de chômage - est malheureusement bien différente. Et le nouveau locataire de la Rue de Grenelle, à l'instar de son prédécesseur Michel Sapin, n'a pas hésité cette fois-ci à utiliser un argument qui frise la mauvaise foi pour déminer les sombres prévisions de l'Unedic. Primo, le régime d'assurance-chômage est probablement l'un des organismes les plus fiables en matière de prévision sur le nombre de demandeurs d'emploi. Vous en voulez une preuve irréfutable? En janvier 2013, il prévoyait ainsi que 185.500 chômeurs de plus viendraient s'inscrire en catégorie A sur les listes de Pôle emploi (et + 274.300 en A, B et C). http://www.lefigaro.fr/politique/le-scan/decryptages/2014/05/23/25003-20140523ARTFIG00115-rebsamen-pris-en-flagrant-delit-de-mauvaise-foi-sur-le-chomage.php
Messages recommandés