DiabloSwing Posté 15 juillet 2014 Signaler Posté 15 juillet 2014 Surtout que l'intégrité physique tient à peu de chose..souvent de l'épaisseur d'une peau de banane.
Mathieu_D Posté 15 juillet 2014 Signaler Posté 15 juillet 2014 C'est fou cette histoire de 9 mois de prison ferme pour une insulte.
Brock Posté 15 juillet 2014 Signaler Posté 15 juillet 2014 ah oui je viens de voir, dis donc c'est vrai que c'est pas sympa pour les singes
Mathieu_D Posté 15 juillet 2014 Signaler Posté 15 juillet 2014 Donc on aura un label étatique bien merdique pour les restau. Super.
Philiber Té Posté 15 juillet 2014 Signaler Posté 15 juillet 2014 Donc on aura un label étatique bien merdique pour les restau. Super. Et pas du tout orientée contre les fast-food, la palme de l'hypocrisie !
Astha Posté 15 juillet 2014 Signaler Posté 15 juillet 2014 Donc on aura un label étatique bien merdique pour les restau. Super. La nouvelle réglementation a l'air sympa et vachement utile une fois de plus: "Fait maison", suivant le nouveau décret, signifie qu'un steak de viande de basse qualité importée de Roumanie, acheté dans une enseigne de vente de produits de l'industrie agroalimentaire, accompagné de pomme de terre importés du Canada ayant séjourné six mois dans des chambres froides, est un plat "fait maison" – en ce qu'il aura été élaboré "sur place". C'est mauvais, mais la réglementation est respectée, et le restaurateur, en toute bonne foi, à le droit de le mentionner sur sa carte. D'un autre côté, son confrère proposant une saucisse d'un producteur artisanal qu'il connaît, accompagnée d'un aligot qu'il a fait lui-même dans les règles de l'art à partir de pommes de terre achetées, elles aussi, à un producteur local, pourra comme le premier mentionner "fait maison" à côté du plat, sur sa carte. http://leplus.nouvelobs.com/contribution/1223799-label-fait-maison-un-cache-misere-qui-se-moque-des-clients-et-des-restaurateurs.html
Fenster Posté 15 juillet 2014 Signaler Posté 15 juillet 2014 Ca chauffe à Yellowstone : http://fr.canoe.ca/voyages/nouvelles/archives/2014/07/20140711-152136.html
Philiber Té Posté 15 juillet 2014 Signaler Posté 15 juillet 2014 D'un autre côté, son confrère proposant une saucisse d'un producteur artisanal qu'il connaît, accompagnée d'un aligot qu'il a fait lui-même dans les règles de l'art à partir de pommes de terre achetées, elles aussi, à un producteur local, pourra comme le premier mentionner "fait maison" à côté du plat, sur sa carte. En imaginant que le second restaurateur sera assez malin pour se vanter de l'origine ou de la qualité de ses produits de lui même...
Mathieu_D Posté 15 juillet 2014 Signaler Posté 15 juillet 2014 Les consommateurs sont demandeurs de labels, c'est un marché comme un autre. Enfin, ce devrait.
Neuron Posté 15 juillet 2014 Signaler Posté 15 juillet 2014 Non mais c'est festif la fête nationale en France.Ouai. Ceux qui incendient les bagnoles des autres font la fête.
Hank Rearden Posté 15 juillet 2014 Signaler Posté 15 juillet 2014 C'est fou cette histoire de 9 mois de prison ferme pour une insulte. Carrément. Et flippant. La caricature était de mauvais goût, particulièrement parce qu'elle était relayée par une politique mais la sanction est disproportionnée.
Tramp Posté 15 juillet 2014 Signaler Posté 15 juillet 2014 Ouai. Ceux qui incendient les bagnoles des autres font la fête. J'ai loupé le passage de la loi qui autorise de cramer des bagnoles.
condorcet Posté 15 juillet 2014 Signaler Posté 15 juillet 2014 Y a-t-il eu mandat de dépôt ? Apparemment non.
Mathieu_D Posté 16 juillet 2014 Signaler Posté 16 juillet 2014 Carrément. Et flippant. La caricature était de mauvais goût, particulièrement parce qu'elle était relayée par une politique mais la sanction est disproportionnée. A la louche les deux tiers seulement des réactions sur le web sont négatives vis à vis de ce jugement. C'est flippant :-/
NicolasB Posté 16 juillet 2014 Signaler Posté 16 juillet 2014 A la louche les deux tiers seulement des réactions sur le web sont négatives vis à vis de ce jugement. C'est flippant :-/ Mais bordel, elle a attaqué le camp du bien. Rien que pour ça elle méritait la peine de mort alors 5 ans c'est clément.
Tremendo Posté 16 juillet 2014 Signaler Posté 16 juillet 2014 Les Des consommateurs relous sont demandeurs de labels, c'est un marché comme un autre. Enfin, ce devrait. Corrigé.
Tremendo Posté 16 juillet 2014 Signaler Posté 16 juillet 2014 C'est fou cette histoire de 9 mois de prison ferme pour une insulte. Non seulement ça, mais aussi inéligibilité à vie et 50.000 euros d'amende. Je n'ai pas de mot
G7H+ Posté 16 juillet 2014 Signaler Posté 16 juillet 2014 On ne va plus pouvoir comparer DSK à un porc ou Hidalgo à un lama ? Le nivellement (à coups de pelle dans la nuque) par le haut.
PJE Posté 16 juillet 2014 Signaler Posté 16 juillet 2014 Je me marre en voyant qui a écrit cet article insultant pour les bobos de Solférino. http://leplus.nouvelobs.com/contribution/1223863-feu-d-artifice-et-tour-eiffel-un-show-pour-bobos-du-ps-interdit-aux-classes-populaires.html
Tremendo Posté 16 juillet 2014 Signaler Posté 16 juillet 2014 Bruno Roger-Petit me semble mélenchonniste. En ce moment l'extrême gauche tente de revenir sur la dérive bobo initiée par les Marie-Georges Buffet, Besancenot ou Alain Krivine.
Mathieu_D Posté 16 juillet 2014 Signaler Posté 16 juillet 2014 Corrigé. Non. En alimentaire c'est une très grosse demande qui ne demande qu'à rencontrer une offre.
Tremendo Posté 16 juillet 2014 Signaler Posté 16 juillet 2014 Non. En alimentaire c'est une très grosse demande qui ne demande qu'à rencontrer une offre. C'est un phénomène artificiel, lié étroitement à la parano sanitariste. Sans cette vague escrolo, pas de demande, ou seulement pour des cas avérés de risques pour la santé (0 gluten tout ça). Je parle bien entendu de la demande en labels, pas de la demande en bons produits.
PJE Posté 16 juillet 2014 Signaler Posté 16 juillet 2014 Bruno Roger-Petit me semble mélenchonniste. En ce moment l'extrême gauche tente de revenir sur la dérive bobo initiée par les Marie-Georges Buffet, Besancenot ou Alain Krivine. Il est plutôt PS que PC mais je le sens bien énervé contre une partie du PS. Une preuve qui me fait rire. http://leplus.nouvelobs.com/contribution/755613-comment-jerome-cahuzac-a-mis-ko-jean-luc-melenchon-a-mots-croises.html
Mathieu_D Posté 16 juillet 2014 Signaler Posté 16 juillet 2014 50k pour la nana en question c'est le Pérou c'est la rançonner à vie du quart de ses revenus voire plus. (À la louche, elle tient semble-t-il un magasin d'articles de pêche dans une petite ville des Ardennes.)
Tremendo Posté 16 juillet 2014 Signaler Posté 16 juillet 2014 Il est plutôt PS que PC mais je le sens bien énervé contre une partie du PS. L'aile gauche du PS c'est déjà l'extrême gauche, ils sont idéologiquement plus proches de Mélenchon que Valls ou Hollande.
Tremendo Posté 16 juillet 2014 Signaler Posté 16 juillet 2014 50k pour la nana en question c'est le Pérou c'est la rançonner à vie du quart de ses revenus voire plus. (À la louche, elle tient semble-t-il un magasin d'articles de pêche dans une petite ville des Ardennes.) En plus le FN est sanctionné me semble-t-il, je ne vois pas en quoi on peut sanctionner une personne morale pour de simples propos d'une personne physique qui en fait partie. Quand on pense que pour une simple insulte on prend plus de mois de prison que pour une agression physique, il est évident que cette sanction est politique.
Tremendo Posté 16 juillet 2014 Signaler Posté 16 juillet 2014 Après les TER trop larges de la SNCF, les escalators trop larges de la RATP lol http://www.lefigaro.fr/actualite-france/2014/07/15/01016-20140715ARTFIG00184-la-ratp-se-prend-les-pieds-dans-ses-escaliers-mecaniques.php «Mystère à Olympiades», s'interroge un internaute, en janvier 2012, à propos des pannes à répétition des escaliers mécaniques de la station de la ligne 14. Des pétitions de riverains circulent pour demander à la RATP d'intervenir. Mais la réaction se fait longtemps attendre. Et pour cause, les marches, trop larges de dix centimètres, provoquent de tels dysfonctionnements que la seule solution est de remplacer les escalators. Une opération évaluée à plusieurs millions d'euros, que la RATP n'avait pas prévus dans son budget. Les escaliers, installés il y a moins de dix ans, devaient en effet durer quarante ans à l'origine… Et Olympiades n'est que le sommet de l'iceberg. Au total, une trentaine d'escaliers mécaniques du même type répartis sur les lignes 14, 6 et 13 doivent être renouvelés. Après avoir réalisé de multiples opérations de maintenance aussi ruineuses qu'inefficaces, la RATP a décidé d'engager le remplacement de ces escaliers défaillants d'ici à 2015. Une mesure qui pourrait coûter 6 millions d'euros en se basant sur les estimations les plus basses: «On évalue entre 200.000 et 500.000 euros le prix d'un escalier neuf», confie au Figaro Olivier Saiz, directeur de la maintenance des tunnels et des stations de la RATP. La bonne affaire se transforme en gouffre financier
condorcet Posté 16 juillet 2014 Signaler Posté 16 juillet 2014 Dans l'affaire de l'insulte, il semblerait que le jugement soit par défaut, ce qui explique en partie la sévérité (le juge est pas content quand tu le fais venir en audience pour rien), il lui suffira de faire opposition pour annuler le jugement par contre il faudra qu'elle soit présente ou représentée par son avocat au nouveau procès (qui ne sera pas un appel), sinon ce sera itératif par défaut et elle va se prendre les 9 mois ferme.
Messages recommandés