Loi Posté 8 septembre 2014 Signaler Posté 8 septembre 2014 Ne me dites pas que vous êtes tous fan de Pippa?
Mister Polark Posté 8 septembre 2014 Signaler Posté 8 septembre 2014 Princesse Tatiana de Grèce et de Danemark : Pippa Middleton est une crevette pour moi Letizia Ortiz (reine d'espagne) est pas mal Y'a aussi Charlotte de Monaco.Mais la plus belle restera surement Grace de Monaco
Malky Posté 8 septembre 2014 Signaler Posté 8 septembre 2014 Ne me dites pas que vous êtes tous fan de Pippa? Tss, fais pas ton effarouché.
Hayek's plosive Posté 8 septembre 2014 Signaler Posté 8 septembre 2014 Ne me dites pas que vous êtes tous fan de Pippa? Laisse tomber, tu n'arrives pas a la cheville de Nirvana.
Tremendo Posté 8 septembre 2014 Signaler Posté 8 septembre 2014 Pourquoi? La réponse est dans la photo
TYRION Posté 8 septembre 2014 Signaler Posté 8 septembre 2014 http://static.ladepeche.fr/content/media/image/zoom/2013/08/14/1387963-pippa-middleton.jpg allez cadeau!
Loi Posté 8 septembre 2014 Signaler Posté 8 septembre 2014 http://www.leparisien.fr/saint-mande-94160/saint-mande-deux-jeunes-maghrebins-agresses-par-une-trentaine-de-juifs-08-09-2014-4119159.php Saint-Mandé : deux jeunes Maghrébins agressés par une trentaine de Juifs
DiabloSwing Posté 8 septembre 2014 Signaler Posté 8 septembre 2014 http://www.huffingtonpost.com/bruce-wydick/10-reasons-fair-trade-coffee-doesnt-work_b_5651663.html 10 Reasons Fair-Trade Coffee Doesn't Work Ah, ah. (ça ferait un bon article pour contrepoints)
sans Posté 8 septembre 2014 Signaler Posté 8 septembre 2014 http://static.ladepeche.fr/content/media/image/zoom/2013/08/14/1387963-pippa-middleton.jpg allez cadeau! Ça a buzzé parce qu'elle était bien mise en avant et que dans un tel contexte c'était rigolo, mais sinon ses fesses ne sont pas franchement renversantes, loin, loin, très très très loin de là. http://blog.denimtherapy.com/uncategorized/pippa-middletons-ass-new-denim-icon/
Jesrad Posté 8 septembre 2014 Signaler Posté 8 septembre 2014 http://www.huffingtonpost.com/bruce-wydick/10-reasons-fair-trade-coffee-doesnt-work_b_5651663.html 10 Reasons Fair-Trade Coffee Doesn't Work Ah, ah. (ça ferait un bon article pour contrepoints) Très intéressant tout ça. En particulier: Direct trade is probably more efficient and sustainable than fair trade. Under direct trade, a coffee buyer contracts directly with specific growers overseas to offer a higher coffee price, often in exchange for a higher-quality product and a long-term relationship. Although direct trade is certainly not a panacea, more real value is created in the system, making it an arguably more efficient means of transmitting resources from coffee drinkers to coffee growers. We should encourage less coffee production, not more. Efforts to help coffee growers by paying them more for their coffee all stimulate more coffee production, which is precisely the wrong way to help coffee growers. It is lower worldwide coffee production that brings the most benefit to each grower, by raising coffee prices. Thus the best approaches to helping coffee growers involve helping people move away from coffee production. Interventions in coffee communities like microfinance, cash grants to start new enterprises, and internationally sponsoring the children of coffee growers to help these children obtain more and better education help coffee growers worldwide because they reduce the world supply of coffee. This benefits everyone, because as coffee growers and their children move to other occupations, all producers in the world benefit from higher coffee prices. Artificially stimulating more coffee production keeps coffee growers poor. Bref, la meilleure façon de sortir les paysans du tiers monde de la pauvreté, c'est leur créer des emplois mieux rémunérés dans un autre secteur.
Philiber Té Posté 8 septembre 2014 Signaler Posté 8 septembre 2014 http://www.ipsos.fr/ipsos-mediact/actualites/2014-07-04-illuminati-phenomene-inquietant L’ampleur du phénomène semble assez inquiétante : 31% des Français déclarant « connaitre » les Illuminati sont inquiets ; 20% pensent d’ailleurs que les Illuminati «tirent les ficelles de l’économie mondiale» et, pour 25%, il s’agit d’une « organisation secrète qui cherche à manipuler la population »… Je veux que les illuminatis présents sur ce forum se dénoncent tout de suite ! Parce que tout ça, l'économie, la crise, les banques... bah c'est de votre faute !
Nihiliste frustré Posté 8 septembre 2014 Signaler Posté 8 septembre 2014 http://www.ipsos.fr/ipsos-mediact/actualites/2014-07-04-illuminati-phenomene-inquietant Je veux que les illuminatis présents sur ce forum se dénoncent tout de suite ! Parce que tout ça, l'économie, la crise, les banques... bah c'est de votre faute ! Moi j'en suis. Ebola c'est simplement parce qu'on s'emmerdait ces derniers temps, c'est pas si amusant qu'on pourrait le croire d'opprimer la planète. Par contre pour tout ce qui arrive à la France nous n'y sommes pour rien, étant évident que ce pays n'a pas besoin de nous pour s'enfoncer (bon OK la pluie pour les discours de Flamby c'est un collègue qui s'y connais un peu en déréglage climatique toussa). Mais les gentils nous inquiètent de plus en plus, entre ceux qui veulent lutter contre le Grand Remplacement des populations par des immigrés, ceux qui aimeraient nous empêcher de développer de nouvelles technologies malfaisantes ou l'État Islamique qui finira par ouvrir les portes du paradis aux irakiens... On a bien quelques juifs infiltrés et la propagande des libéraux mais j'ai bien peur que le monde devienne meilleur, surtout quand on voit les scores de l'extrême droite ou la diffusion du message écolo-féministo-cool.
Mister Polark Posté 9 septembre 2014 Signaler Posté 9 septembre 2014 Une police de la charia sévit dans la Ruhr À Wuppertal, une poignée de barbus patrouille le week-end pour faire des rappels à la loi islamique. La police est démunie face à cette provocation À Wuppertal, ville de Rhénanie rendue célèbre par son métro suspendu et les chorégraphies de Pina Bausch, la liberté de mouvement ne va plus de soi. Le week-end, la nuit, une poignée de barbus patrouille aux abords des discothèques et des bars. Non seulement pour faire du prosélytisme et tenter de recruter des adeptes, mais aussi pour faire des rappels à la loi islamique: pas de jeux d'argent, pas de musique, pas d'alcool, pas de prostitution, pas de drogue. Les musulmanes sont également invitées à porter le voile dans cette «zone réglementée par la charia». Cette «police» autoproclamée est une pâle copie des polices religieuses sévissant dans certains pays musulmans, où l'État s'arroge le pouvoir de réprimer le vice et de promouvoir la vertu. Sur une vidéo postée sur Internet, on voit cinq hommes poser fièrement avec des chasubles orange fluo portant l'inscription «Police de la charia». Au cours d'une patrouille, le leader se targue d'avoir intimidé un groupe de jeunes: «Les trois “frères” que nous venons de rencontrer allaient à la salle de jeux. Mais, après nous avoir rencontrés, un seul voulait toujours s'y rendre. Les deux autres ont eu honte, ils ont poursuivi leur chemin et ont réussi à convaincre l'autre. De cette manière, ça n'est pas ce soir qu'ils iront jouer au casino.» Source et suite : http://www.lefigaro.fr/international/2014/09/08/01003-20140908ARTFIG00341-une-police-de-la-charia-sevit-dans-la-ruhr.php Certains cherchent le baton pour se faire battre ^^
Jesrad Posté 9 septembre 2014 Signaler Posté 9 septembre 2014 http://www.ipsos.fr/ipsos-mediact/actualites/2014-07-04-illuminati-phenomene-inquietant Je veux que les illuminatis présents sur ce forum se dénoncent tout de suite ! Parce que tout ça, l'économie, la crise, les banques... bah c'est de votre faute ! Ah bah zut... J'avais pas réalisé que tout ça c'était notre faute, plutôt que celle des gens qui sont effectivement au pouvoir, qu'on voit et entend donner des leçons à la télé quotidiennement au reste du monde, qui se réunissent régulièrement pour de vrai pour décider du sort de la planète et qui ont même des stratégies transparentes pour faire accuser d'autres à leur place. Source et suite : http://www.lefigaro.fr/international/2014/09/08/01003-20140908ARTFIG00341-une-police-de-la-charia-sevit-dans-la-ruhr.php Certains cherchent le baton pour se faire battre ^^ La réponse correcte à ces imbéciles est l'humour cinglant. 100% fatal.
Marlenus Posté 9 septembre 2014 Signaler Posté 9 septembre 2014 La série de timbres finlandais avec des dessins de Tom of Finland marche bien.
Loi Posté 9 septembre 2014 Signaler Posté 9 septembre 2014 http://www.leparisien.fr/politique/sarkozy-candidat-09-09-2014-4120981.php UMP : Sarkozy candidat L'ancien chef de l'Etat a pris sa décision et veut donc reprendre la présidence du parti, pour briguer l'Elysée en 2017.
Elphyr Posté 9 septembre 2014 Signaler Posté 9 septembre 2014 Le vol MH17 aurait été abattu par "un très grand nombre de la projectiles". Des canons d'avions de chasse peuvent détruire des avions de ligne ?
Loi Posté 9 septembre 2014 Signaler Posté 9 septembre 2014 Suffit de percer le fuselage de l'avion. Le différentiel de pression à très haute altitude fait que tout pète.
FabriceM Posté 9 septembre 2014 Signaler Posté 9 septembre 2014 Les avions sont conçus (renforcés) pour que les accidents de décompression, même très graves, n'induisent pas de dommage structurel sur la carlingue. Théoriquement.
Hayek's plosive Posté 9 septembre 2014 Signaler Posté 9 septembre 2014 Suffit de percer le fuselage de l'avion. Le différentiel de pression à très haute altitude fait que tout pète. Loi, Loi, Loi... Non, tout ne pète pas. Aloha Airlines 243 a perdu une partie du toit de la cabine a 24 000 pieds et a quand-meme atterri. Il y a aussi l'histoire d'un vol ou le commandant de bord était aux 3/4 dans le vide retenu seulement par son harnais de sécurité et a finalement survécu. Voir l'épisode de Mythbusters sur le sujet.
Loi Posté 9 septembre 2014 Signaler Posté 9 septembre 2014 Loi, Loi, Loi... Et? On parle de "multiples projectiles". La question de Elphyr je cite : Des canons d'avions de chasse peuvent détruire des avions de ligne ? La réponse est oui, si on parle de multiples projectiles je ne vois pas pourquoi un avion de chasse ne pourrait pas faire crasher un avion. (Mais dans le cadre de notre affaire, j'ai du mal à y croire). Cependant, il est évident que tout "trou dans le fuselage" d'un avion n'entraine pas forcément sa désintégration en vol.
alex6 Posté 9 septembre 2014 Signaler Posté 9 septembre 2014 Suffit de percer le fuselage de l'avion. Le différentiel de pression à très haute altitude fait que tout pète. Enfin c'est pas non plus pressurisee a 200 bars une cabine d'avion... Encore heureux que la structure resiste a quelques trous dans la carlingue!
Elphyr Posté 9 septembre 2014 Signaler Posté 9 septembre 2014 Un missile sol-air provoque de multiples impacts ? Ça m'étonne. Cette affaire est vraiment intrigante.
Hayek's plosive Posté 9 septembre 2014 Signaler Posté 9 septembre 2014 Tu réponds avec de mauvais arguments. Essaye d'etre sur de ce que tu dis quand tu réponds. Pour qu'un avion se désintègre en vol, c'est pas juste un trou dans la carlingue qu'il faut, c'est une explosion. Du genre qui fait péter un des réacteurs ou exploser le réservoir de kérozène sous les ailes. Un missile sol-air provoque de multiples impacts ? Ça m'étonne.Cette affaire est vraiment intrigante. Si le missile arrive par le coté et qu'il touche l'aile ou le moteur en premier, le souffle peut envoyer des dizaines de projectiles sur le fuselage. Pas absurde comme hypothèse.
Loi Posté 9 septembre 2014 Signaler Posté 9 septembre 2014 On parle d'un avion de ligne qui se fait potentiellement shooter par un avion de chasse ("multiples projectiles"), pas d'un trou de la taille d'une balle de 9mm.
Loi Posté 9 septembre 2014 Signaler Posté 9 septembre 2014 Tu réponds avec de mauvais arguments. Essaye d'etre sur de ce que tu dis quand tu réponds. Bah je suis sûr de ce que je dis, un avion de chasse peut faire "exploser" (BOUM) un avion en vol...
Mathieu_D Posté 9 septembre 2014 Signaler Posté 9 septembre 2014 Un missile anti-aérien explose devant sa cible qui est criblée d'impact. Elle a beau être matinale, elle a mal.
Hayek's plosive Posté 9 septembre 2014 Signaler Posté 9 septembre 2014 Suffit de percer le fuselage de l'avion. Le différentiel de pression à très haute altitude fait que tout pète. Cet argument est faux. Non, il ne "suffit" pas de percer le fuselage de l'avion.
Loi Posté 9 septembre 2014 Signaler Posté 9 septembre 2014 C'est à dire que si tu ne considères pas la question de Elphyr juste avant (qui introduit la notion d'"avions de chasse") effectivement ma remarque semble dénuée de sens. Mais bon jusqu'à preuve du contraire, un avion de chasse ne tire pas des fléchettes.
Messages recommandés