F. mas Posté 27 février 2015 Signaler Posté 27 février 2015 C'est aussi le fantasme de tous les opposants au méchant néocolonialisme qui se met en place : en détruisant ces statues sur place, ils augmentent la valeur des collections des musées présentes en Occident (en particulier celles du British Museum, et du MET). Comme quoi le pillage des collections n'a pas que du mauvais :/
Hayek's plosive Posté 27 février 2015 Signaler Posté 27 février 2015 Une raison de plus pour que le British Museum ne restitue pas les frises du Parthénon.
Librekom Posté 27 février 2015 Signaler Posté 27 février 2015 Une raison de plus pour que le British Museum ne restitue pas les frises du Parthénon.???
Mister Polark Posté 27 février 2015 Signaler Posté 27 février 2015 Piketty s'est fait épingler par @SI : Dans un deuxième texto aussi tonique et très optimiste sur la notion de conflit d'intérêts, Piketty justifie son refus de la note de bas de page : "Ce n'est pas pertinent pour juger des arguments de fond du livre exposés dans l'article. C'est la différence entre les intérêts financiers d'une part et les relations amicales, privées et intellectuelles d'autre part. La suspicion est de mise dans le premier cas, et non dans le second. Remettre en cause la compétence professionnelle de Julia Cage, la mienne, et la probité des arguments échangés, sans même chercher à les examiner, simplement en évoquant telle ou telle relation privée, ne me semble pas justifié". Pas sûr qu'une conception aussi souple du conflit d'intérêts permette de "sauver les médias". Mais bien sûr.
Elphyr Posté 27 février 2015 Signaler Posté 27 février 2015 Vous avez suivi l'histoire de la robe bleue et noire ou blanche et dorée ? C'est une histoire de troll ou c'est sérieux ? (je peux pas mettre de lien là sur smartphone)
Jesrad Posté 27 février 2015 Signaler Posté 27 février 2015 C'est effectivement partout dans les medias sociaux et donc la télépresseradio en cause aussi. Mais c'est débile. Hail Eris.
Anton_K Posté 27 février 2015 Signaler Posté 27 février 2015 Moi je trouve pas ça sans intérêt, ça illustre deux phénomènes cognitifs intéressants et peu connus. Suivant les croyances implicites sur la scène on ne perçoit pas la même couleur. Si on s'imagine l'éclairage ambiant comme bleuté, la robe apparaît blanche et or. Si on neutralise l'éclairage ambiant mais qu'on intègre des indices de surexposition, on voit la robe bleue et noire. C'est la même chose qui fait que suivant qu'on suppose que la lumière vient du haut ou du bas, on confond creux et bosses, et suivant les croyances sur l'éclairage on confond une tâche et une ombre. http://thebrain.mcgill.ca/flash/a/a_02/a_02_p/a_02_p_vis/a_02_p_vis_1h.jpg Et ensuite il y a la bistabilité habituelle : même en ayant connaissance des deux interprétations possibles du phénomène on ne peut que les percevoir successivement et non simultanément. http://en.wikipedia.org/wiki/Multistable_perception
Lancelot Posté 27 février 2015 Signaler Posté 27 février 2015 Perso je vois pas trop la différence...
Elphyr Posté 27 février 2015 Signaler Posté 27 février 2015 Léonard Nimoy est mort Je ressens la peine de dizaines de millions de geek à travers le monde.
NoName Posté 27 février 2015 Signaler Posté 27 février 2015 Vous avez suivi l'histoire de la robe bleue et noire ou blanche et dorée ? C'est une histoire de troll ou c'est sérieux ? (je peux pas mettre de lien là sur smartphone) Tu peux faire un récap? j'ai la flemme
Elphyr Posté 27 février 2015 Signaler Posté 27 février 2015 Tu peux faire un récap? j'ai la flemme Le Point le fait pour moi. En gros, quelqu'un balance la photo d'une robe et dit "je trouve qu'elle est bleue et noire, mes amies la voient en dorée et blanc, qui est fou ?" et depuis toute la tweetosphère se rue dessus. Robe en question : Je pense que toute personne qui voit du blanc et du doré (sur la robe) est totalement dingue. D'ailleurs sur le dessin du post de Lancelot je vois carrément pas la même chose à gauche ou à droite.
jubal Posté 27 février 2015 Signaler Posté 27 février 2015 Non c'est celle la de photo: Je suis incapable de voir la robe bleu et noir, pour moi elle est blanche et doree.
Anton_K Posté 27 février 2015 Signaler Posté 27 février 2015 Oui enfin c'est parce que c'est cette photo qui est en question. Et en jouant avec les gamma on peut arriver à percevoir les deux.
Miss Liberty Posté 27 février 2015 Signaler Posté 27 février 2015 Léonard Nimoy est mort Je ressens la peine de dizaines de millions de geek à travers le monde. Sérieux?
ph11 Posté 27 février 2015 Signaler Posté 27 février 2015 Léonard Nimoy est mort Je ressens la peine de dizaines de millions de geek à travers le monde. Il ne manque que ceci:
NoName Posté 27 février 2015 Signaler Posté 27 février 2015 C'est beaucoup plus clair expliqué par elphyr Et honnêtement, je ne comprends pas comment on peut voir cette robe autrement que bleu et noir La iPhoto originale c'était celle là ? Ps: Ha bah non. Mais Internet qui s'énerve pour une photo prise avec le cul, franchement. C'est pas arrivé quelqu'un qui a dit. "Ta iPhoto est dégueulasse, va en faire des autres" ?
Elphyr Posté 27 février 2015 Signaler Posté 27 février 2015 Sérieux? Wep, l'info est tombée y'a une heure. Et c'est autrement plus important qu'une robe :x Son compte Tweeter était encore assez actif, après je pense que c'était un CM qui s'en occupait.
Johnnieboy Posté 27 février 2015 Signaler Posté 27 février 2015 C'est beaucoup plus clair expliqué par elphyr Et honnêtement, je ne comprends pas comment on peut voir cette robe autrement que bleu et noir La iPhoto originale c'était celle là? Je la vois blanche et dorée.Si la marque n'est pas bête, ils tiennent le coup marketing du siècle.
jubal Posté 27 février 2015 Signaler Posté 27 février 2015 Et honnêtement, je ne comprends pas comment on peut voir cette robe autrement que bleu et noir Incroyable. J'ai beau me concentrer je vois vraiment pas le noir, c'est doré ! Le bleu a la limite oui il y a des reflets bleu sur le blanc.
ph11 Posté 27 février 2015 Signaler Posté 27 février 2015 Un véritable anarcap ne la voit ni blanche et dorée, ni bleue et noire, il la voit noire et dorée.
NoName Posté 27 février 2015 Signaler Posté 27 février 2015 Non mais maintenant que j'ai vu l'originale moi aussi je vois blanc et doré mais c'est juste parce que celui qui a pris la photo sait pas se servir de son appareil.
Anton_K Posté 27 février 2015 Signaler Posté 27 février 2015 C'est beaucoup plus clair expliqué par elphyr En gros : quelle que soit l'image que tu perçois, tu corriges toujours inconsciemment les couleurs en fonction de ce que tu sais de l'ambiance lumineuse pour avoir une idée de la "vraie" couleur (i.e. la couleur dans l'ambiance lumineuse la plus habituelle). Parfois, l'image est telle que deux corrections sont plausibles, c'est le cas pour cette photo. Après il n'y a pas grand chose de plus à en dire.
Tramp Posté 27 février 2015 Signaler Posté 27 février 2015 Je trouve ça assez pertinent. Détruire des humains dans un conflit local ça touche localement. Détruire le patrimoine de l'humanité (qui n'est pas local, d'où l'existence de musées), forcément, ça touche plus de monde. C'est un crime impardonnable pour le coup. "Le patrimoine de l'humanité" ça n'est qu'un décret d'une organisation bien connue pour son gauchisme et qui l'attribue en fonction du lobbyisme. Je préférerais largement qu'ISIS arrête de massacrer des gens.
NoName Posté 27 février 2015 Signaler Posté 27 février 2015 Je veux pas faire le Connard mais le concept de patrimoine de l'humanité date de bien bien avant l'onu Pas besoin d'avoir un tampon officiel pour que moi je sache ce que je peux considérer comme étant du patrimoine de l'humanité (Même si j'ai un problème avec la formulation du concept)
Elphyr Posté 27 février 2015 Signaler Posté 27 février 2015 "Le patrimoine de l'humanité" ça n'est qu'un décret d'une organisation bien connue pour son gauchisme et qui l'attribue en fonction du lobbyisme. Je préférerais largement qu'ISIS arrête de massacrer des gens.Ils savent que massacrer des gens à l'autre bout du monde c'est pas assez provocateur. Massacrer les restes d'une civilisation célèbre ça a beaucoup plus de porté ; ils veulent montrer qu'ils sont prêt à tout.
Tramp Posté 27 février 2015 Signaler Posté 27 février 2015 Je veux pas faire le Connard mais le concept de patrimoine de l'humanité date de bien bien avant l'onu Pas besoin d'avoir un tampon officiel pour que moi je sache ce que je peux considérer comme étant du patrimoine de l'humanité (Même si j'ai un problème avec la formulation du concept) Disons que le patrimoine de l'humanité s'est largement inflaté depuis que c'est l'UNESCO qui s'en occupe. Un peu comme ce qui est historique en France a explosé avec la classification.
Jesrad Posté 27 février 2015 Signaler Posté 27 février 2015 Jamais pu la voir autrement que bleue et noire. Même en compensant naturellement l'éclairage.
Rübezahl Posté 27 février 2015 Signaler Posté 27 février 2015 illusion du même genre décortiquée http://khi.fr/rdlf-v1/?p=316
Messages recommandés