Bisounours Posté 11 août 2013 Signaler Posté 11 août 2013 F. Mas : Bah j'ai trouvé cet exemplaire et je m'en suis étonnée, car le genre de la gamine, (étudiante en arts plastiques, parlant avec ferveur du festival d'Avignon, adepte du bio) ne m'a pas semblé être celui d'une militante de droite extrême. Je l'ai trouvé après son départ, donc j'ai pas pu en parler avec elle. J'ai parcouru quelques articles vite fait, c'est de la pure propagande nationaliste. Je vais continuer à m'instructionner, c'est la première fois que j'ai l'occasion d'avoir ce genre de lectures entre les mains, sauf si je compte Minute, il y a 35 ans, que mon père lisait, en bon lepéniste ayant fait partie de l'OAS Et peux tu me dire ce que signifie ns, plize ?
F. mas Posté 11 août 2013 Signaler Posté 11 août 2013 @Bisounours : National-socialiste. En fait c'est des nasebroques même pas softs (paiens, racialistes, antilibéraux et nostalgiques de tonton). Le type qui a fondé la revue, Eric Rossi, est un ex skin (JNR first édition) et ex hooligan qui a d'ailleurs fait une thèse de doctorat en science politique sur la tentation néofasciste en France chez les jeunes (il avait pas mal de matière première d'ailleurs). Je l'avais un moment, et puis je l'ai revendue. edit : complément d'infos via réflexes, des flics qui font leur boulot avec beaucoup de conscience professionnelle (même si l'info n'est pas fraîche et que la diffusion s'est maintenant professionnalisée) http://reflexes.samizdat.net/spip.php?article83
Astha Posté 11 août 2013 Signaler Posté 11 août 2013 Le patron de Valeurs Actuelles affirme être sur «écoutes» http://www.lefigaro.fr/actualite-france/2013/08/10/01016-20130810ARTFIG00278-le-patron-de-valeurs-actuelles-affirme-etre-sur-ecoutes.php C'est une manière comme une autre de faire de la pub pour le magazine. A moins qu'après l'affaire des écoutes de l’Élysée, la gauche soit toujours aussi stupide. Je serai d'ailleurs curieux de voir les articles "gênants".
Johnnieboy Posté 11 août 2013 Signaler Posté 11 août 2013 Je ne demande pas aux médias de médiatiser tous les faits divers mais de ne pas les dissimuler (comme c'est déjà arrivé) mais ce n'est pas mon propos. Asthenik proposait de prendre du recul sur les médias car leur prisme déformant pourrait nous amener à surestimer l'insécurité. Or c'est le contraire qui se passe. Mais bien sûr. Parce qu'en ce sain dimanche, la une du JT n'est pas du tout sur le jeune poignardé à la gorge par un malade à Marseille...
ShoTo Posté 11 août 2013 Signaler Posté 11 août 2013 Je ne vois pas en quoi ça contredit ce que je dis.
Chitah Posté 11 août 2013 Signaler Posté 11 août 2013 Je ne demande pas aux médias de médiatiser tous les faits divers mais de ne pas les dissimuler (comme c'est déjà arrivé) mais ce n'est pas mon propos. Asthenik proposait de prendre du recul sur les médias car leur prisme déformant pourrait nous amener à surestimer l'insécurité. Or c'est le contraire qui se passe. Quels faits divers ont été dissimulés par les media?
ShoTo Posté 11 août 2013 Signaler Posté 11 août 2013 Quels faits divers ont été dissimulés par les media? Lorsqu'en 2009; le Monde et le Figaro avait titré "La Technoparade s'est très bien passée" or n'importe qui ayant accès à youtube savait que ce n'était pas le cas. Ils ont dû d'ailleurs se rétracter 3 semaines (!!) plus tard.
Chitah Posté 11 août 2013 Signaler Posté 11 août 2013 Lorsqu'en 2009; le Monde et le Figaro avait titré "La Technoparade s'est très bien passée" or n'importe qui ayant accès à youtube savait que ce n'était pas le cas. Ils ont dû d'ailleurs se rétracter 3 semaines (!!) plus tard. Je lis sur le web que c'était une semaine plus tard. Mais pourquoi ces événements ont-ils été occultés, as-tu une idée?
Mathieu_D Posté 11 août 2013 Signaler Posté 11 août 2013 Les journaux ne peuvent pas parler de tous les faits divers enfin. On trouvera toujours des faits divers "occultés" à ce compte. Si les journaux estiment que ça ne va pas générer d'audience ils ne vont pas parler de tels sujets. Sauf en août où le moindre accident de voiture fait les titres...
Hank Rearden Posté 11 août 2013 Signaler Posté 11 août 2013 Elles sont plutôt bien ces antigones. Nous, Antigones, privilégions la légitimité sur la légalité. Si des lois écrites par des hommes outrepassent les lois naturelles – c’est-à-dire les normes non écrites qui sont le socle de l’expérience humaine – nous avons le devoir de nous rebeller. Nous ne laisserons pas enterrer la common decency, le bon sens et la dignité qui devraient présider aux lois et aux évolutions de notre société. Nous, Antigones, prônons les libertés. Dans ce monde atomisé, où les individus n’ont presque plus que des rapports marchands, nous voulons porter une parole libératrice. Notre démarche se veut fondamentalement émancipatrice.Notre nature féminine, constructive et tournée vers la vie, nous pousse à vouloir tisser le lien social, essentiel à la liberté et à la solidarité.Comme l’a écrit Albert Camus « Il n’y a que l’amour qui nous rende à nous-mêmes.»
Nirvana Posté 11 août 2013 Signaler Posté 11 août 2013 Elles sont plutôt bien ces antigones. Heu non, pas vraiment : http://www.lesinrocks.com/2013/05/30/actualite/antigones-qui-sont-ces-anti-femen-11399243/
Hank Rearden Posté 11 août 2013 Signaler Posté 11 août 2013 Heu non, pas vraiment : http://www.lesinrocks.com/2013/05/30/actualite/antigones-qui-sont-ces-anti-femen-11399243/ Ah ouais ok...bloc identitaire
Miss Liberty Posté 11 août 2013 Signaler Posté 11 août 2013 C'est amusant, l'opinion change de "bien" à "en fait non" parce que vous avez pu leur coller une étiquette "identitaire" dessus. Par curiosité, en quoi est-ce que cela annule ce que vous aviez trouvé de bien dans leur manifeste? (Je ne le prends pas personnellement, malgré leur manifeste sympathique, je les trouve un peu cruches pour ma part)
Ventura Posté 11 août 2013 Signaler Posté 11 août 2013 Heu non, pas vraiment : http://www.lesinrocks.com/2013/05/30/actualite/antigones-qui-sont-ces-anti-femen-11399243/ Un grand classique de la diabolisation. Dans la vie on ne choisit pas ses ennemis, c'est eux qui vous désignent.
Ventura Posté 11 août 2013 Signaler Posté 11 août 2013 C'est amusant, l'opinion change de "bien" à "en fait non" parce que vous avez pu leur coller une étiquette "identitaire" dessus. Par curiosité, en quoi est-ce que cela annule ce que vous aviez trouvé de bien dans leur manifeste? (Je ne le prends pas personnellement, malgré leur manifeste sympathique, je les trouve un peu cruches pour ma part) Grand classique de l'inversion de la cause et de l'effet. A partir du moment où on a un discours dissonant, c'est parce qu'en amont on a des idées nauséabondes. Donc le discours et ce qu'il désigne peut-être rejeté en toute bonne conscience.
Fenster Posté 11 août 2013 Signaler Posté 11 août 2013 Un grand classique de la diabolisation. Dans la vie on ne choisit pas ses ennemis, c'est eux qui vous désignent. En effet. L'article des Inrocks tente très maladroitement de les rattacher au BI.
Miss Liberty Posté 11 août 2013 Signaler Posté 11 août 2013 En gros, les Inrocks ont deux façons de les y rattacher : - ce qu'elles disent "ressemblent" à ce que dit le Printemps français, lequel lui-même ressemble au Bloc Identitaire (et on ne sait même pas quels propos sont visés ni pourquoi ils y ressemblent) - le Printemps français et Belle et Rebelle les trouvent pas mal (je suppose donc qu'elles sont aussi ultra-libéraux, puisqu'elles sont citées sur liborg) Si vous voulez mon avis, les Inrocks ne peuvent pas supporter qu'elles critiquent les Femen.
Chitah Posté 11 août 2013 Signaler Posté 11 août 2013 C'est amusant, l'opinion change de "bien" à "en fait non" parce que vous avez pu leur coller une étiquette "identitaire" dessus. Par curiosité, en quoi est-ce que cela annule ce que vous aviez trouvé de bien dans leur manifeste? (Je ne le prends pas personnellement, malgré leur manifeste sympathique, je les trouve un peu cruches pour ma part) +1 En gros, les Inrocks ont deux façons de les y rattacher : - ce qu'elles disent "ressemblent" à ce que dit le Printemps français, lequel lui-même ressemble au Bloc Identitaire (et on ne sait même pas quels propos sont visés ni pourquoi ils y ressemblent) - le Printemps français et Belle et Rebelle les trouvent pas mal (je suppose donc qu'elles sont aussi ultra-libéraux, puisqu'elles sont citées sur liborg) Si vous voulez mon avis, les Inrocks ne peuvent pas supporter qu'elles critiquent les Femen. Les Inrocks n'aiment pas les identitaires je pense.
F. mas Posté 11 août 2013 Signaler Posté 11 août 2013 Oui, si l'exercice est de nous démontrer que Les inrocks tord les faits pour les faire rentrer dans le cadre étriqué et malfoutu de l'idéologie de la gauche sociétale hippiz qui fréquente les facs de lettres, c'est réussi. C'est un peu comme quand on demande à Valeurs Actuelles de faire un article sur le type de LMPT qui a fait de la taule. Il ne faut pas s'attendre à grand chose. Spa Chitah ?^^
Hank Rearden Posté 11 août 2013 Signaler Posté 11 août 2013 C'est amusant, l'opinion change de "bien" à "en fait non" parce que vous avez pu leur coller une étiquette "identitaire" dessus. Par curiosité, en quoi est-ce que cela annule ce que vous aviez trouvé de bien dans leur manifeste? (Je ne le prends pas personnellement, malgré leur manifeste sympathique, je les trouve un peu cruches pour ma part) Je vais voir le site des antigones. Leur discours sur les lois/droit naturel est plutôt de bonne augure. Elles insistent sur les libertés. Un autre gars (en l'occurence Nirvana) met un lien qui dit qu'elles pourraient être proches du bloc identitaire. Je le note. Voilà c'est tout. Généralement, il m'en faut un peu plus pour me faire une opinion définitive. C'est marrant comme parfois il faut avoir à se justifier. En fait je m'en fous un peu...des femen et des antigones.
Chitah Posté 11 août 2013 Signaler Posté 11 août 2013 Oui, si l'exercice est de nous démontrer que Les inrocks tord les faits pour les faire rentrer dans le cadre étriqué et malfoutu de l'idéologie de la gauche sociétale hippiz qui fréquente les facs de lettres, c'est réussi. C'est un peu comme quand on demande à Valeurs Actuelles de faire un article sur le type de LMPT qui a fait de la taule. Il ne faut pas s'attendre à grand chose. Spa Chitah ?^^
Nirvana Posté 11 août 2013 Signaler Posté 11 août 2013 Je vais voir le site des antigones. Leur discours sur les lois/droit naturel est plutôt de bonne augure. Elles insistent sur les libertés. Un autre gars (en l'occurence Nirvana) met un lien qui dit qu'elles pourraient être proches du bloc identitaire. Je le note. Voilà c'est tout. Généralement, il m'en faut un peu plus pour me faire une opinion définitive. C'est marrant comme parfois il faut avoir à se justifier. En fait je m'en fous un peu...des femen et des antigones. Ca me semble surtout étrange voire suspect qu'elles se fassent accueillir à l'ambassade de Russie au moment meme où les organisations de défense des droits de l'homme dénonce les atteintes à la liberté d'expression des homosexuels (à moins qu'elles ne venaient soutenir Poutine dans l'affaire Snowden mais j'en doute).
F. mas Posté 11 août 2013 Signaler Posté 11 août 2013 C'était avant, non ? Et elles ne se sont pas pointées à d'autres ambassades ? (je demande je n'ai pas trop suivi, parce que contrairement aux femen, on ne voit jamais leurs nichons).
ShoTo Posté 11 août 2013 Signaler Posté 11 août 2013 Les journaux ne peuvent pas parler de tous les faits divers enfin. On trouvera toujours des faits divers "occultés" à ce compte. Il y a une différence entre ne pas parler de quelque chose et d'affirmer que ce quelque chose n'a pas eu lieu (alors que ce n'était pas le cas) Je lis sur le web que c'était une semaine plus tard. Mais pourquoi ces événements ont-ils été occultés, as-tu une idée? Cet événement a été couvert par liborg dans ce fil.
Rincevent Posté 11 août 2013 Auteur Signaler Posté 11 août 2013 Heu non, pas vraiment : http://www.lesinrocks.com/2013/05/30/actualite/antigones-qui-sont-ces-anti-femen-11399243/Physiquement, si si, elles sont très bien. Nettement mieux que les Femen. On parle bien de leur physique, hein ? C'était avant, non ? Et elles ne se sont pas pointées à d'autres ambassades ? (je demande je n'ai pas trop suivi, parce que contrairement aux femen, on ne voit jamais leurs nichons).Les Femen ne montrent pas leurs nichons : elles découvrent leurs tétons. Je te laisse deviner pourquoi.
Miss Liberty Posté 11 août 2013 Signaler Posté 11 août 2013 Je vais voir le site des antigones. Leur discours sur les lois/droit naturel est plutôt de bonne augure. Elles insistent sur les libertés. Un autre gars (en l'occurence Nirvana) met un lien qui dit qu'elles pourraient être proches du bloc identitaire. Je le note. Voilà c'est tout. Généralement, il m'en faut un peu plus pour me faire une opinion définitive. C'est marrant comme parfois il faut avoir à se justifier. En fait je m'en fous un peu...des femen et des antigones. Je ne parlais pas vraiment de toi, je commentais le "euh non, pas vraiment" de Nirvana. Que je ne trouve pas assez justifié. Bref. On est en Taverne, ici, je ne cherche pas l'embrouille.
Brock Posté 12 août 2013 Signaler Posté 12 août 2013 ah tiens justement alors j'ai decouvert en fRance ces publications de qualite: dans Bridget il y a un article suppose casser les antigones, je n'ai pas vu un seul argument. tres haut niveau intellectuel dans les deux revues, j'ai bien rigole.Le meilleur article dans Bridget est la lettre d'un mec qui se fout de leur gueule. elles l'ont publie sans argumenter, pour se moquer je suppose
Miss Liberty Posté 12 août 2013 Signaler Posté 12 août 2013 C'est des magazines féminins, ça ne peut pas voler très haut... même quand ils se prétendent spéciaux.
Messages recommandés