Barry Chuckle Posté 8 décembre 2014 Signaler Posté 8 décembre 2014 Les pédés pourront-ils porter plainte en cas de non-assistance à personne en danger ? An emergency room physician or EMT could refuse service to a gay person in need of immediate treatment. Si t'es homo, t'as intérêt à bien choisir les endroits où tu feras une crise cardiaque ou un avc
Barry Chuckle Posté 8 décembre 2014 Signaler Posté 8 décembre 2014 Quand bien même ce soit une décision libéralo-compatible, je ne serai certainement pas du genre à m'en réjouir... Il ne faut pas t'inquiéter, les gens sont assez intelligents et moraux pour faire la part des choses Ce qui est immoral et contre-productif, c'est lorsque l'Etat oblige les gens à faire quelque chose qu'ils feraient d'ordinaire, mais qu'ils ne font plus par trouille de la sanction . Ca donne des trucs horribles comme les délits de fuite après des accidents de voiture en Chine (où les gens perdent tout incitation à aider leur prochain car il savent qu'ils s'exposent à une sanction très lourde).
Philiber Té Posté 8 décembre 2014 Signaler Posté 8 décembre 2014 Donc un peu plus de libéralisme ne te réjouit pas, comme c'est étonnant... Je suis de ceux qui croient qu'on ne devrait pas libéraliser un pays n'importe comment... Et que ce fabuleux progrès de la liberté ne se fera pas sans dommage pour des individus qui ne semblent pas être des privilégies ou particulièrement prêts à faire face à ce genre de bêtises. Il ne faut pas t'inquiéter, les gens sont assez intelligents et moraux pour faire la part des choses Ce qui est immoral et contre-productif, c'est lorsque l'Etat oblige les gens à faire quelque chose qu'ils feraient d'ordinaire, mais qu'ils ne font plus par trouille de la sanction . Ca donne des trucs horribles comme les délits de fuite après des accidents de voiture en Chine (où les gens perdent tout incitation à aider leur prochain car il savent qu'ils s'exposent à une sanction très lourde). J'espère sincèrement.
sans Posté 8 décembre 2014 Signaler Posté 8 décembre 2014 Les pédés pourront-ils porter plainte en cas de non-assistance à personne en danger ? Tiens, encore une loi issue de Vichy, quelle surprise.
Barry Chuckle Posté 8 décembre 2014 Signaler Posté 8 décembre 2014 Tiens, encore une loi issue de Vichy, quelle surprise. Je crois que cette loi est universelle et inscrite dans toutes les religions. Si tu laisses crever un type alors que tu peux le sauver, ça faite de toi une merde cosmique Mais tu as raison, ça devrait faire partie des règles implicites de vie en société humaine plutôt qu'être codifié de manière rigide dans un texte de loi
sans Posté 8 décembre 2014 Signaler Posté 8 décembre 2014 Tu parlais d'une loi au sens légal, c'est pour ça que tu as parlé de "porter plainte".
Barry Chuckle Posté 8 décembre 2014 Signaler Posté 8 décembre 2014 Tu parlais d'une loi au sens légal, c'est pour ça que tu as parlé de "porter plainte". Le droit maritime n'a pas été inventé par Vichy à ce que je sache Déjà au 18ème siècle, il y avait des règles très précises pour les sauvetages en mer . Par exemple, tu n'as pas le droit de demander du fric à quelqu'un que tu viens de sauver d'un naufrage : c'est une règle inconditionnelle et respectée par toutes les marines commerciales et militaires du monde Ceux qui respectaient pas ces lois étaient unanimement considérés comme des sous-merdes et le sont toujours. Le commandant Lee Joon-Seok du ferry sud-coréen Sewol qui s'est enfuit de son navire avant qu'il ne sombre (300 morts) vient d'éviter de justesse la peine de mort.
Brock Posté 8 décembre 2014 Signaler Posté 8 décembre 2014 Je crois que cette loi est universelle et inscrite dans toutes les religions Barry sur son lieu de travail
Marlenus Posté 8 décembre 2014 Signaler Posté 8 décembre 2014 Quand bien même ce soit une décision libéralo-compatible, je ne serai certainement pas du genre à m'en réjouir... En même temps si on fait la liste des trucs libéralo compatible qui sont des conneries, on a pas finit non plus. La liberté c'est aussi la liberté d'être con, et cela implique des comportements de cons. On a pas à les interdire, mais aucune raison de se réjouir non plus.
sans Posté 8 décembre 2014 Signaler Posté 8 décembre 2014 Surtout la liberté d'être "con". Le vrai marqueur du libéralisme c'est de vouloir autoriser les choses que tu désapprouve, vouloir autoriser ce que tu approuve ou ce qui t'indiffère, c'est juste être comme tout le monde.
Marlenus Posté 8 décembre 2014 Signaler Posté 8 décembre 2014 Je crois que cette loi est universelle et inscrite dans toutes les religions. Si tu laisses crever un type alors que tu peux le sauver, ça faite de toi une merde cosmique Tiens en voilà un bel exemple de ce que je citais plus haut.
Mathieu_D Posté 8 décembre 2014 Signaler Posté 8 décembre 2014 Je suis extrèmement déçu, il ne s'est pas fait manger par l'anaconda : http://m.20minutes.fr/television/1496499-homme-voulait-laisser-manger-anaconda-finalement-degonfle
Barry Chuckle Posté 8 décembre 2014 Signaler Posté 8 décembre 2014 Surtout la liberté d'être "con". Le vrai marqueur du libéralisme c'est de vouloir autoriser les choses que tu désapprouve, vouloir autoriser ce que tu approuve ou ce qui t'indiffère, c'est juste être comme tout le monde. C'est pas en retirant le principe d'assistance à personne en danger du Droit français que tu vas vendre le libéralisme aux gens, tu passeras simplement pour un gogol nihiliste La liberté d'être "con" mais jusqu'à quel point ? Si tu clamses accidentellement sur ton lieu de travail dans l'indifférence de tes collègues (ils n'ont pas appelé les secours car tu étais un manager impitoyable), tu seras bien content qu'ils aillent en taule non ?
Marlenus Posté 8 décembre 2014 Signaler Posté 8 décembre 2014 Le vrai marqueur du libéralisme c'est de vouloir autoriser les choses que tu désapprouve, Oui enfin des fois tu veux que le mec puisse le faire, mais très très loin de chez toi.
Marlenus Posté 8 décembre 2014 Signaler Posté 8 décembre 2014 Si tu clamses accidentellement sur ton lieu de travail dans l'indifférence de tes collègues (ils n'ont pas appelé les secours car tu étais un manager impitoyable), tu seras bien content qu'ils aillent en taule non ? Un mort est content? Sinon cela change quoi qu'ils aillent en prison ou pas? (Puis bon, c'est vraiment pas le pire. On pourrait parler des pédonazisincestueux aussi).
sans Posté 8 décembre 2014 Signaler Posté 8 décembre 2014 C'est pas en retirant le principe d'assistance à personne en danger du Droit français que tu vas vendre le libéralisme aux gens, tu passeras simplement pour un gogol nihiliste La liberté d'être "con" mais jusqu'à quel point ? Si tu clamses accidentellement sur ton lieu de travail dans l'indifférence de tes collègues (ils n'ont pas appelé les secours car tu étais un manager impitoyable), tu seras bien content qu'ils aillent en taule non ? Alors, tes arguments sont nazes mais malheureusement je ne suis pas vraiment contre l'obligation de sauver la vie des gens, même si je ne suis pas vraiment pour, sur le plan du droit, on va dire que je suis neutre. Je m'amusais juste du fait que les seuls arguments que vous êtes capables d'opposer à nos amis du Michigan soient pétainistes.
Barry Chuckle Posté 8 décembre 2014 Signaler Posté 8 décembre 2014 Un mort est content? Sinon cela change quoi qu'ils aillent en prison ou pas? (Puis bon, c'est vraiment pas le pire. On pourrait parler des pédonazisincestueux aussi). Si une personne peut prouver qu'il y a eu malveillance passive, cela change quelque chose pour la société. Tes collègues de boulot sont des branleurs congénitaux qui te haïssent tellement pour ton honnêteté et ta force de travail qu'ils n'ont pas appelé les secours lorsque tu as fait une crise cardiaque, ça ne serait que pure justice si ces fils de putains vont croupir en taule. Pour le bien de la société, il faut donc châtier ces enculés. Stop le nihilisme
Barry Chuckle Posté 8 décembre 2014 Signaler Posté 8 décembre 2014 Alors, tes arguments sont nazes mais malheureusement je ne suis pas vraiment contre l'obligation de sauver la vie des gens, même si je ne suis pas vraiment pour, sur le plan du droit, on va dire que je suis neutre. Je m'amusais juste du fait que les seuls arguments que vous êtes capables d'opposer à nos amis du Michigan soient pétainistes. Pourquoi réduire ça au pétainisme ? Un capitaine de bateau qui abandonne son navire dans la tourmente (bien qu'on puisse comprendre sa réaction de survie), il va en taule ou se faire écarteler par les familles de victimes quel que soit le pays
sans Posté 8 décembre 2014 Signaler Posté 8 décembre 2014 Pourquoi réduire le truc au pétainisme ? Ha oui c'est vrai ça pourquoi, attend, je vais méditer là dessus et je te dirais demain.
Lancelot Posté 8 décembre 2014 Signaler Posté 8 décembre 2014 Tes collègues de boulot sont des branleurs congénitaux qui te haïssent tellement pour ton honnêteté et ta force de travail qu'ils n'ont pas appelé les secours lorsque tu as fait une crise cardiaque, ça ne serait que pure justice si ces fils de putains vont croupir en taule. Pour le bien de la société, il faut donc châtier ces enculés.C'est rigolo de se faire ses petits scénarios dans sa tête, n'est-ce pas ? Puis c'est pratique de les confondre avec la réalité pour résumer un problème complexe à une situation hyper spécifique. Moi aussi je vais essayer : tous ceux qui passent devant les clodos en hiver sans les accueillir chez eux sont des fils de putain qui devraient être châtiés. Comme tous ceux qui n'ont pas déjà donné un rein et un poumon. Et tous ceux qui ont de l'argent en trop qui pourrait servir à sauver des vies.
Barry Chuckle Posté 8 décembre 2014 Signaler Posté 8 décembre 2014 Bien, c'est juste dommage qu'il faille invoquer la liberté de religion et pas juste le simple bon-vouloir d'un individu capable de faire ou non ce qui lui plait tant qu'il n'agresse personne et d'en assumer les éventuelles conséquences sociales. . C'est très bien de pouvoir soigner qui ont veut. Mais on fait quoi dans les situations d'urgence ? Ou en cas de tyrannie de la majorité ? Si par hasard, tu venais à crasher ton véhicule dans un département uniquement peuplé de hippies tarés qui pratiquent la médecine douce et refusent les transplantations sanguine (alors qu'ils ont les moyens et les connaissances pour en faire). Tu trouves toujours normal qu'on te laisse te vider de ton sang au nom du respect d'une sensibilité complètement tordue ?
Tramp Posté 8 décembre 2014 Signaler Posté 8 décembre 2014 Même réponse que ce que j'ai fait en examen de gestion des risques : "shit happens".
sans Posté 8 décembre 2014 Signaler Posté 8 décembre 2014 Imagine qu'il y ai un ours qui te poursuive jusqu'au grillage d'une propriété privée, tu trouve ça normal que tu n'ai pas le droit de l'escalader ? Ou alors tu es contre la propriété privée, hein ? HEIN ???
Brock Posté 9 décembre 2014 Signaler Posté 9 décembre 2014 Pour le bien de la société, il faut donc châtier ces enculés. Stop le nihilisme
Cugieran Posté 9 décembre 2014 Signaler Posté 9 décembre 2014 Imagine qu'il y ai un ours qui te poursuive jusqu'au grillage d'une propriété privée, tu trouve ça normal que tu n'ai pas le droit de l'escalader ? Ou alors tu es contre la propriété privée, hein ? HEIN ??? Perso, je suis pour tenter de faire le mort. Le temps que je grimpe le grillage, il va me découenner de toute façon. Du coup, plus de litige avec le propriétaire. En revanche, avec l'ours, c'est pas garanti mais il paraît que ça se tente.
Marlenus Posté 9 décembre 2014 Signaler Posté 9 décembre 2014 Perso, je suis pour tenter de faire le mort. Le temps que je grimpe le grillage, il va me découenner de toute façon. Du coup, plus de litige avec le propriétaire. En revanche, avec l'ours, c'est pas garanti mais il paraît que ça se tente. Surtout que le litige il est résolut d'une balle dans ta tête.
José Posté 9 décembre 2014 Signaler Posté 9 décembre 2014 Bien, c'est juste dommage qu'il faille invoquer la liberté de religion et pas juste le simple bon-vouloir d'un individu capable de faire ou non ce qui lui plait tant qu'il n'agresse personne et d'en assumer les éventuelles conséquences sociales. Ouaip. Ça craint que des connards soient obligés de faire appel à la liberté pour justifier aux yeux des autres leur comportement de sous-merde.
Barry Chuckle Posté 9 décembre 2014 Signaler Posté 9 décembre 2014 Moi aussi je vais essayer : tous ceux qui passent devant les clodos en hiver sans les accueillir chez eux sont des fils de putain qui devraient être châtiés. Comme tous ceux qui n'ont pas déjà donné un rein et un poumon. Et tous ceux qui ont de l'argent en trop qui pourrait servir à sauver des vies. Je parle d'un truc complètement différent, à savoir une personne "gay" (mais ça pourrait être n'importe quel autre catégorie de la population) qu'un médecin aurait le droit de refuser de soigner dans une situation d'urgence (vous venez d'avoir une embrouille avec un automobiliste, manque de bol c'est le chirurgien qui devra vous sauver la vie dans 48 heures : libre ou pas libre de vous soigner ?) . Un droit fondamental, celui de vivre, s'effacerait devant une préférence religieuse. Il ne s'agit pas de donner son poumon, son argent ou d'accueillir chez soi un clochard mais de refuser d'exercer une tâche professionnelle dont la survie d'un être humain dépend directement d'où mon exemple de commandants qui fuient leur navire. "An emergency room physician or EMT could refuse service to a gay person in need of immediate treatment." Même réponse que ce que j'ai fait en examen de gestion des risques : "shit happens". Le plus minimal des Etats n'est-il pas censé protéger ses citoyens au nom de principes intangibles ? Mon exemple du département rempli de tarés hippies (relativement improbable), remplacez les par les islamistes les plus con du monde (nettement plus probable). Vous trouverez toujours normal que les médecins vous laisse mourir parce que ça "heurte leur sensibilité religieuse de porter assistance à un mécréant" ? Je pige plus rien, vous m'avez retourné le cerveau, particulièrement Snow
Tremendo Posté 9 décembre 2014 Signaler Posté 9 décembre 2014 Je pige plus rien, Nous non plus on ne comprend plus rien à ce que tu dis. On résume: le principe de non-assistance à personne en danger est loin d'exister dans tous les pays, et même en France on l'applique apparemment de moins en moins. Preuve que c'est du bullshit, parce qu'inapplicable dans beaucoup de cas voire immoral.
Messages recommandés