Chitah Posté 30 octobre 2013 Signaler Posté 30 octobre 2013 Faut pas exagérer non plus, c'est pas Gaston Lagaffe quand même. Si ça se trouve les otages ont été émus au dernier moment, ils ont morflé pendant 1000 jours, l'un d'entre eux est assez jeune et a passé plus de 10% de sa vie en captivité, ils doivent avoir le cerveau en compote les pauvres.
poney Posté 30 octobre 2013 Signaler Posté 30 octobre 2013 Faut pas exagérer non plus, c'est pas Gaston Lagaffe quand même. Si ça se trouve les otages ont été émus au dernier moment, ils ont morflé pendant 1000 jours, l'un d'entre eux est assez jeune et a passé plus de 10% de sa vie en captivité, ils doivent avoir le cerveau en compote les pauvres. Mais, tu casses tout. Je préfère penser qu'Hollande et/ou son entourage est nul
Hayek's plosive Posté 30 octobre 2013 Signaler Posté 30 octobre 2013 C'est quand-meme un politicien, il aurait pu s'adresser a eux, les regarder, et dire "vous voulez dire quelque chose?" plutot que de tendre la sucette betement. C'est plus facile de remercier quelqu'un quand il est pas la, c'est plus naturel, ca fait moins "je jette des fleurs". Bettencourt ou les infirmieres bulgares, Sarko ou Villepin n'étaient pas présents. Surtout qu'ils ont du le remercier en coulisse, donc répéter une deuxieme fois devant les caméras...
sans Posté 30 octobre 2013 Signaler Posté 30 octobre 2013 Mais, tu casses tout. Je préfère penser qu'Hollande et/ou son entourage est nul Bah, s'ils sont si nuls pourquoi est-ce que ce sont eux qui sont aux commendes et nous qui râlons sur internet ?
sans Posté 30 octobre 2013 Signaler Posté 30 octobre 2013 Manipuler les cons n'est pas si simple que ça.
poney Posté 30 octobre 2013 Signaler Posté 30 octobre 2013 Vu l'élan de joie en mai 2012 -et la déception qui a suivit-, permets moi d'en douter
ModernGuy Posté 30 octobre 2013 Signaler Posté 30 octobre 2013 Faut pas exagérer non plus, c'est pas Gaston Lagaffe quand même. Si ça se trouve les otages ont été émus au dernier moment, ils ont morflé pendant 1000 jours, l'un d'entre eux est assez jeune et a passé plus de 10% de sa vie en captivité, ils doivent avoir le cerveau en compote les pauvres. Note du chef de la cellule "otage" de l'élysée au cabinet du PR: "après un entretien avec les otages il semble qu'au vu de la faiblesse physique et morale de ces derniers et/ou de leur volonté exprimée de ne pas prendre la parole, je recommande une intervention discrète et rapide en évitant tout sensationnalisme ". -> Sachant ça le type qui rédige le discours tourne un truc du genre "Nous nous associations à la joie des familles etc mais nous respectons leur volonté de discretion, blablabla... ", pas de awkward moment devant les caméras, pas de lose générale au 20h. C'est pas compliqué, si ?
Hayek's plosive Posté 30 octobre 2013 Signaler Posté 30 octobre 2013 Vu l'élan de joie en mai 2012 -et la déception qui a suivit-, permets moi d'en douter Tout est dans le mot "promesse". Bon et "critique" aussi. Tu abordes la posture d'opposition, tu critiques tout, et tu dis que tu déferas tout ce qui mécontente les gens.
Hemrick Posté 30 octobre 2013 Signaler Posté 30 octobre 2013 Pour revenir sur les postes précédent à propos du "publish or perish". The Economist avait fait une de ses couvertures en octobre sur "how science goes wrong". Je recommande l'article: http://www.economist.com/news/leaders/21588069-scientific-research-has-changed-world-now-it-needs-change-itself-how-science-goes-wrong Il explique notamment qu'avec le système de publication actuel les chercheurs passent plus de temps à publier sur des nouvelles idées ou hypothèses qu'à faire des expériences pour tester des concepts qui ont déjà été publiés. Deux problèmes sont identifiés. Le process de pee-review laisse passer trop d'erreur. Reprendre un article déjà existant, essayer de reproduire les expériences ou discuter d'un modèle déjà publié, puis en faire un article est pas assez rentable pour un chercheur. Cela ajouté au phénomène de publish or perish serait dangereux pour la science sur le long terme. J'ai réalisé récemment un stage de 6 mois dans un labo américain. Les chercheurs avaient plutôt des backgrounds orientés environnements et j'ai été effaré par le niveau global en maths là bas. Par comparaison à des élèves de mon école d'ingénieur ayant suivi le même type de master que mes anciens collègues, la différence était effarante. Ce manque de connaissance en maths devient embêtant lorsqu'ils doivent travailler sur des modèles calculatoire (que j'ose même pas appeler modèle calculatoire). Cette expérience m'amène à penser qu'avec la mathématisation des différents domaines de la recherche, une bonne partie du personnel scientifique a pas forcement le niveau en maths requis pour comprendre rapidement les publications et que pas mal d'articles peu pertinent/faux/... parviennent à être publiés parce qu'ils sont enrobés dans un formalisme mathématique. Bon après j'imagine que ça doit pas mal varier selon l'institution.
Chitah Posté 30 octobre 2013 Signaler Posté 30 octobre 2013 Je confirme pour avoir eu des américains dans mon école d'ingénieur ils ont bien galère en maths ces bouffons,
Humanisme Posté 30 octobre 2013 Signaler Posté 30 octobre 2013 Après la Bretagne, le pays basque. http://www.lejpb.com/paperezkoa/20131030/430193/fr/Colere-autour-nouvelle-taxe-incitant-a-vente-des-terrains-constructibles Colère autour de la nouvelle taxe incitant à la vente des terrains constructiblesLa nouvelle mesure fiscale aura mis près d’un an à être décryptée. Pour être finalement vivement contestée. Silencieusement adoptée en décembre 2012 dans le volumineux projet de loi de finances 2013, la taxe foncière sur les terrains constructibles non bâtis (article 82) provoque aujourd’hui l’ire de plusieurs conseils municipaux. Dénonçant une taxation “aberrante” et “insupportable”, les élus basques ont saisi les parlementaires avant que la mesure n’entre en vigueur, au 1er janvier 2014.
Hayek's plosive Posté 30 octobre 2013 Signaler Posté 30 octobre 2013 Je confirme pour avoir eu des américains dans mon école d'ingénieur ils ont bien galère en maths ces bouffons, +1 Les meilleurs business, c'est un francais pour gérer le produit, un américain pour le vendre.
Melkion Posté 30 octobre 2013 Signaler Posté 30 octobre 2013 La science moderne et ses "études" : 1) Chercher une évidence ou quelque chose dont tout le monde se tape et dont tout le monde se tapera toujours mais qui puisse faire l'objet d'articles insolites dans des journaux 2) Demander un financement universitaire ou étatique 3) Publier une étude 4) PROFIT On constate que l'étude a été commandée par Guinness, c'est bien la preuve de la mainmise du commanditaire qui fournit le résultat aux chercheurs en lui demandant de retrouver le cheminement qui y aboutit. A bas le capitalisme ! Le process de pee-review
Tramp Posté 30 octobre 2013 Signaler Posté 30 octobre 2013 Une petite commune des Hautes-Alpes, soutenue par la députée européenne d'Europe Ecologie-Les Verts Michèle Rivasi, a annoncé, mercredi 30 octobre, son souhait de créer la première zone blanche de France, afin d'accueillir des personnes se disant hypersensibles aux ondes électromagnétiques. Ce centre ferait l'objet d'un suivi médical et permettrait à "des personnes exclues, victimes de discriminations, de se ressourcer", a expliqué Michèle Rivasi. "Ce projet pourra voir le jour que si l'Etat nous soutient, or il fait tout pour que les zones blanches n'existent pas car ce serait alors reconnaître qu'il existe un problème avec ces ondes, a réagi Philippe Tribaudeau, président de l'association Une Terre pour les EHS (électro-hypersensibles), qui compte quelque 160 adhérents. Il faudra arracher la zone blanche à l'Etat. Le temps politique prend plusieurs années, mais nous c'est tous les jours que nous avons des appels de personnes hypersensibles."
Hayek's plosive Posté 30 octobre 2013 Signaler Posté 30 octobre 2013 Et alors, moi aussi je suis electro hyper sensible, je supporte pas David Guetta, j'en fais pas tout un foin...
Malky Posté 30 octobre 2013 Signaler Posté 30 octobre 2013 Le process de pee-review L'image d'une assemblée de blouses blanches en train de se faire passer des éprouvettes contenant un liquide jaunâtre et de les observer d'un air songeur est effectivement assez amusante.
Hemrick Posté 30 octobre 2013 Signaler Posté 30 octobre 2013 L'image d'une assemblée de blouses blanches en train de se faire passer des éprouvettes contenant un liquide jaunâtre et de les observer d'un air songeur est effectivement assez amusante. et dire que j'ai failli dire "n'est pas assez hermétique" au lieu de "laisse passer trop d'erreurs"...
Rincevent Posté 30 octobre 2013 Auteur Signaler Posté 30 octobre 2013 Ca me semble preque évident qu'on allait demandé à l'un ou l'autre otage de dire un truc. C'est presque fou qu'il semble qu'ils n'aient pas été mis au courant de ça.Il me semble presque évident que l'armée ou les Renseignements ont demandé aux otages de ne pas dire un mot, un seul, avant d'être complètement débriefés. C'est presque fou qu'il semble qu'Hollande n'ait pas été mis au courant de ça.
NoName Posté 30 octobre 2013 Signaler Posté 30 octobre 2013 Il me semble presque évident que l'armée ou les Renseignements ont demandé aux otages de ne pas dire un mot, un seul, avant d'être complètement débriefés. C'est presque fou qu'il semble qu'Hollande n'ait pas été mis au courant de ça. Oui mais a priori les otages auraient du être débriefés avant, dans l'avion afin d'être prêts à dire deux-trois mots une fois arrivés au sol et au revoir. C'est quand même incroyable de foirer un truc comme ça. Juste incroyable, un truc simple.
Mathieu_D Posté 31 octobre 2013 Signaler Posté 31 octobre 2013 De plus en plus de cash en circulation en France : http://www.atlantico.fr/decryptage/inquietude-banque-france-hausse-nombre-billets-en-circulation-francais-basculent-dans-black-jean-marc-sylvestre-884942.html On peut parier sur une chasse au travail au noir...
Nofreedom Posté 31 octobre 2013 Signaler Posté 31 octobre 2013 A quand une zone bleue pour les SHS (Socialito-hyper-sensible)? Une zone franche, "arrachée à l'état," libérée de toute taxe et règlementation alakon, qui permettrait à "des personnes exclues, victimes de discriminations, de se ressourcer".?
poney Posté 31 octobre 2013 Signaler Posté 31 octobre 2013 Il me semble presque évident que l'armée ou les Renseignements ont demandé aux otages de ne pas dire un mot, un seul, avant d'être complètement débriefés. C'est presque fou qu'il semble qu'Hollande n'ait pas été mis au courant de ça. Oui, sans doute aussi
Chitah Posté 31 octobre 2013 Signaler Posté 31 octobre 2013 Il me semble presque évident que l'armée ou les Renseignements ont demandé aux otages de ne pas dire un mot, un seul, avant d'être complètement débriefés. C'est presque fou qu'il semble qu'Hollande n'ait pas été mis au courant de ça. Les otages ont été débriefés par la DGSE dans l'avion, avant qu'ils n'arrivent en France. Dites, faudrait pas non plus exagérer sur le côté Gaston Lagaffe, quand une critique devient outrancière elle perd de sa valeur et de son intérêt.
Chitah Posté 31 octobre 2013 Signaler Posté 31 octobre 2013 > Le Pen s'interroge sur la barbe et le cheich des otagesMarine Le Pen se pose des questions sur les otages français qui sont rentrés du Niger ce mercredi. Sans ambage, elle a déclaré sur Europe 1 avoir "ressenti un malaise" en voyant le visage des quatre hommes à leur arrivée à Villacoublay. "On avait l’impression de voir des images d’hommes qui étaient très réservés, deux portaient la barbe taillée de manière étonnante…l’habillement était étrange… Et cet otage avec le cheich sur le visage, cela mérite peut-être quelques explications de leur part", a dit la présidente du Front national qui a sans doute oublié que Marc Féret, Thierry Dol, Pierre Legrand et Daniel Larribe ont passé 1139 jours en plein désert et n'ont eu que quelques heures de répit avant d'embarquer pour la France. Ou alors a-t-elle trop regardé la série Homeland...
poney Posté 31 octobre 2013 Signaler Posté 31 octobre 2013 Putain, elle vient d'éclater le mur du con.
Hayek's plosive Posté 31 octobre 2013 Signaler Posté 31 octobre 2013 Entre Sarah Palin et l'autre truffe australienne qui disait que l'Islam est un pays, je dis "peut mieux faire".
Miss Liberty Posté 31 octobre 2013 Signaler Posté 31 octobre 2013 Putain, elle vient d'éclater le mur du con.Yep. Mais en même temps je pense que beaucoup de Français sont à ce niveau de subtilité aussi.
NoName Posté 31 octobre 2013 Signaler Posté 31 octobre 2013 Dites, faudrait pas non plus exagérer sur le côté Gaston Lagaffe, quand une critique devient outrancière elle perd de sa valeur et de son intérêt. T'as déjà vu une gaffe aussi humiliante pour un chef d'état, qui plus est un chef d'Etat d'un pays considéré comme "puissant" ?
Messages recommandés