the_student Posté 12 mai 2014 Signaler Posté 12 mai 2014 On pourrait pas kidnapper la famille des terroristes et demander les otages en échange ? Après tout, kidnapper des gamins, c'est ce que font les services sociaux.
Hayek's plosive Posté 12 mai 2014 Signaler Posté 12 mai 2014 Le 12/05/2014 à 11:12, h16 a dit : Notons que si c'est ce qui se pratiquait systématiquement à chaque prise d'otages, il n'y aurait rapidement plus de prise d'otages. La France (exception culturelle et fonds abondants obligent) a choisi l'autre méthode : baisser son pantalon et payer systématiquement. Ça marche moyen. http://en.wikipedia.org/wiki/John_Paul_Getty_III Citation In early 1971, he was expelled from St. George's English School (later St. George's British International School), in Rome, Italy. His father moved back to England, and at 3am on 10 July 1973, Getty was kidnapped in the Piazza Farnese in Rome.[1] A ransom note was received, demanding $17 million in exchange for his safe return. When that ransom message arrived, some family members suspected the kidnapping was merely a ploy by the rebellious youngster as he had frequently joked about staging his own kidnapping to extract money from his frugal grandfather. He was blindfolded and imprisoned in a mountain hideout. A second demand was received, but had been delayed by an Italian postal strike.[4]Jean Paul Getty II asked his father for the money, but was refused. Getty Sr. argued that were he to pay the ransom, then his 14 other grandchildren could also be kidnapped. In November 1973, an envelope containing a lock of hair and a human ear was delivered to a daily newspaper with a threat of further mutilation of Paul, unless $3.2 million was paid: "This is Paul's ear. If we don't get some money within 10 days, then the other ear will arrive. In other words, he will arrive in little bits."[5] At this point Getty Sr. agreed to pay a ransom, although he would only pay $2.2 million because that was the maximum amount that was tax deductible. He loaned the remainder to his son who was responsible for repaying the sum at 4% interest.[4] The reluctant Getty Sr. negotiated a deal and got his grandson back for about $2.9 million. Getty III was found alive in southern Italy on 15 December 1973, shortly after the ransom was paid.[6] Nine of the kidnappers were apprehended: a carpenter, a hospital orderly, an ex-con and an olive-oil dealer from Calabria, as well as high-ranking members of the 'Ndrangheta – a Mafia-type organization in Calabria – such as Girolamo Piromalli and Saverio Mammoliti.[6] Two were convicted and sent to prison; the others, including the 'Ndrangheta bosses, were acquitted for lack of evidence. Most of the ransom money was never recovered.[7][8] In 1977, Getty had an operation to rebuild the ear that had been cut off by his kidnappers.[1] A. J. Quinnell used Getty's kidnapping as one piece of inspiration for his book Man on Fire.[9]
Brock Posté 12 mai 2014 Signaler Posté 12 mai 2014 Le 12/05/2014 à 11:19, the_student a dit : On pourrait pas kidnapper la famille des terroristes et demander les otages en échange ? Après tout, kidnapper des gamins, c'est ce que font les services sociaux. les russes ont fait ca a une epoque, en envoyant des morceaux de leurs proches a des preneurs d'otages, dans les 70s je crois
ModernGuy Posté 12 mai 2014 Signaler Posté 12 mai 2014 Le 12/05/2014 à 11:12, h16 a dit : Notons que si c'est ce qui se pratiquait systématiquement à chaque prise d'otages, il n'y aurait rapidement plus de prise d'otages. La France (exception culturelle et fonds abondants obligent) a choisi l'autre méthode : baisser son pantalon et payer systématiquement. Ça marche moyen. Oh pour ça je pense que tous les états qui crient haut et fort leur fermeté face au terrorisme dans ce genre d'affaires ont recours à la stratégie de la malette de temps à autres. La France comme les autres. Quand à l'opportunité d'une intervention militaire, à mon avis c'est du cas par cas.
NoName Posté 12 mai 2014 Signaler Posté 12 mai 2014 Le 12/05/2014 à 11:24, JIM16 a dit : les russes ont fait ca a une epoque, en envoyant des morceaux de leurs proches a des preneurs d'otages, dans les 70s je crois Mon Papa m'avait raconté cette histoire, il m'a dit que c'était une histoire de cargo détourné par des pirates.
poney Posté 12 mai 2014 Signaler Posté 12 mai 2014 Le 12/05/2014 à 11:14, gio a dit : « Le Monde diplomatique » disparaît… Les Unes sur les assistés est absolument magique, j'en ai ris pendant 30 secondes
Salatomatonion Posté 12 mai 2014 Signaler Posté 12 mai 2014 Un kara pas OK Il vaut mieux s'abstenir de brailler la Marseillaise, effectivement. Remember :
Noob Posté 12 mai 2014 Signaler Posté 12 mai 2014 Le 12/05/2014 à 11:14, gio a dit : « Le Monde diplomatique » disparaît… Salaud j'y ai cru un instant.
Tramp Posté 12 mai 2014 Signaler Posté 12 mai 2014 Le 12/05/2014 à 09:29, poney a dit : Il est tout à fait logique qu'une socialiste; professionnelle de la politique qui plus est, refuse de chanter un truc qui commence par "aux armes, citoyens". Taubira à la logique pour elle. Pas le Figolu. Reconnaissons lui ça. edit : lol, en plus, je vois qu'elle n'a pas dit que La Marseillaise c'était du karaoké mais qu'elle jugeait le moment innoportun. Pourquoi pas, bon. Et ces cons là...bon..Figalol + Copélol = epic win du lol. Non parce ce que ce n'est pas très républicain.
Brock Posté 12 mai 2014 Signaler Posté 12 mai 2014 Le 12/05/2014 à 11:42, NoName a dit : Mon Papa m'avait raconté cette histoire, il m'a dit que c'était une histoire de cargo détourné par des pirates. tiens d'ailleurs j'ai discute il y a quelques temps avec un ex capitaine au long cours, on a parle pirates.La plupart du temps ils montent la nuit sur les bateaux, volent des choses et partent sans faire de bruit.
Tremendo Posté 12 mai 2014 Signaler Posté 12 mai 2014 Le 12/05/2014 à 11:14, gio a dit : « Le Monde diplomatique » disparaît… Quelle bande de pleureuses quand même! Ceci dit je n'étais pas au courant que l'Opinion touchait des subventions, ça la fout mal quand même.
Cthulhu Posté 12 mai 2014 Signaler Posté 12 mai 2014 Ça ne compte pas juste les aides automatiques à la distribution papier ? Le sujet a été évoqué il y a pas si longtemps dans un autre fil.
DiabloSwing Posté 12 mai 2014 Signaler Posté 12 mai 2014 Puis bon, entre subvention et moindre imposition, allez me dire quelle est la différence, je sais que certains sont pour les niches fiscales ici (l'enjeu étant de trouver quels sont les subventionnés nets, et les imposés nets, ça va pas être évident)
poney Posté 12 mai 2014 Signaler Posté 12 mai 2014 Dans un contexte social-démocrate, les niches fiscales sont bonnes à prendre. Dans un contexte libéral, les niches fiscales sont bonnes à bruler.
Nihiliste frustré Posté 12 mai 2014 Signaler Posté 12 mai 2014 Les réglementations nous coûtent bien plus que toutes les niches et subventions auxquels nous pourrions prétendre. Il faudrait donc être en faveur toute nouvelle subvention, c'est toujours de l'argent que n'aura plus l'État. Instabilité fiscale, complexité législative ou arbitraire du politique devrait passer après. L'État aurait une fois de plus les solutions aux problèmes qu'il créé, les symptômes devrait passer avant la maladie et nos enfants n'aurait donc aucune raison de nous en vouloir...
Rincevent Posté 12 mai 2014 Auteur Signaler Posté 12 mai 2014 Le 12/05/2014 à 08:48, poney a dit : Ni juif, dixit un (très bon) ami qui est membre (et qui le regrette, pour les juifs, pas pour la carte).Ah juif-juif, bien entendu que non, c'est un horrible particularisme qui est amené à être dépassé par le matérialisme dialectique révolutionnaire, toussa toussa. Maintenant, juif genre "c'est pas ma faute, c'est pas moi, c'est la faute à ma famille, d'ailleurs regardez à quel point je me torche avec la Bible et je crache sur tout ce que font les Juifs", ça c'était fort bien vu.
Noob Posté 12 mai 2014 Signaler Posté 12 mai 2014 Oui c'est un peu comme un arabe au FN, ça fait minorité rassurante. Idiot utile quoi.
Fenster Posté 12 mai 2014 Signaler Posté 12 mai 2014 Itw de BHL : http://www.lematin.ch/people/J-ai-refuse-de-tuer-dans-la-tranchee-en-Bosnie/story/26771597 Franchement il doit au moins chausser du 200.
Loi Posté 12 mai 2014 Signaler Posté 12 mai 2014 Citation Si vous aviez le permis de tuer quelqu’un, qui serait-ce? Je ne le ferais pas. Une fois, je me suis trouvé dans cette situation. C’était pendant la guerre de Bosnie. J’étais avec des combattants bosniaques dans une tranchée. Soudain, dans la tranchée d’en face est apparue une tête. Mon voisin m’a, sans faire de bruit, passé son fusil. J’ai vu dans la lunette le moindre détail du grain de la peau de cet homme, qui avait peut-être le matin même, ou la veille, snipé un enfant innocent et que j’avais donc à ma merci. Mais je n’ai pas tiré. Au grand dam de mes amis d’alors, qui n’ont, à ce jour, toujours pas compris. Comment il nous raconte ça.............
PJE Posté 12 mai 2014 Signaler Posté 12 mai 2014 Le 12/05/2014 à 20:00, Loi a dit : Comment il nous raconte ça............. Il est cohérent : la guerre c'est bien mais pour les autres pas pour moi.
Brock Posté 12 mai 2014 Signaler Posté 12 mai 2014 c'etait pas sa guerre, il n'avait aucun lien affectif avec quoi que ce soit, c'est plutot logique pour le coup.
Elphyr Posté 12 mai 2014 Signaler Posté 12 mai 2014 Le 12/05/2014 à 21:16, JIM16 a dit : c'etait pas sa guerre
Elphyr Posté 12 mai 2014 Signaler Posté 12 mai 2014 j ai pas trouve avec rambo Et honnetement BHL merite pas Rambo. un gros beauf c est beaucoup plus approprie
Messages recommandés