Calembredaine Posté 9 octobre 2009 Signaler Posté 9 octobre 2009 Drake a dit : http://www.lemonde.fr/economie/article/200…51015_3234.htmlJe connais cette théorie. Tiens, je tiens d'une source sure issue du milieu papetier que les imprimeries produisant l'euro sont complètement débordées.
Théo31 Posté 9 octobre 2009 Signaler Posté 9 octobre 2009 Rocou a dit : Tiens, je tiens d'une source sure issue du milieu papetier que les imprimeries produisant l'euro sont complètement débordées. Il n'y aura donc pas que les impôts qui seront à deux chiffres.
Astha Posté 10 octobre 2009 Signaler Posté 10 octobre 2009 Citation Alain Juppé souhaite que la taxe carbone soit "douloureuse"[ 09/10/09 - 20H28 - AFP ] L'ancien Premier ministre Alain Juppé a estimé vendredi que la taxe carbone devait être "douloureuse" pour permettre "un vrai changement" vers plus de vertu écologique dans les habitudes de déplacements des Français. "Il faut que ce soit douloureux", a indiqué le maire de Bordeaux devant des journalistes, faute de quoi la hausse des prix des carburants attendue sera sans effet. M. Juppé a toutefois refusé de se prononcer sur le niveau souhaitable à ses yeux pour cette nouvelle taxe. Appelée à augmenter progressivement, la taxe carbone doit être de 17 euros la tonne de dioxyde de carbone (CO2) à son lancement en 2010. Elle pourrait monter à 100 euros la tonne en 2030. La mise en place de la taxe carbone doit s'accompagner d'"investissements massifs" dans les transports collectifs, a-t-il insisté. "Il faut convaincre les Françaises et les Français que l'on propose des solutions alternatives au tout bagnole. (…) Si les gens ont l'impression que des efforts sont faits, et qu'il y a des améliorations, la mesure passera mieux. Cette logique, j'essaie de l'intégrer dans le travail de la commission de réflexion sur le grand emprunt", a expliqué Alain Juppé, qui copréside ladite commission avec l'ancien Premier ministre Michel Rocard. Les domaines qui bénéficieront des sommes récoltées par le grand emprunt n'ont pas encore été choisies, a rappelé M. Juppé. Mais une partie de l'argent devrait aller vers "ce qui permet la transition vers un nouveau modèle de développement durable", a-t-il précisé, citant en particulier le développement du fret ferroviaire, car "il faut absolument qu'une partie du trafic de transit actuellement sur la route aille sur le rail". http://www.lesechos.fr/info/france/afp_001…ouloureuse-.htm
Invité Posté 10 octobre 2009 Signaler Posté 10 octobre 2009 Citation Les domaines qui bénéficieront des sommes récoltées par le grand emprunt n'ont pas encore été choisies, a rappelé M. Juppé. Mais une partie de l'argent devrait aller vers "ce qui permet la transition vers un nouveau modèle de développement durable", en particulier le développement du fret ferroviaire heureux d'apprendre que la SNCF est donc bien l'alternative au capitalisme. ça promet.
Nick de Cusa Posté 10 octobre 2009 Signaler Posté 10 octobre 2009 La où on voit que l'industrie politique n'est pas composée juste de profiteurs, mais bien des salauds sadiques, c'est qu'en plus de tout ça ils veulent dérembourser les traitements de hémorroïdes.
Invité rogermila Posté 10 octobre 2009 Signaler Posté 10 octobre 2009 Théo31 a dit : Il y aura un petit message super sympa avec le chèque. Tu n'es pas prélevé ? Méfie-toi si tu as l'intention de joindre une lettre d'insultes au paiement, tu risques des ennuis. Ou même tomber sur un fonctionnaire qui va te faire une vacherie, du genre: il fout ton chèque à la poubelle. Et dans 6 mois, tu reçois une relance pour non-paiement, avec 10% de pénalité pour retard.
Hobbart Posté 16 octobre 2009 Signaler Posté 16 octobre 2009 Ouf, on est complètement rassurés par la longue interview de Notre Bien-Aimé Président dans le Figaro : Citation Je n'ai pas été élu pour augmenter les impôts et je ne les augmenterai donc pas. LE FIGARO : Une majorité de Français continue de s'inquiéter de l'instauration de la taxe carbone… Les Français ont compris que l'environnement pèse sur la santé publique, c'est donc une priorité pour notre avenir. Il y a urgence à agir pour modifier nos comportements : produire propre et consommer propre. Cette taxe sera intégralement remboursée aux ménages à l'euro près dès février prochain. Le reste vaut son pesant de mensonges, de mauvaise foi et d'inepties. http://www.lefigaro.fr/politique/2009/10/1…moi-.php#impots
Messer Posté 16 octobre 2009 Signaler Posté 16 octobre 2009 Théo31 a dit : Je suis chanceux : + 10,6 % de taxe d'habitation, soit 23 % en 2 ans. Il y aura un petit message super sympa avec le chèque. +38% en 1 an, petite nature va :/
Messer Posté 21 octobre 2009 Signaler Posté 21 octobre 2009 http://www.boursorama.com/international/de…a9f20827647c41d Bande d'enfoirés !
Jaimepasmonpseudo Posté 21 octobre 2009 Signaler Posté 21 octobre 2009 Messer a dit : http://www.boursorama.com/international/de…a9f20827647c41dBande d'enfoirés ! Mais non, c'est pour lutter contre l'obésité !
G7H+ Posté 21 octobre 2009 Signaler Posté 21 octobre 2009 Ca se confirme : Citation Une taxe sur les boissons sucrées gazeuses en discussionLes députés qui ont adopté la mesure ce mercredi en commission veulent faire d'une pierre deux coups: lutter contre l'obésité et réduire le déficit de la protection sociale des agriculteurs. Source : http://www.liberation.fr/economie/01015985…s-en-discussion Les commentaires sont pour la plupart sensés.
Messer Posté 21 octobre 2009 Signaler Posté 21 octobre 2009 Jaimepasmonpseudo a dit : Mais non, c'est pour lutter contre l'obésité ! Ben ca correspond à 8% de taxe supplémentaire sur du Coca standard à 75c le L.. L'obésité fiscale, c'est ca le fléau.. Dites l'industrie sucrière, elle est pas légèrement subventionnée par la PAC ? Ca serait marrant pour le coup. (PS: quand c'était encore au stade de proposition, j'en connaissais qui approuvait… \o/)
Kevinz Posté 21 octobre 2009 Signaler Posté 21 octobre 2009 Ouf ! Ils devaient taxer le gras aussi. Ils n'ont taxé que le sucré.. Ca va, ils sont raisonables
philippulus Posté 21 octobre 2009 Signaler Posté 21 octobre 2009 kevinz1985 a dit : Ouf !Ils devaient taxer le gras aussi. Ils n'ont taxé que le sucré.. Ca va, ils sont raisonables Le crie pas trop fort, ils vont taxer le beurre pour alléger le coût de l'aide aux producteurs laitiers : mais ce ne sera pas du beurre allégé !.
Théo31 Posté 22 octobre 2009 Signaler Posté 22 octobre 2009 philippulus a dit : mais ce ne sera pas du beurre allégé !. C'est ce qui remplacera la vaseline quand il n'y aura plus de pétrole.
philippulus Posté 23 octobre 2009 Signaler Posté 23 octobre 2009 philippulus a dit : SénatGrenelle II. Adoption d’un amendement mettant en place un péage urbain dans les villes de plus de 300.000 habitants. La mesure est expérimentale, pour 3 ans. Elle a été votée avec l’avis favorable du gouvernement. L’Assemblée nationale devra l’approuver. Ça se précise… Collectivités territoriales : les principaux points de la réforme : - création de conseillers territoriaux, communs à la région et au département, qui remplaceront les conseillers régionaux et généraux. 80% seront élus dans un canton, dont les limites seront modifiées, au scrutin majoritaire uninominal, à 1 tour. 20% seront élus à la proportionnelle. Réduction de moitié du nombre d’élus dans ces échelons : de 6.000 à 3.000. Ils devraient être élus en 2014. - création de la métropole, nouvelle catégorie de structure regroupant les communes, qui comprend au moins 450.000 habitants. 8 métropoles possibles donc. - clarification des compétences. La commune garde une compétence particulière. Le département et la région auront des domaines spécifiques, définis dans une prochaine loi. - institution d’une procédure regroupement des départements et des régions. - modification des modes de scrutins (vers plus de proportionnelle pour les mairies). A savoir : en dehors des mandats électifs, le mille-feuille territorial n’est pas essentiellement modifié par les 4 projets de loi. Il n’y a pas de fusion entre la région et le département. Une telle fusion devient toutefois possible, sur la base du volontariat. Un axe important de la réforme est d’accélérer et de rationaliser l’intercommunalité (regroupement administratif de communes). Les procédures de fusion, de financement, les compétences des intercommunalités sont simplifiées pour les encourager.
philippulus Posté 23 octobre 2009 Signaler Posté 23 octobre 2009 Une nouvelle taxe ingénieuse Citation C’est celle que propose le député Charles de Courson qui souhaite taxer les bonus du LBO, qu’on appelle encore les « carried interests » : ce sont des plus-values sur titres que se partagent les gérants de fonds d’investissements et de capital-risque, ainsi que leurs équipes. Le taux de la taxe n’a pas encore été décidé mais on peut d’ores et déjà parier que de nombreux gérants délocaliseront leurs fonds, qui se retrouveront à Bruxelles, Londres, New York ou ailleurs. Une « évasion fiscale » de plus, et des emplois en moins : quand donc nos décideurs comprendront-ils que les taxes sont les pires ennemies de la France ?
Calembredaine Posté 23 octobre 2009 Signaler Posté 23 octobre 2009 philippulus a dit : Une nouvelle taxe ingénieuse Charles de Courson est un imbécile inculte. Cette méconnaissance des mécanismes économiques par les élus est terrifiante. Les carried interests sont le type même de l'investissement vertueux et efficace: long terme (7 ans en général), prise de risque et soutien au PME.
jabial Posté 23 octobre 2009 Signaler Posté 23 octobre 2009 kevinz1985 a dit : Smiley non autorisé détecté. Exterminate all humans. Exterminate all humans.
Kevinz Posté 23 octobre 2009 Signaler Posté 23 octobre 2009 jabial a dit : Smiley non autorisé détecté. Exterminate all humans. Exterminate all humans. Mais non, c'est une image
jabial Posté 23 octobre 2009 Signaler Posté 23 octobre 2009 kevinz1985 a dit : Mais non, c'est une image
Tremendo Posté 23 octobre 2009 Signaler Posté 23 octobre 2009 philippulus a dit : Ça se précise…Collectivités territoriales : les principaux points de la réforme : - création de conseillers territoriaux, communs à la région et au département, qui remplaceront les conseillers régionaux et généraux. 80% seront élus dans un canton, dont les limites seront modifiées, au scrutin majoritaire uninominal, à 1 tour. 20% seront élus à la proportionnelle. Réduction de moitié du nombre d’élus dans ces échelons : de 6.000 à 3.000. Ils devraient être élus en 2014. - création de la métropole, nouvelle catégorie de structure regroupant les communes, qui comprend au moins 450.000 habitants. 8 métropoles possibles donc. - clarification des compétences. La commune garde une compétence particulière. Le département et la région auront des domaines spécifiques, définis dans une prochaine loi. - institution d’une procédure regroupement des départements et des régions. - modification des modes de scrutins (vers plus de proportionnelle pour les mairies). A savoir : en dehors des mandats électifs, le mille-feuille territorial n’est pas essentiellement modifié par les 4 projets de loi. Il n’y a pas de fusion entre la région et le département. Une telle fusion devient toutefois possible, sur la base du volontariat. Un axe important de la réforme est d’accélérer et de rationaliser l’intercommunalité (regroupement administratif de communes). Les procédures de fusion, de financement, les compétences des intercommunalités sont simplifiées pour les encourager. Y'a de quoi rire ,rien n'est fait comme il faut. On crée de nouveaux machins administratifs comme la métropole, on ne supprime aucun échelon comme c'était attendu, et on encourage encore plus les gouffres poignons comme l'intercommunalité sans supprimer les communes à l'intérieur. Bref c'est une mesurette qui va encore couter des milliards et va pas faire avancer le schmilblick. Perso, j'aurais supprimé les départements, redécoupé les régions pour leur donner les formes qu'elles ont toujours eu avant la République (comtés at autres duchés), je leur aurait donné l'indépendance fiscale et transférer des fonctions régaliennes. Et puis j'aurais supprimé tout le reste et encouragé le regroupement des communes.
Kevinz Posté 23 octobre 2009 Signaler Posté 23 octobre 2009 jabial a dit : ok ok, I give up Mais j'inscris ces deux (ou 3) là sur la liste non officielle des smileys en attente de validation : ()
jabial Posté 23 octobre 2009 Signaler Posté 23 octobre 2009 A priori on préfère les smileys de l'orange réglementaire de liborg. Et ne me cite pas mrgreen, il y a "vert" dans le nom. Et puis à la part l'âne je ne vois pas trop à quoi servent les autres.
G7H+ Posté 23 octobre 2009 Signaler Posté 23 octobre 2009 Citation Les feuilles de soins «papier» bientôt taxées La Sécu veut pousser les médecins récalcitrants à adopter la carte Vitale, moins coûteuse. […] Mais, pour venir à bout des réticents dans les autres cas, les parlementaires ont autorisé l'Assurance-maladie à appliquer aux professionnels de santé une pénalité par feuille de soins «papier», qui pourrait être de l'ordre de quelques dizaines de centimes. Après plusieurs reports, la mesure doit en principe entrer en vigueur en janvier prochain. La Cnam propose donc aux syndicats médicaux de négocier, d'ici là, une liste d'exceptions acceptables . Et son directeur se dit prêt à accorder, «pour un temps limité», une aide à l'informatisation des cabinets médicaux, pour les praticiens qui n'ont pas encore franchi le pas. Elle s'ajouterait alors aux incitations dont bénéficient déjà les «bons élèves» (7 centimes par feuille de soins électronique envoyée pour les médecins, 5 pour les pharmaciens ; 275 euros par an pour les dentistes et 300 euros pour les infirmiers qui télétransmettent à plus de 70%). Source : http://www.lefigaro.fr/conjoncture/2009/10…tot-taxees-.php
DiabloSwing Posté 23 octobre 2009 Signaler Posté 23 octobre 2009 On racle vraiment les fonds de tiroirs là…pitoyable…
Nick de Cusa Posté 23 octobre 2009 Signaler Posté 23 octobre 2009 En tout cas, une petite augmentation de CRDS a l'air tout à fait adéquate pour faire face au cratère de la sécu : Citation Le projet de budget de la Sécurité sociale retoqué par la commission des finances de l'Assemblée nationaleLEMONDE.FR Avec AFP | 21.10.09 | 16h20 • Mis à jour le 21.10.09 | 16h29 L'examen pour avis du projet de loi de financement de la sécurité sociale (PLFSS) pour 2010 par la commission des finances de l'Assemblée nationale a donné lieu à une situation inédite, mercredi 21 octobre, avec une égalité parfaite des voix entre les députés pour approuver le texte et les contre. La commission n'a donc pas adopté le PLFSS. Avec 60 fils de dépêches thématiques, suivez l'information en continu Les députés UMP n'étaient pas assez nombreux en commission et la rapporteure UMP Marie-Anne Montchamp s'est même abstenue. Elle a jugé que le PLFSS était "insuffisant" car "il met en lumière les limites du système et l'insoutenabilité des déficits dès 2010". Mme Montchamp a proposé, en vain, de relever de 2,2 points le taux de la contribution de remboursement de la dette sociale (CRDS), en le portant de 0,5 % à 0,72 %. Elle avait déjà vainement tenté d'exclure la CRDS du calcul du bouclier fiscal. Dans un communiqué, le député PS Gérard Bapt a salué "le courage politique et le sens de l'Etat dont la rapporteure, Mme Montchamp, a fait preuve en s'abstenant". "La Sécurité sociale sera en banqueroute en 2011, son financement n'étant plus assuré. Les besoins de trésorerie de l'Acoss [Agence centrale des organismes de Sécurité sociale] atteignant 65 milliards d'euros en fin d'année 2010, il est probable que leur couverture par un programme d'émission de billets de trésorerie à un niveau record ne pourra être atteint, mettant l'Acoss en situation de rupture de paiement", souligne-t-il. http://www.lemonde.fr/economie/article/200…56938_3234.html Spa?
Brock Posté 23 octobre 2009 Signaler Posté 23 octobre 2009 BlackJack a dit : On racle vraiment les fonds de tiroirs là…pitoyable… mais non , au contraire, c'est le debut d'une vraie rentabilite pour l'etat froncais
h16 Posté 23 octobre 2009 Signaler Posté 23 octobre 2009 Nick de Cusa a dit : En tout cas, une petite augmentation de CRDS a l'air tout à fait adéquate pour faire face au cratère de la sécu :http://www.lemonde.fr/economie/article/200…56938_3234.html Spa? Bah, tout va bien, on emprunte et c'est reparti comme en 40 : http://www.cades.fr/node/808 (cf commentaires de http://h16.free.fr/wordpress/index.php/200…route-planifiee )
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant