Brock Posté 4 octobre 2012 Signaler Posté 4 octobre 2012 Il y a plus puissant en arme standard (je passe sur les "custom" qui tirent des munitions de carabine) que le .50 Desert Eagle ? je ne crois pas…
Nirvana Posté 4 octobre 2012 Signaler Posté 4 octobre 2012 Suite à une discussion sur Twitter avec Morgane "Merteuil", y a-t-il des trans sur liborg ? Je demande ça parce que pour poursuivre cette discussion j'ai besoin de comprendre ce qui se passe dans leur tête et j'avoue que c'est un peu comme imaginer une figure géométrique en plus de 3 dimensions : mon cerveau n'est juste pas calibré pour ça. Aucune idée, mais il y a des discussions et témoignages intéressants ici, ici et ici.
Malky Posté 4 octobre 2012 Signaler Posté 4 octobre 2012 Petit joueur http://www.toptenz.n...al-firearms.php The biggest, most worthless manifestation of an inferiority complex ever created by one man. Originally manufactured under the name “Remington Model 1859,” this copy of the formerly U.S.-made revolver was built by Ryszard Tobys and measures 4-foot-(1.26 m) long. To give some basis for comparison, the 28mm projectile is 8mm wider than the U.S. military’s fabled “20mm Cannon,” a weapon used primarily for destroying tanks, sinking boats, or shooting down heavily armored airplanes. While entirely impractical and, one would guess, impossible to use as an even mildly effective tool for any purpose other than felling trees, the 28mm revolver has made its mark as truly being the world’s largest pistol. And simultaneously the world’s most comical waste of lead.
Malky Posté 4 octobre 2012 Signaler Posté 4 octobre 2012 Il y a plus puissant en arme standard (je passe sur les "custom" qui tirent des munitions de carabine) que le .50 Desert Eagle ? C'est justement la munition qui prime, et le .50 S&W Magnum est à ma connaissance la plus puissante munition à ne pas être originellement une munition de carabine. Après dans les .50 c'est plus une question de look, de taille de chargeur etc… perso j'aime bien la version de Taurus (.44 magnum sur la photo, le .50 magnum existe mais n'est plus produit depuis 2007)
neuneu2k Posté 4 octobre 2012 Signaler Posté 4 octobre 2012 Vous chassez quoi, l'éléphant ? 9mm should be enough for anybody.
Malky Posté 4 octobre 2012 Signaler Posté 4 octobre 2012 Vous chassez quoi, l'éléphant ? Les socialistes apprécieront
José Posté 4 octobre 2012 Signaler Posté 4 octobre 2012 oui il y a Lucilio Oh… j'en suis revenu, tu sais…
Nirvana Posté 4 octobre 2012 Signaler Posté 4 octobre 2012 Celui-là > Les vôtres Tout simplement ridicule.
fryer Posté 4 octobre 2012 Signaler Posté 4 octobre 2012 Vous chassez quoi, l'éléphant ? 9mm should be enough for anybody. +1 mais rêver fait vivre :v
neuneu2k Posté 4 octobre 2012 Signaler Posté 4 octobre 2012 Ah mais on peut rêver, y'a des très beaux engins en parabellum. http://www.sphinxarms.com/press/files/Sphinx%20-%20SDP%20Line%20-%20Add%20-%20A4.pdf
fryer Posté 4 octobre 2012 Signaler Posté 4 octobre 2012 Ah mais on peut rêver, y'a des très beaux engins en parabellum. http://www.sphinxarm... - Add - A4.pdf
Calembredaine Posté 4 octobre 2012 Signaler Posté 4 octobre 2012 'Tain, je viens de m'apercevoir que je me suis encore fait baisé par Orange (ADSL). Au mois de mai j'ai voulu changer pour OVH mais ma ligne n'était pas encore éligible. En attendant, j'ai fait modifier mon contrat chez Orange en ajoutant une option, "l'illimité" vers les fixes (5 euros de plus par mois…). La conséquence de ce changement, ce fut un réengagement sur 12 mois. Fait chier…
h16 Posté 4 octobre 2012 Signaler Posté 4 octobre 2012 'Tain, je viens de m'apercevoir que je me suis encore fait baisé par Orange (ADSL). Au mois de mai j'ai voulu changer pour OVH mais ma ligne n'était pas encore éligible. En attendant, j'ai fait modifier mon contrat chez Orange en ajoutant une option, "l'illimité" vers les fixes (5 euros de plus par mois…). La conséquence de ce changement, ce fut un réengagement sur 12 mois. Fait chier… Je te dis pas le choc quand tu vas découvrir que c'est pareil avec Apple !
Calembredaine Posté 4 octobre 2012 Signaler Posté 4 octobre 2012 Je te dis pas le choc quand tu vas découvrir que c'est pareil avec Apple ! Mais pourquoi changerais-je pour autre chose?
F. mas Posté 4 octobre 2012 Signaler Posté 4 octobre 2012 Tss, des girly men qui transpirent des mains, qui trouvent le glock trop lourd ou trop peu maniable pour leurs petits doigts potelés qui viennent se plaindre de manière démonstrative devant la caméra. edit : en fait, je crois que j'ai un gros biais pro autrichien tout à fait inexplicable qui dépasse largement mon intérêt personnel pour l'économie. J'apprécie aussi la littérature (Musil), la philosophie (Wittgenstein, le positivisme logique) et Vienne.
Solomos Posté 4 octobre 2012 Signaler Posté 4 octobre 2012 Les 22 semi auto sont en 4ième catégorie, qui ont de bonnes chances de passer en B ; j'ai bien peur que les 1ere catégorie passe en A en sept 2013. C-a-d interdit. Du coup, en plus d'être pauvre friendly, avec les munitions les moins chères et les armes les moins chères, c'est les seules qu'on pourra conserver. Dur d'être français. Je pensais au Walther sous licence Colt. Vu que j'ai aussi une autor pour une 1ère en percu centrale, je vais aussi me prendre une semi-auto en 5.56 ou en 7.62*39 donc j'espère que tes craintes sont infondées. Sinon, Il y aussi la possibilité d'acheter des armes militaires semi-auto en calibre de chasse comme le .222 Remington qui a la même balistique que le 5.56 (mais en plus cher)
Invité Posté 4 octobre 2012 Signaler Posté 4 octobre 2012 Un AR 15 en .223 me fait rêver, mais je vais attendre fin 2013 pour savoir ce que nous réserve vraiment la législation française, pas investir 2k€ pour rien. S'ils passent vraiment les 1ere catégorie en A, je me demande ce que les armuriers vont vendre, il ne restera plus que le 22. ; ce serait une sacrée victoire pour les prohibitionnistes comme on n'en a pas eu depuis les zeures les plus zombres de notre histoar. ça m'étonnerait quand même, mais vu mes revenus, c'est un trop gros pari à prendre. Puis je rationalise, le 22 a beaucoup d'avantages, comme le silence, et ça reste létal bien plus loin (genre +400 mètres) qu'on ne peut tirer précisément. Et tout le monde a des munitions de 22. Ce sera la devise internationale d'ici quelques années. Et puis il n'y a pas à compter ses euros partir en fumée, avec un euro, on peut avoir à peu près 20 subsonic ou 5 high speed copper hollow point. Alors que les autres calibres, ça fait 2 balles / euro. ça fait mal au cul je trouve. J'aurais l'impression de fumer des clopes. De plus, on peut transporter sur soi des milliers de balles de 22, ça ne prend pas de place, ce qui n'est pas le cas des autres calibres. Et basé sur le vieil adage qu'on ne peut jamais avoir trop de munitions, le 22 a la palme d'or.
free jazz Posté 4 octobre 2012 Signaler Posté 4 octobre 2012 edit : en fait, je crois que j'ai un gros biais pro autrichien tout à fait inexplicable qui dépasse largement mon intérêt personnel pour l'économie. J'apprécie aussi la littérature (Musil), la philosophie (Wittgenstein, le positivisme logique) et Vienne. Une petite séance de divan s'impose.
free jazz Posté 4 octobre 2012 Signaler Posté 4 octobre 2012 ahoui, sauf lui en fait. Préférer Wittgenstein ce communiste mystique, à Klimt, ça dépasse mon entendement. Sans parler de ses comparses logiciens, tous autant positivistes que socialistes, à commencer par Russell. Je trouve ce genre de fascination malsaine. nb: W. était pédéraste en plus.
F. mas Posté 4 octobre 2012 Signaler Posté 4 octobre 2012 Préférer Wittgenstein ce communiste mystique, à Klimt, ça dépasse mon entendement. Sans parler de ses comparses logiciens, tous autant positivistes que socialistes, à commencer par Russell. Je trouve ce genre de fascination malsaine. nb: W. était pédéraste en plus. ah, il y a malentendu. Klimt, c'est génial, je pensais que tu faisais allusion à Freud (divan). Ce qui m'intéresse chez eux, c'est la philosophie des sciences, les questions portant sur l'épistémologie, la rationalité, le langage et la logique. Tout ce que ces gens-là ont pondu en philosophie politique et morale est par contre assez pauvre, voire totalement nul (sauf E Anscombe peut-être ?..et encore, c'est en redécouvrant Aristote). Russell est assez représentatif sur le sujet (ou GE Moore, dont la stupide théorie du bien pourrit encore tous les départements de philosophie dans le monde anglo-américain des décennies après avoir été énoncée). D'ailleurs cette pauvreté s'en ressent à la lecture du récent livre publiée en français sous le titre "qu'est ce que la philosophie analytique ?" de HJ Glock. Quand arrivent les chapitres portant sur l'éthique et la politique, l'auteur part totalement en vrille sur le mode : on a dit que c'était des positivistes détachées de la politique et de l'éthique, mais l'engagement politique personnel des philosophes démontrent que non, qu'ils étaient dans le camp du bien (ce qui n'est pas un argument).
free jazz Posté 4 octobre 2012 Signaler Posté 4 octobre 2012 ah, il y a malentendu. Klimt, c'est génial, je pensais que tu faisais allusion à Freud (divan). Tu me rassures. Encore que sa peinture me paraît très liée à l'exploration de l'inconscient freudien. Et puis il faut sans doute dissocier Freud, de la psychanalyse qui est une escroquerie, et l'héritage de la vulgate freudo-marxiste et structuraliste. D'ailleurs depuis l'attaque en règle de M.Onfray contre Freud pour en faire un épouvantail du conservatisme et des moeurs bourgeoises, j'ai envie de relire Malaise dans la civilisation.
F. mas Posté 4 octobre 2012 Signaler Posté 4 octobre 2012 Des idées fausses ou très stupides peuvent inspirer des artistes extrêmement talentueux (ce qui fait qu'elles ne sont pas perdues pour tout le monde). Maintenant, sur Freud et la psychanalyse, je suis extrêmement sceptique (même si je n'ai jamais caché mon penchant personnel pour celui qui fut l'un des représentants les plus marquants du "freudo-marxisme" dans les années 70, Castoriadis) pour parler par euphémisme. C'est d'ailleurs parce que je suis extrêmement sceptique que je m'intéresse aussi aux sciences cognitives en ce moment (à mes heures perdues).
Chitah Posté 4 octobre 2012 Signaler Posté 4 octobre 2012 je m'intéresse aussi aux sciences cognitives en ce moment (à mes heures perdues). Ah bon tu lis quoi par exemple?
F. mas Posté 4 octobre 2012 Signaler Posté 4 octobre 2012 Pour l'instant, j'essaie d'avancer là dedans : http://www.amazon.fr/Introduction-aux-sciences-cognitives-Collectifs/dp/2070300781 mais j'avais aussi lu http://www.amazon.fr/beaux-r%C3%AAves-Obstacles-philosophiques-conscience/dp/2070443485/ref=sr_1_1?s=books&ie=UTF8&qid=1349347008&sr=1-1
Lancelot Posté 4 octobre 2012 Signaler Posté 4 octobre 2012 Celui-là est cool à la fois sur l'analyse de l'approche psychanalytique et sur la méthode en neurosciences.
Chitah Posté 4 octobre 2012 Signaler Posté 4 octobre 2012 J'ai déjà fait plein d'expériences de sciences cognitives en tant que cobaye!
free jazz Posté 4 octobre 2012 Signaler Posté 4 octobre 2012 ah, il y a malentendu. Klimt, c'est génial, je pensais que tu faisais allusion à Freud (divan). Ce qui m'intéresse chez eux, c'est la philosophie des sciences, les questions portant sur l'épistémologie, la rationalité, le langage et la logique. Tout ce que ces gens-là ont pondu en philosophie politique et morale est par contre assez pauvre, voire totalement nul (sauf E Anscombe peut-être ?..et encore, c'est en redécouvrant Aristote). Russell est assez représentatif sur le sujet (ou GE Moore, dont la stupide théorie du bien pourrit encore tous les départements de philosophie dans le monde anglo-américain des décennies après avoir été énoncée). De ce point de vue ce courant me paraît davantage lié à l'héritage de Mill et de Comte qu'à celui d'Aristote, dans le sens où il poursuit une rupture avec la conception réaliste classique de la vérité correspondance et une certaine autonomie du langage qui prend sa source dans la tradition nominaliste. D'ailleurs cette pauvreté s'en ressent à la lecture du récent livre publiée en français sous le titre "qu'est ce que la philosophie analytique ?" de HJ Glock. Tout ça pour revenir insidieusement à promouvoir le Glock, malin le f.mas. C'est d'ailleurs parce que je suis extrêmement sceptique que je m'intéresse aussi aux sciences cognitives en ce moment (à mes heures perdues). D'un point de vue expérimental c'est intéressant, mais je suis tout autant sceptique qu'à l'égard de la psychanalyse, ou du darwinisme, lorsqu'elles prétendent devenir un modèle global. Le matérialisme et le mécanicisme naïf du paradigme de l'homme machine ne sont pas en soi des gages de scientificité. Il n'y a pas de raison apriori de laisser le doute méthodique être paralysé par l'apparence de sérieux des sciences cognitives lorsqu'elles prétendent se substituer à l'éthique, aux sciences sociales et à l'économie.
Messages recommandés