Flashy Posté 27 novembre 2017 Signaler Posté 27 novembre 2017 Le 27/11/2017 à 12:57, Johnnieboy a dit : Mon dieu, on pourra plus baiser de filles de 14 ans. Trop dure, la vie. Expand C'est exactement ce que je dis, oui. il y a 7 minutes, Johnnieboy a dit : Le pouvoir accordé au CSA, ça c'est très inquiétant, par contre. Mais la censure existe déjà, on n'a pas attendu les féministes pour cela. Ils ne font que surfer sur le zeitgeist qui est à l'étatisme, à l'interdiction des choses qui nous déplaisent. Expand Elles surfent sur l'existant et l'amplifient, oui. Cela n'en reste pas moins inquiétant. il y a 7 minutes, Johnnieboy a dit : Sinon, c'est la France Insoumise qui est au pouvoir ? Expand Pas encore. Je te parie que leurs "idées" vont infuser toute la gauche. Le 27/11/2017 à 12:59, Tramp a dit : On n'a deja pas le droit de baiser avec des mineurs de 15 ans. À quoi ça sert de répéter le mensonge inverse ? Expand C'est ça la force du processus. C'est étape par étape. Chaque petite étape peut se justifier.
Johnnieboy Posté 27 novembre 2017 Signaler Posté 27 novembre 2017 Le 27/11/2017 à 12:59, Tramp a dit : On n'a deja pas le droit de baiser avec des mineurs de 15 ans. À quoi ça sert de répéter le mensonge inverse ? Expand Fallait ajouter "sans être accusé de viol". C'était sous-entendu.
Tramp Posté 27 novembre 2017 Signaler Posté 27 novembre 2017 Le 27/11/2017 à 13:13, Johnnieboy a dit : Fallait ajouter "sans être accusé de viol". C'était sous-entendu. Expand Sauf que ce n'est pas ca non plus. C'est "on ne pourra plus coucher avec un mineur de 14 ans sans être CONDAMNÉ pour viol." Je remarque que tu t'inquiètes plus que des femmes se fassent traiter de salope que des gens qui ont eu du sexe consensuel aille en prison. C'est ca l'humanisme en 2017.
Neomatix Posté 27 novembre 2017 Signaler Posté 27 novembre 2017 Le 27/11/2017 à 13:06, Flashy a dit : Pas encore. Je te parie que leurs "idées" vont infuser toute la gauche. Expand C'est déjà le cas quand on regarde les déclarations récentes du gouvernement (notamment à l'occasion de la journée contre les violences faites aux femmes). Macron combine astucieusement l'autoritarisme de la droite avec le progressisme totalitaire de Mélenchon, quelle belle époque ! Je ne suis pas conservateur mais ce qui m'emmerde c'est que je vais devoir utiliser de plus en plus la phrase "je ne suis pas conservateur mais" si ça continue.
Rincevent Posté 27 novembre 2017 Signaler Posté 27 novembre 2017 Le 27/11/2017 à 12:18, Mathieu_D a dit : Hé les femmes en sciences ou en IT c'est normal, hein, aujourd'hui. C'est pas un truc rare. Expand En fait, les informaticiennes c'était très courant avant les PC, ça représentait souvent 30 à 40 % des effectifs (et non, je ne parle pas des dactylos qui perforaient les cartes).
Tremendo Posté 27 novembre 2017 Signaler Posté 27 novembre 2017 mathieu_D a raison, je vois énormément d'informaticiennes ou de geeks dans mon taf. Les ingénieures c'est plus ce que c'était , elles ont des boobs et sont pas mal maintenant
Johnnieboy Posté 27 novembre 2017 Signaler Posté 27 novembre 2017 Le 27/11/2017 à 13:39, Tramp a dit : Sauf que ce n'est pas ca non plus. C'est "on ne pourra plus coucher avec un mineur de 14 ans sans être CONDAMNÉ pour viol." Je remarque que tu t'inquiètes plus que des femmes se fassent traiter de salope que des gens qui ont eu du sexe consensuel aille en prison. C'est ca l'humanisme en 2017. Expand On me pardonnera d'avoir d'autres causes à défendre que de baiser des gamines de 14 ans sans être trop inquiété. Y'avait Pankkake pour ça.
Tramp Posté 27 novembre 2017 Signaler Posté 27 novembre 2017 Ben ouais, y a les femmes qui se font traiter de salopes.
Johnnieboy Posté 27 novembre 2017 Signaler Posté 27 novembre 2017 Le 27/11/2017 à 14:24, Tramp a dit : Ben ouais, y a les femmes qui se font traiter de salopes. Expand C'est vrai, c'est rien. Tandis que des adultes qui baisent des gamines de 14 ans, c'est comme ça que se passe la transmission des valeurs humanistes au XXIème siècle.
Johnathan R. Razorback Posté 27 novembre 2017 Signaler Posté 27 novembre 2017 Le 27/11/2017 à 14:02, Neomatix a dit : Je ne suis pas conservateur mais ce qui m'emmerde c'est que je vais devoir utiliser de plus en plus la phrase "je ne suis pas conservateur mais" si ça continue. Expand C'est ce que je me dis tous les jours maintenant. Même en faisant politiquement du sur place, tu te droitise mécaniquement (ou du moins tu es perçu ainsi) lorsque l'opinion se décale vers la "gauche". Je commence à comprendre le sens de l'expression qui dit qu'en Révolution, les extrémistes d'un jour sont les modérés de demain
Johnnieboy Posté 27 novembre 2017 Signaler Posté 27 novembre 2017 Le 27/11/2017 à 14:42, Tramp a dit : Gloubiboulga Expand Tandis que de retenir de mes propos que le simple fait que je trouve plus que dérangeant que des femmes soient insultées dans la rue, c’est de la réflexion de haute voltige, en effet.
Johnnieboy Posté 27 novembre 2017 Signaler Posté 27 novembre 2017 Le 27/11/2017 à 14:02, Neomatix a dit : C'est déjà le cas quand on regarde les déclarations récentes du gouvernement (notamment à l'occasion de la journée contre les violences faites aux femmes). Macron combine astucieusement l'autoritarisme de la droite avec le progressisme totalitaire de Mélenchon, quelle belle époque ! Je ne suis pas conservateur mais ce qui m'emmerde c'est que je vais devoir utiliser de plus en plus la phrase "je ne suis pas conservateur mais" si ça continue. Expand Le 27/11/2017 à 14:44, Johnathan R. Razorback a dit : C'est ce que je me dis tous les jours maintenant. Même en faisant politiquement du sur place, tu te droitise mécaniquement (ou du moins tu es perçu ainsi) lorsque l'opinion se décale vers la "gauche". Je commence à comprendre le sens de l'expression qui dit qu'en Révolution, les extrémistes d'un jour sont les modérés de demain Expand Pour reprendre des propos tenus par Mélodius ailleurs : « La dénonciation de la prédation sexuelle c'est aussi un recalibrage de la révolution sexuelle et une lumière crue sur l'hypocrisie qui la sous-tend ». En somme, c’est une réaction. Quand on voit les délires des 60s en matière de sexualité pédophile, on ne peut que s’en réjouir. La vie ne sera pas invivable parce qu’il faudra à présent se renseigner un peu plus sérieusement sur l’âge des personnes avec qui l’on baise. Peut-être même faudrait-il leur demander leur prénom pour les plus old school d’entre nous.
Bézoukhov Posté 27 novembre 2017 Signaler Posté 27 novembre 2017 C'est rigolo, j'ai le sentiment inverse ; avec les gens théoriquement de gauche qui militent pour le retour des comités de censure, leur propre version des bonnes mœurs et de la moralité sexuelle, j'ai l'impression de me trouver bloqué au côté des anarchistes libertaires ; c'est un comble, tout de même ! Ça fait plus de dix ans que je méprise les Sartre, Aragon et Deleuze pour leur signature du texte de Matzneff dans le monde. Mais bizarrement, aujourd'hui, je serais presque plus proche de ceux-ci que des autres.
Johnnieboy Posté 27 novembre 2017 Signaler Posté 27 novembre 2017 Le 27/11/2017 à 14:55, Bézoukhov a dit : C'est rigolo, j'ai le sentiment inverse ; avec les gens théoriquement de gauche qui militent pour le retour des comités de censure, leur propre version des bonnes mœurs et de la moralité sexuelle, j'ai l'impression de me trouver bloqué au côté des anarchistes libertaires ; c'est un comble, tout de même ! Ça fait plus de dix ans que je méprise les Sartre, Aragon et Deleuze pour leur signature du texte de Matzneff dans le monde. Mais bizarrement, aujourd'hui, je serais presque plus proche de ceux-ci que des autres. Expand Si tu te sens plus proche d’apologistes de la pédophilie que de gens qui ne dérèglent que légèrement le système pénal (et encore, d’autres pays européens que l’on vante souvent en ces lieux ont une majorité sexuelle plus tardive que la nôtre...), c’est ton problème, hein... 1
Flashy Posté 27 novembre 2017 Signaler Posté 27 novembre 2017 Le 27/11/2017 à 14:59, Johnnieboy a dit : Si tu te sens plus proche d’apologistes de la pédophilie que de gens qui ne dérèglent que légèrement le système pénal (et encore, d’autres pays européens que l’on vante souvent en ces lieux ont une majorité sexuelle plus tardive que la nôtre...), c’est ton problème, hein... Expand (FabriceM)
Tremendo Posté 27 novembre 2017 Signaler Posté 27 novembre 2017 C'est le problème de s'opposer à des gens sur tout parce que gauchistes. Alors qu'une horloge cassée donne la bonne heure deux fois par jour. Il y a quelques années quand les américains allaient loin en ce domaine on se moquait de leur puritanisme, maintenant que c'est en France on parle de féminisme ultra-gauchiste. De même que les premières à s'en prendre à la prostitution étaient les grandes bourgeoises, aujourd'hui on voit aussi de grandes gauchistes dans ce combat. C'est encore un sujet où il faut sortir du schéma classique droite-gauche et défendre la liberté. Or une présomption de viol à 15 ans, bof, je ne vois pas où se situe la menace contre nos libertés au contraire, enfin bref je n'arrive pas à avoir un avis dessus. Le bouzin avec le CSA et les nombreux dispositifs de parité par contre ça oui ça pue du cul. 2
Flashy Posté 27 novembre 2017 Signaler Posté 27 novembre 2017 Le 27/11/2017 à 15:02, Johnnieboy a dit : Expand Tout à fait. C'est une rhétorique de bac à sable. Celle-là même que tu as utilisé dans ton post précédent. Celle-là même qui est utilisée par les tenants de la lutte anti-terroriste, fut-ce au prix de l'Etat de droit. Après tout, qu'est-ce que c'est quelques petites adaptations législatives si ça permet de lutter contre les méchants (djihadistes, pédophiles, cyclistes), hein?
Johnnieboy Posté 27 novembre 2017 Signaler Posté 27 novembre 2017 Le 27/11/2017 à 15:05, Flashy a dit : Tout à fait. C'est une rhétorique de bac à sable. Celle-là même que tu as utilisé dans ton post précédent. Celle-là même qui est utilisée par les tenants de la lutte anti-terroriste, fut-ce au prix de l'Etat de droit. Après tout, qu'est-ce que c'est quelques petites adaptations législatives si ça permet de lutter contre les méchants (djihadistes, pédophiles, cyclistes), hein? Expand C’est pas de ma faute si Bézoukhov a écrit se sentir « presque plus proche » de pédophiles affichés (pour Matzneff, un enfant de dix ans, c’est ok, dois-je le rappeler) et d’apologistes de la pédophilie que de lobbies qui, encore une fois, ne dérèglent que peu notre système pénal.
NoName Posté 27 novembre 2017 Signaler Posté 27 novembre 2017 Le 27/11/2017 à 15:05, Tremendo a dit : C'est encore un sujet où il faut sortir du schéma classique droite-gauche et défendre la liberté. Or une présomption de viol à 15 ans, bof, je ne vois pas où se situe la menace contre nos libertés au contraire, enfin bref je n'arrive pas à avoir un avis dessus. Le bouzin avec le CSA et les nombreux dispositifs de parité par contre ça oui ça pue du cul. Expand A part mettre possiblement en prison des gens pour du sexe consensuel. Tiens je me. Demande si cette histoire concerne aussi les mineurs sexuellement mûrs.
Flashy Posté 27 novembre 2017 Signaler Posté 27 novembre 2017 Le 27/11/2017 à 15:08, Johnnieboy a dit : C’est pas de ma faute si Bézoukhov a écrit se sentir « presque plus proche » de pédophiles affichés (pour Matzneff, un enfant de dix ans, c’est ok, dois-je le rappeler) et d’apologistes de la pédophilie que de lobbies qui, encore une fois, ne dérèglent que peu notre système pénal. Expand Il dit que les vieux libertaires débiles valent mieux que nos puritains modernes. C'est toi qui pose une fausse alternative. Si tu n'es pas avec les petits fachos aux envies de pénal, de répression et de conformisme, c'est que t'es du côté des pédophiles. C'est pas super fin.
Johnnieboy Posté 27 novembre 2017 Signaler Posté 27 novembre 2017 Le 27/11/2017 à 15:14, Flashy a dit : Il dit que les vieux libertaires débiles valent mieux que nos puritains modernes. C'est toi qui pose une fausse alternative. Si tu n'es pas avec les petits fachos aux envies de pénal, de répression et de conformisme, c'est que t'es du côté des pédophiles. C'est pas super fin. Expand Tandis que de qualifier de « facho » à tort et à travers, c’est super fin. Regardez qui ressemble à un petit gauchiste excité. Décidément, on finit souvent par ressembler à ceux que l’on combat. Je répète ses propos : il a écrit se sentir « presque plus proche » de pédophiles. Vous en venez à défendre l’indéfendable, c’est pathétique. Passez une bonne journée.
Tremendo Posté 27 novembre 2017 Signaler Posté 27 novembre 2017 Le 27/11/2017 à 15:13, NoName a dit : A part mettre possiblement en prison des gens pour du sexe consensuel. Tiens je me. Demande si cette histoire concerne aussi les mineurs sexuellement mûrs. Expand C'est déjà le cas non? Je ne connais pas le contenu de la loi mais elle devrait reconnaitre qu'il existe une forme de consensus entre une nana de 15 et un mec de 19 ans par exemple. Par contre entre une nana de 15 et un mec de 35...
Brock Posté 27 novembre 2017 Signaler Posté 27 novembre 2017 baston ! lol https://i.imgur.com/p7nUgKj.mp4
Flashy Posté 27 novembre 2017 Signaler Posté 27 novembre 2017 Le 27/11/2017 à 15:13, NoName a dit : A part mettre possiblement en prison des gens pour du sexe consensuel. Tiens je me. Demande si cette histoire concerne aussi les mineurs sexuellement mûrs. Expand Article 122-8 du Code pénal : Citation Les mineurs capables de discernement sont pénalement responsables des crimes, délits ou contraventions dont ils ont été reconnus coupables, dans des conditions fixées par une loi particulière qui détermine les mesures de protection, d'assistance, de surveillance et d'éducation dont ils peuvent faire l'objet. Cette loi détermine également les sanctions éducatives qui peuvent être prononcées à l'encontre des mineurs de dix à dix-huit ans ainsi que les peines auxquelles peuvent être condamnés les mineurs de treize à dix-huit ans, en tenant compte de l'atténuation de responsabilité dont ils bénéficient en raison de leur âge. Expand T'es responsable du viol (j'ai l'impression), mais pas de l'atteinte sexuelle sur mineur (il faut être majeur pour ce dernier point). Du coup, si tu présumes qu'en dessous de 15 ans = viol, hé bien de fait les mineurs de 16 ans couchant avec une mineure de 14 ans = viol, contrairement à avant.
Brock Posté 27 novembre 2017 Signaler Posté 27 novembre 2017 loi + bonnes intentions gogoles = effets magiques 2
Tramp Posté 27 novembre 2017 Signaler Posté 27 novembre 2017 Le 27/11/2017 à 15:17, Tremendo a dit : C'est déjà le cas non? Je ne connais pas le contenu de la loi mais elle devrait reconnaitre qu'il existe une forme de consensus entre une nana de 15 et un mec de 19 ans par exemple. Par contre entre une nana de 15 et un mec de 35... Expand Une nana de 15 ans peut consentir avec un mec de 19 ans mais elle ne peut automatiquement plus s'il a 35 ? 1
Flashy Posté 27 novembre 2017 Signaler Posté 27 novembre 2017 Le 27/11/2017 à 15:17, Johnnieboy a dit : Tandis que de qualifier de « facho » à tort et à travers, c’est super fin. Regardez qui ressemble à un petit gauchiste excité. Décidément, on finit souvent par ressembler à ceux que l’on combat. Je répète ses propos : il a écrit se sentir « presque plus proche » de pédophiles. Vous en venez à défendre l’indéfendable, c’est pathétique. Passez une bonne journée. Expand Je vois que tu as du mal à identifier les illustrations. Quand je pose une fausse alternative après avoir dit que tu avais recours aux fausses alternatives, on appelle ça une illustration. En passant, tronquer une citation est aussi un procédé rhétorique douteux, qui ne trompe pas grand-monde ici, hein...
Tremendo Posté 27 novembre 2017 Signaler Posté 27 novembre 2017 Le 27/11/2017 à 15:26, Tramp a dit : Une nana de 15 ans peut consentir avec un mec de 19 ans mais elle ne peut automatiquement plus s'il a 35 ? Ben je me demande oui
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant