Cthulhu Posté 22 mars 2016 Signaler Posté 22 mars 2016 J'aimais bien les belges perso. Moins de puissance de feu que les Williams, donc elles étaient obligés de jouer intelligemment.
Tramp Posté 22 mars 2016 Signaler Posté 22 mars 2016 Mais qu'est-ce qui fait que le tennis féminin est plus chiant que le masculin ? Pourrais pas dire, le tennis m'emmerde systématiquement Si la balle sort des carrés de service, l'effort est trop grand pour elles. Elles ne se bougent pas et sont nulles.
Anne Hutchinson Posté 22 mars 2016 Signaler Posté 22 mars 2016 Ah ? Je préfère pourtant le tennis féminin au masculin.... Les matchs en cinq set le dimanche après-midi restent un cauchemar de mon enfance (Ca et les grands prix de F1 où personne ne se double et où tout joue sur le temps de changement de pneus). Après je pense que ce sont deux publics pas forcément identiques, et si celui des hommes est plus nombreux, qu'il y ai plus de retombées ne me dérange pas.
NoName Posté 22 mars 2016 Signaler Posté 22 mars 2016 Je me demande toujours qui regarde la F1 et se dit "ouah, trop cool, des bagnoles qui vont se faire des bisous pendant une heure. La grande aventure !" Tu me dira, on pourrais avoir du Nascar: cent bagnoles qui tournent en rond pendant 4 heures.
Tramp Posté 22 mars 2016 Signaler Posté 22 mars 2016 Tu as pas du voir le "bisous" d'Alonso de dimanche dernier.
Neomatix Posté 22 mars 2016 Signaler Posté 22 mars 2016 Tu as pas du voir le "bisous" d'Alonso de dimanche dernier./thisEn f1 t'attends qu'il y en ait un qui se crash. Et en NASCAR ça arrive bien plus souvent, et les stands sont accessibles, et les gens sont beaucoup moins coincés, et il y a des ribs partout.
Tramp Posté 22 mars 2016 Signaler Posté 22 mars 2016 Pour comprendre le NASCAR il faut regarder la Ballade de Ricky Bobby.
Brock Posté 22 mars 2016 Signaler Posté 22 mars 2016 Ah ? Je préfère pourtant le tennis féminin au masculin.... Les matchs en cinq set le dimanche après-midi restent un cauchemar de mon enfance (Ca et les grands prix de F1 où personne ne se double et où tout joue sur le temps de changement de pneus). Après je pense que ce sont deux publics pas forcément identiques, et si celui des hommes est plus nombreux, qu'il y ai plus de retombées ne me dérange pas. il faut regarder les GP moto c'est l'inverse.Surtout en ce moment.
Rincevent Posté 22 mars 2016 Signaler Posté 22 mars 2016 On s'emmerde devant du tennis.J'aime bien les tenniswomen en jupette qui se dandinent. En poussant des petits cris...Merci d'expliquer l'intérêt du tennis féminin aux derniers qui n'avaient pas compris.
Eltourist Posté 24 mars 2016 Signaler Posté 24 mars 2016 http://www.lefigaro.fr/economie/le-scan-eco/dessous-chiffres/2016/03/24/29006-20160324ARTFIG00001-les-femmes-gagnent-63-de-moins-que-les-hommes-toutes-choses-egales-par-ailleurs.php Les femmes gagnent 6,3% de moins que les hommes, toutes choses égales par ailleurs29% de l'écart salarial entre les hommes et les femmes reste «inexpliqué», selon une étude de Glassdoor.
José Posté 24 mars 2016 Signaler Posté 24 mars 2016 29% de l'écart salarial entre les hommes et les femmes reste «inexpliqué», selon une étude de Glassdoor. Il y a quelqu'un ici qui travaille dans une boîte où à job égal, une femme gagne 6,3% de moins ?
Neomatix Posté 24 mars 2016 Signaler Posté 24 mars 2016 Ça s'explique partiellement parce qu'elles ne négocient pas leur salaire, qu'elles ont moins tendance à prendre un risque et donc réduisent leurs chances d'obtenir un bonus. D'ailleurs l'"omerta" culturel sur les salaires en France permet à ces effets d'être plus importants qu'ailleurs.
Tremendo Posté 24 mars 2016 Signaler Posté 24 mars 2016 Il y a quelqu'un ici qui travaille dans une boîte où à job égal, une femme gagne 6,3% de moins ?Dans la mienne il y a de tout, à job égal.
José Posté 24 mars 2016 Signaler Posté 24 mars 2016 Dans la mienne il y a de tout, à job égal. À horaire égal, à ancienneté égale ?
Tremendo Posté 24 mars 2016 Signaler Posté 24 mars 2016 À horaire égal, à ancienneté égale ?Ancienneté non
Eltourist Posté 24 mars 2016 Signaler Posté 24 mars 2016 Je me souviens d'un post sur reddit d'un recruteur/RH senior qui donnait son experience, et en gros la majorite des femmes qu'il a recrute n'ont pas negocie leur salaire et ont accepte la premiere proposition d'embauche, alors que la majorite des hommes qu'il a recrute ont demande ~10k de plus ce qui a mene a des negociations. Au niveau des augmentations il constatait la meme chose.
Eltourist Posté 24 mars 2016 Signaler Posté 24 mars 2016 j'ai fait la meme tete en lisant le titre sur la page du fig
Brock Posté 25 mars 2016 Signaler Posté 25 mars 2016 lol a chaque fois que j'entends des conservateurs parler du Wage gap, il a ete debunke, et pourtant je n'en ai jamais autant entendu parler que maintenant... D'ailleurs j'ai note aussi depuis quelques mois que ma femme mentionne de plus en plus frequemment les grands classiques comme la Rape Culture, je pense que ca vient de FB et de Newsweek principalement. J'attends que ma fille soit adolescente pour juger de l'impact.
Rincevent Posté 25 mars 2016 Signaler Posté 25 mars 2016 lol a chaque fois que j'entends des conservateurs parler du Wage gap, il a ete debunke, et pourtant je n'en ai jamais autant entendu parler que maintenant...Théorème de Tocqueville : moins l'inégalité est grande, moins elle est supportable.
Brock Posté 25 mars 2016 Signaler Posté 25 mars 2016 tiens ca me fait penser a deux choses: -le manspreading n'est pas une question de couilles, c'est une question d'angle au niveau des hanches.Je n'ai pas entendu un seul conservateur ou antifem avancer cet argument fatal, tout simplement parce que ces gens sont des merdes en anatomie.Des deux cotes.Le pire c'est que c'est absolument evident.Les gens sont des cons. -j'aime le terme 'friendzone' car il enerve les meufs et en particuliers celles SJW.Une invention utile.
Lancelot Posté 25 mars 2016 Signaler Posté 25 mars 2016 Sur le wage gap : D'emblée ça découle d'une mentalité collectiviste de merde. L'important c'est le groupe, et si le groupe est désavantagé en moyenne c'est une insulte pour tous les membres du groupe. On retrouve la bonne vieille obsession socialiste pour l'argent et les comptes d'apothicaire. Ce qui compte c'est combien on gagne au centime près et aucun autre critère. L'idée égalitariste selon laquelle idéalement il ne devrait y avoir aucune différence entre hommes et femmes est une négation absolue de la liberté individuelle et du bon sens. Et avec l'approche intersectionnelle on n'a pas fini d'en bouffer. Bien entendu encore une fois toutes les études dans un tel domaine sont a priori malhonnêtes et à jeter aux ordures. Les scientifiques militants n'ont jamais eu aucun problème pour bidouiller les chiffres et les méthodes pour la bonne cause. Admettons qu'il y a une différence toutes choses égales par ailleurs de... 6% ? On est en train de parler de bruit. On trouverait des écarts équivalents entre blonds et bruns, gauchers et droitiers (en fait plus grand dans ce dernier cas puisqu'il y a moins de gauchers). Mais de telles considérations n'empêcheront jamais les féministes de continuer à ânonner leur phrase-choc "une femme gagne 70 centimes pour chaque dollar que gagne un homme lol". Toujours en commençant par le chiffre le plus farfelu puis en se retranchant en fonction de l'interlocuteur pour finir, faute d'argument, par l’orwellien "si les femmes choisissent des carrières qui rapportent moins c'est problématique et il faut engager une réflexion collective sur le sujet".
Johnathan R. Razorback Posté 25 mars 2016 Signaler Posté 25 mars 2016 Théorème de Tocqueville : moins l'inégalité est grande, moins elle est supportable. Cette intuition est géniale mais tellement contre-intuitive. Il faudrait croiser ça avec la Mimèsis d'appropriation dont parle Renée Girard. Plus on se perçoit comme égaux, plus on peut désirer les mêmes choses, et donc plus la violence peut potentiellement augmenter.
Flashy Posté 25 mars 2016 Signaler Posté 25 mars 2016 Le terme "problématique" est devenu un véritable indicateur de SJWisme.
Rübezahl Posté 25 mars 2016 Signaler Posté 25 mars 2016 Cette intuition est géniale mais tellement contre-intuitive. Il faudrait croiser ça avec la Mimèsis d'appropriation dont parle Renée Girard. Plus on se perçoit comme égaux, plus on peut désirer les mêmes choses, et donc plus la violence peut potentiellement augmenter. Il manque une partie du contexte. ama, c'est justement parce que la recherche religieuse de l'égalité entraine la pauvreté, et que, dans la pauvreté, 1 petit écart, eg 1 euro compte bien plus en %. Dans un camp de concentration, la différence entre vie et mort peut tenir, entre autres fils, à l'emplacement de la couchette.
Brock Posté 25 mars 2016 Signaler Posté 25 mars 2016 ca alors mon beaup connaissait le theoreme de tocqueville
Lancelot Posté 25 mars 2016 Signaler Posté 25 mars 2016 Il faudrait croiser ça avec la Mimèsis d'appropriation dont parle Renée Girard. Le terme "problématique" est devenu un véritable indicateur de SJWisme.C'est problématique.
Neomatix Posté 25 mars 2016 Signaler Posté 25 mars 2016 ca alors mon beaup connaissait le theoreme de tocqueville Lequel ? Celui sur l'inégalité ou celui sur le mariage ?
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant