Le féminisme

[FabriceM]

http://www.liberation.fr/debats/2017/09/26/contre-la-penalisation-du-harcelement-de-rue_1599121

 

Résumons. Le harcèlement de rue existe et cépabien. Par hasard il y a aussi pleins de racisés dans les rues. La législation sur le harcèlement de rue est la seule législation antiraciste/féministe qui ne marche pas bien. D'ailleurs personne ne s'en sert en Belgique. Mais on ne sait pas comment des outils légaux inutilisés vont quand même touchés les racisés qui se trouvent la par hasard et ça c'est vraiment le pire du pire.

[Johnnieboy]

Il y a 2 heures, Lancelot a dit :

Il y en a plein qui sont dans l'optique "chacun chez soi et ça sera mieux pour tout le monde". Leur motivation fondamentale n'est pas la haine mais la volonté de préservation de leur culture et de leur identité. Ce qui ne veut pas dire que leur but est louable ou qu'ils ne sont pas haineux, mais on peut en dire autant des féministes.

 

Il y a 2 heures, NoName a dit :

Définitivement oui

 

 

Double lol. Ils comptent le créer comment le "chacun chez soi" ? Grâce à la dialectique hégelienne ? 

Bordel, vous me faites marrer, quand même.

[NoName]

il y a 6 minutes, Johnnieboy a dit :

 

 

 

Double lol. Ils comptent le créer comment le "chacun chez soi" ? Grâce à la dialectique hégelienne ? 

Bordel, vous me faites marrer, quand même.

c'est toi qui me fait marrer, tu t'imagines que tous les gens qui votent front national se baladent avec des croix gammées tatouées sur le torse ?

prend le temps de lire le message de lancelot parce qu'il souligne bien le sujet: la motivation essentielle n'est pas la haine, mais la peur de se faire submerger.

 

et sinon tu n'as pas expliqué pourquoi la haine des hommes serait subitement et sans aucune raison plus mélabgeable avec la liberté que la haine des pacomnou. On attends de voir.

parce que fondamentalement, le féminisme misandre ce n'est que la haine de l'autre avec une dimension sexuelle.

[Tramp]

à l’instant, Johnnieboy a dit :

 

 

 

Double lol. Ils comptent le créer comment le "chacun chez soi" ? 

 

https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Phalanstère

[Johnnieboy]

il y a 3 minutes, NoName a dit :

c'est toi qui me fait marrer, tu t'imagines que tous les gens qui votent front national se baladent avec des croix gammées tatouées sur le torse ?

prend le temps de lire le message de lancelot parce qu'il souligne bien le sujet: la motivation essentielle n'est pas la haine, mais la peur de se faire submerger.

 

 

On a parlé du FN ou de suprémacistes blancs ? Faudrait savoir.

Les nazis aussi avaient peur de se faire submerger par le métissage. 

il y a 1 minute, Tramp a dit :

 

https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Phalanstère

 

 

Leur phalanstère idéal fait la taille des USA.

[NoName]

à l’instant, Johnnieboy a dit :

On a parlé du FN ou de suprémacistes blancs ? Faudrait savoir.

 

Peu importe. Tu imagines sérieusement tous les suprématistes blancs prêts à assassiner des blacks à la chaîne, ou bien le fait que tous soient motivés par le désir irrépressible de déporter des gens ? C'est un peu court.

 

Tiens, si t'as l'occasion, regarde ça, c'est vachement instructif: Accidental Courtesy: Daryl Davis, Race & America

[Lancelot]

1 hour ago, Johnnieboy said:

Double lol. Ils comptent le créer comment le "chacun chez soi" ? Grâce à la dialectique hégelienne ? 

Bordel, vous me faites marrer, quand même.

Et les féministes comptent la créer comment, leur "société sans patriarchie" ?

[Bisounours]

Ça veut dire quoi "patriarchie", par rapport à "patriarcat" ?

[Tramp]

C'est un mauvais anglicisme je pense 

[Nigel]

 L'une de mes abonnés est une libérale-féministe.

 

 Et son projet en gros, c'est faire sécession avec d'autres personnes comme elles et interdire le porno et la prostitution. Mais à part ça, elle est très bien ^^

[Johnathan R. Razorback]

il y a 6 minutes, Nigel a dit :

 L'une de mes abonnés est une libérale-féministe.

 

 Et son projet en gros, c'est faire sécession avec d'autres personnes comme elles et interdire le porno et la prostitution.

 

Je doute de son libéralisme...

[Lancelot]

24 minutes ago, Nigel said:

 L'une de mes abonnés est une libérale-féministe.

 

 Et son projet en gros, c'est faire sécession avec d'autres personnes comme elles et interdire le porno et la prostitution. Mais à part ça, elle est très bien ^^

C'est anarcap, j'approuve.

[NoName]

Tout ce qui peut me permettre de côtoyer moins de puritain ne peut que me plaire

[Tramp]

il y a 12 minutes, Lancelot a dit :

son projet en gros, c'est faire sécession avec d'autres personnes comme elles et interdire le porno et la prostitution. Mais à part ça, elle est très bien ^^

 

Je ne vois pas comment la partie porno peut être appliquée dans un cadre liberal. Et meme la partie prostitution.

[Extremo]

Même en Corée du Nord l'interdiction du porn n'est pas vraiment efficace... http://www.sudinfo.be/1930915/article/2017-09-08/le-porno-interdit-au-pays-de-kim-jong-un-pas-d-apres-pornhub-qui-publie-les-stat

[Nigel]

il y a 18 minutes, Tramp a dit :

 

Je ne vois pas comment la partie porno peut être appliquée dans un cadre liberal. Et meme la partie prostitution.

 

 Tiens, il y a encore eu un problème dans les quotes. 

 

 Sinon, elle reconnaît qu'elle n'est pas libérale sur ce point. En fait, elle part du principe que le porno est profondément patriarcale ( c'est le plaisir sexuel d'acheter une femme ) et que tant qu'il existera, le patriarcat ne tombera jamais, tellement son poids en terme de visionnage est fort aujourd'hui 

[Tramp]

En fait, patriarcal c'est le mot valise pour dire ce qu'on aime pas chez les hommes.

[Lancelot]

30 minutes ago, Tramp said:

Je ne vois pas comment la partie porno peut être appliquée dans un cadre liberal. Et meme la partie prostitution.

D'après ce que j'ai compris elle veut instaurer ça comme un règlement au sein de sa communauté sécessionniste, ce qui est legit d'un point de vue anarcap. Si elle veut l'imposer à la société au sens large c'est une autre histoire.

[Tramp]

Non, ce n'est pas legit. Pas de crime sans victime et pas de réparation sans dommage. 

[Johnathan R. Razorback]

il y a une heure, Nigel a dit :

elle part du principe que le porno est profondément patriarcale ( c'est le plaisir sexuel d'acheter une femme ) et que tant qu'il existera, le patriarcat ne tombera jamais, tellement son poids en terme de visionnage est fort aujourd'hui 

 

J'avoue que j'ai n'ai jamais compris tout le discours "la pornographie impose [?] des modèles de comportements sexuels mortifères à notre jeunesse". Ce qu'on voit c'est juste, hé bien, des gens qui baisent ? Où est le "modèle" extrinsèque aux mœurs de la société filmée et dont il faudrait endiguer la propagation ?

[Rincevent]

Il y a 6 heures, Johnnieboy a dit :

Double lol. Ils comptent le créer comment le "chacun chez soi" ? Grâce à la dialectique hégelienne ? 

Bordel, vous me faites marrer, quand même.

https://en.wikipedia.org/wiki/Orania,_Northern_Cape

[Lancelot]

2 hours ago, Tramp said:

Non, ce n'est pas legit. Pas de crime sans victime et pas de réparation sans dommage. 

Et la liberté des gens de s'organiser politiquement comme ils le souhaitent on s'en fout ? Et on impose ça comment au juste, avec la police mondiale anarcap ? Allons. L'anarcapie c'est la pluralité des systèmes en concurrence, pas un système unique pour tous.

[Johnnieboy]

il y a une heure, Rincevent a dit :

https://en.wikipedia.org/wiki/Orania,_Northern_Cape

 

 

Poisson volant. Comme tout ce que l'on m'oppose dans ce débat.

[Rincevent]

il y a 9 minutes, Johnnieboy a dit :

Poisson volant. Comme tout ce que l'on m'oppose dans ce débat.

C'est tout sauf un poisson volant. C'était notamment l'état de fait de la plus grande partie de l'Europe de l'Est (un patelin de Slovaques ici, un bourg d'Allemands là, à côté un village d'Ukrainiens, et un shteytl juif, etc). Enfin, avant que les nazis viennent remplacer cet ordre plus ou moins spontané par un ordre construit.

 

Et je soupçonne que ce soit le cas dans de nombreuses autres parties du monde. Je ne dis pas que c'est la panacée ; je dis que ça fonctionnait pas trop mal à grande échelle.

[Lancelot]

18 minutes ago, Johnnieboy said:

Poisson volant.

Comme les féministes libéraux.

[jubal]

11 hours ago, Johnnieboy said:

Double lol. Ils comptent le créer comment le "chacun chez soi" ? Grâce à la dialectique hégelienne ? 

 

En contrôlant l'immigration, comme au Japon par exemple.

C'est pas libéral, mais c'est pas de la haine non plus.

 

[Johnnieboy]

Il y a 2 heures, jubal a dit :

 

En contrôlant l'immigration, comme au Japon par exemple.

C'est pas libéral, mais c'est pas de la haine non plus.

 

 

 

Et ceux déjà que place ? À ma connaissance, les mouvements nationalistes extrêmes japonais sont pour le renvoi  des Coréens déjà au Japon. De plus, le Japon est, finalement, un pays relativement ouvert à l'immigration.

[Johnnieboy]

Il y a 5 heures, Lancelot a dit :

Comme les féministes libéraux.

 

 

Le féminisme et le libéralisme ont historiquement eu des atomes crochus, parfois. Les suprémacistes blancs des années 30/40 ont pourchassé nos plus illustres représentants, les ont enfermés puis tués. Tout à fait comparable.

[RaHaN]

Je doute qu'il y ait un réel intérêt de comparer les féministes aux suprématistes pour le coup.

Les premiers - ères (ça c'est cadeau dominical) se considèrent comme étant une minorité, les seconds se sentant agressés dans leurs acquis par une minorité de moins en moins minoritaire (réelle ou ressentie).

 

 

Tiens, si t'as l'occasion, regarde ça, c'est vachement instructif: Accidental Courtesy: Daryl Davis, Race & America

Je relance la mise.

 

( c'est le plaisir sexuel d'acheter une femme )

Comme quand je propose d'aller boire un verre à une fille, je fais du porno aussi.

Mauvaise blague à part, puisqu'elle est libérale, elle veut pas venir en discuter ici ?

 

Leur action peut etre consideree comme politiquement feministe sans etre etatique.

De quelle (s) action (s) parles-tu ?

 

 

 

[NoName]

Il y a 2 heures, Johnnieboy a dit :

 

 

Le féminisme et le libéralisme ont historiquement eu des atomes crochus, parfois

 

Historiquement, les libéraux et les féministes ont eu quelques atomes crochus et beaucoup, beaucoup d'atomes contraires. Et avec le féminisme moderne, ils n'ont presque plus que des atomes contraires. et d'ailleurs, les libéraux et les féministes n'ont eu des atomes crochus que tant que les féministes voulaient la même chose que les libéraux avant de se retourner contre nous. Et les suprémacistes blancs et les libéraux sont maintenant dans la même situation et on arrivera à la même chose.

Ce qui d'ailleurs me fait douter des trucs du genre "il faut soutenir n'importe quelle avancée de la liberté" indépendamment de qui la demande et comment, parce que ça revient à jouer les idiots utiles et on se fera encore enculer à la fin.