Aller au contenu

Messages recommandés

Posté

Je me demande si Macron ne dégage pas le terrain pour un futur cannabis medical bien crony.

Posté

je me pose la question :

qu'est ce qui est le mieux ?

interdiction totale comme maintenant, ou crony ?

 

Sachant que crony peut être une étape transitoire vers mieux,

mais que aussi, le transitoire en France, ça peut durer 100 ans facile.

 

  • Yea 2
Posté

Faut quand même rester prudent avec le Mexique. L'une des grandes questions va être de savoir si Obrador nous refait une Vincente Fox en virant la quasi totalité des fonctionnaires et intermédiaires avec les cartels des précédents gouvernements. C'était le problème du PAN durant la mandature 2000-2006, ils ont voulu faire table rase du PRI, et ils ont perdu tout contact avec les cartels, et ont eu le droit à une première augmentation brutale des violences. Le faire permettrait néanmoins de couper quelques liens avec les cartels et de diminuer leur lobbying, associer avec ses propositions de clémence ça pourrait donner quelque chose de bien, mais de probablement crony, à voir.

Posté

Mais tant que les US continueront la Drug War les cartels seront puissants, y a beaucoup d'efforts à faire coté Mexique mais le fond du problème se trouve chez le voisin.

  • Yea 1
Posté

Le fond de quel problème ? La violence est inhérente aux mafias, cartels, gangs. Et le business de la drogue prospère essentiellement sur l'appétence des consommateurs.

Posté
il y a 31 minutes, Fagotto a dit :

Mais tant que les US continueront la Drug War les cartels seront puissants, y a beaucoup d'efforts à faire coté Mexique mais le fond du problème se trouve chez le voisin.

 

Si le probleme des cartels se deplace aux USA, ca les fera peut être se bouger le cul.

Posté
il y a 18 minutes, Tramp a dit :

Si le problème des cartels se deplace aux USA, ca les fera peut être se bouger le cul.

Ils ne chient pas où ils mangent. Une légalisation des drogues au Mexique fera probablement diminuer la violence, mais que d'un peu. Il se battent pour les points d'accès aux USA, des "plaza" donc comme le dit Fagotto, tant que rien de ne bouge aux USA, je ne pense pas qu'il y aura des bouleversements de la situation au Mexique.

Posté
46 minutes ago, POE said:

Le fond de quel problème ? La violence est inhérente aux mafias, cartels, gangs. Et le business de la drogue prospère essentiellement sur l'appétence des consommateurs.

 

Nope, le business des cartels mex est majoritairement la plus-value provenant du transport et de l'introduction de drogue aux US (produire la drogue en soi ne coute presque rien), si cette n'introduction n'était pas difficile (à cause de la War on Drugs et autres) la majorité des revenus, et donc la puissance des cartels diminuerait fortement.

  • Yea 1
Posté

Même pas 6 jours après l'ouverture d'une boutique vendant du CBD à Bordeaux, il y a ce matin une intervention de grande envergure de la police dans les locaux...

Posté

Les flics manquent jamais de moyen pour emmerder les fumeurs d'herbe ni d'initiztive pour puncher des lycéens. So much pour le manque de moyen et "on a pas reçu l'ordre"

  • 2 weeks later...
Posté

http://www.leparisien.fr/paris-75/paris-nouvelles-violences-a-chapelle-le-cri-d-alarme-des-habitants-01-08-2018-7840575.php

 

 

Citation

La bagarre, entre vendeurs de cigarettes à la sauvette et un « groupe » adverse aurait fait trois blessés graves.

 

Citation

C’est S.O.S La Chapelle, déjà à l’initiative de plusieurs pétitions, qui lance ce cri d’alarme, auquel s’est associé Demain La Chapelle, autre collectif d’habitants : « Les bagarres entre bandes à coups de bâtons éclatent au quotidien. Depuis deux mois, sans discontinuer, les vendeurs de produits de contrebande et maintenant de crack, prennent en otage le trottoir pair de la rue Marx-Dormoy, intimident les passants. Combien de temps encore les habitants devront-ils supporter que le quartier soit abandonné aux délinquants ? »

 

Les joies du marché noir.

  • 3 weeks later...
Posté
il y a 23 minutes, Tramp a dit :

Que ce soit Youtube, Facebook ou Twitter, depuis qu'ils ont mis les doigts dans l'engrenage, ils sont condamnés à jouer les gendarmes selon les groupes de pression du moment. Et à se suicider sur le long terme, effectivement.

Posté
7 minutes ago, Azref said:

Que ce soit Youtube, Facebook ou Twitter, depuis qu'ils ont mis les doigts dans l'engrenage, ils sont condamnés à jouer les gendarmes selon les groupes de pression du moment. Et à se suicider sur le long terme, effectivement.

La palme est détenue par Facebook qui n'a pas su se sortir intelligemment de sa polémique "fake news" et fonce a fond dans le swj le plus pur malgré lui. Twitter est bon second mais de manière plus idéologique : ils y croient vraiment.

Posté
il y a 20 minutes, cedric.og a dit :

La palme est détenue par Facebook qui n'a pas su se sortir intelligemment de sa polémique "fake news" et fonce a fond dans le swj le plus pur malgré lui. Twitter est bon second mais de manière plus idéologique : ils y croient vraiment.

En fait c'est le management de Facebook qui fonce dans le SWJisme le plus débridé. Le Zuck, lui, fait honneur à sa réputation de robot froid.

  • Yea 1
Posté
8 minutes ago, Rincevent said:

En fait c'est le management de Facebook qui fonce dans le SWJisme le plus débridé. Le Zuck, lui, fait honneur à sa réputation de robot froid.

Bien que ça reste flou a loisir, c'est bien mieux que le discours moyen quant a la liberté d'expression.

Posté
Il y a 12 heures, Rincevent a dit :

En fait c'est le management de Facebook qui fonce dans le SWJisme le plus débridé. Le Zuck, lui, fait honneur à sa réputation de robot froid.

 

Les cadres de Facebook et des autres géants de la Silicon Valley viennent très certainement des universités californiennes où les SJW sont dominants d'où une gestion qui va dans ce sens. Zuckerberg est plus centriste.

  • Yea 2
Posté
Il y a 8 heures, Zagor a dit :

Les cadres de Facebook et des autres géants de la Silicon Valley viennent très certainement des universités californiennes où les SJW sont dominants d'où une gestion qui va dans ce sens. Zuckerberg est plus centriste.

Oui oui, tout à fait (même si je le crois moins "centriste" que largement autiste). J'ouvrais juste la porte à la question "quel pouvoir Zuck a-t-il réellement dans sa propre entreprise ?".

Posté

Il a moins de 30% de Facebook. Et une entreprise n’est pas une démocratie, elle n’est pas au service de la majorité des actionnaires. Le board a un fiduciary duty envers tous les actionnaires.

Posté
Il y a 1 heure, Tramp a dit :

Il a moins de 30% de Facebook.

Et 90 % des actions de classe B (qui donnent non pas une, mais dix voix chacune), ce qui lui donne 60 % des voix en conseil d'administration (je crois que ça prend en compte les voix de Dustin Moskovitz, détenteur d'une bonne part du reste des actions de classe B, qui a un accord contraignant à voter dans le sens du Zuck).

Posté

Ce qui ne change au rien au fait que le board a un fiduciary duty envers tous les actionnaires. 

  • 2 weeks later...

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
×
×
  • Créer...