Aller au contenu

Obama Presidency

LeSanton

Par LeSanton
dans Europe et international

Messages recommandés

condorcet

condorcet

Posté
Posté

Un signe du recentrage, les propos rapporté de Paul Ryan à un diner républicain

 

The obligations to combat poverty, Ryan said, are beyond dispute. “The real debate is how best we can meet them. It’s whether they are better met by private groups or by government — by voluntary action or by government action. The truth is, there has to be a balance. Government must act for the common good, while leaving private groups free to do the work that only they can do.”

 

Par contre je pense que l'article de zerohedge est dans le déni sur les points 1 et 2, c'est une réalité le GOP est à la rue dans toutes les minorités ethniques, et le vote jeune lui échappe de plus en plus (le vote jeune a toujours été plus à gauche que le vote sénior).

 

PS : Dans le parti républicain, les jeunes sont plus libertariens que le reste des membres.

 

condorcet

condorcet

Posté
Posté

Concernant toujours l'article de Zerohedge, les deux exemples d'échec qu'il donne sont :

West et Rehberg.

Le premier cas est difficile a analyser avec le redécoupage des circonscriptions.

Dans le deuxième cas, il y avait un sortant démocrate plutôt centriste, qui a réussi à attirer les indépendants par un discours modéré, ajouté à ça un candidat libertarien qui a mangé sur les votes du républicain (19000 voix d'avance pour le démocrate et 31000 pour le libertarien) et vous avez une défaite qui n'est en rien un contre exemple de l'influence de l'évolution démographique, juste cela prouve qu'il existe des élections qui se jouent sur autre chose que les minorités.

Kevinz

Kevinz

Posté
Posté

Bonne nouvelle dans l'état du Michigan où le NDAA est pratiquement à moitié nullifié:
http://www.lewrockwell.com/blog/lewrw/archives/127896.html

no agency of this state, no political subdivision of this state, no employee of an agency of this state or a political subdivision of this state acting in his or her official capacity, and no member of the Michigan national guard on official state duty shall aid an agency of the armed forces of the United States in any investigation, prosecution, or detention of any person pursuant to section 1021 of the national defense authorization act [...]

Ne doutons pas qu'il y aura bien quelques psychopathes à Washington DC pour affirmer que, la toute puissance de l'État fédéral ayant été démontrée lors de la Guerre civile (sous-entendu, démontrée parce qu'il tapait le plus fort), ce vote n'a pas de valeur légale.
condorcet

condorcet

Posté
Posté

Petit résumé des institutions américaines, pour annuler une loi fédérale il faut soit

- la faire abroger par le congrès

- la faire invalider par la cour suprême fédérale

Toute autre option n'est pas valable.

 

Pour faire invalider une loi, il faut qu'elle soit anticonstitutionnelle, et on soulève alors des moyens faisant référence à des articles de la constitutions ou de ses amendements.

En plus de 200 ans, la cour suprême a déjà porté un grand nombre d'avis qui indique comment doit être interprétée la constitution, mais elle peut aussi parfois inverser une de ses jurisprudences.

 

Dans le cas de NDAA 1021, la cour suprême a déjà estimé dans deux avis précédent la sortie de la loi que  des restrictions de l'article III et du "due process" issu du 14ème amendement sont constitutionnelles. 

Maintenant l'état du Michigan peut il limiter l'étendue de la loi fédérale pour non respect de sa propre constitution, et la aussi la cour suprême a rendu de nombreux avis indiquant que cette possibilité n'existe pas, en particulier Ableman vs Booth.

 

Donc il ne reste qu'une possibilité l'abrogation par le congrès. 

 

 

 

 

 

glandon

glandon

Posté
Posté

Le président des États-Unis Barack Obama a choisi le sénateur John Kerry pour prendre la succession de Hillary Clinton au poste de secrétaire d'État

:pleur: :pleur: :pleur:

condorcet

condorcet

Posté
Posté

Pour le poste de secrétaire à la défense, l'ancien sénateur républicain Chuck Hagel est favori pour succéder au démocrate Leon Panetta.

Chuck Hagel possède un profil atypique compatible avec un congrès républicain, il a toujours eu des positions très modérées sur l'immigration et sur l'interventionnisme extérieur (même s'il a voté pour la guerre en Irak).

  • 3 weeks later...
Hayek's plosive

Hayek's plosive

Posté
Posté

C'est qui celui à gauche ? Un congressman républicain ?

 

John Boehner. Le speaker de la chambre des Représentants. C'est avec lui qu'Obama devait négocier par rapport au Fiscal Cliff.

free jazz

free jazz

Posté
Posté

Voir Obama affublé de la marinière à la Montebourg est d'une ironie piquante. Je dis depuis longtemps que ce n'est pas l'Europe qui est américanisée, mais l'Amérique qui s'européanise à grands pas. Cette Une vise juste et ne manquera pas de provoquer l'ire des bien-pensants, à l'instar des autres unes excellentes de The Economist depuis un an, qui ne s'y trompe pas sur le tournant socialiste des affaires du monde occidental.

Malky

Malky

Posté
Posté

Ah oui en effet, j'ai bien rigolé sur : 
 

Il y a une expression que « the economist » semble ignorer. C’est :  » fair play » (en Français dans le texte, cette expression est intraduisible en Anglais)

 
:facepalm:

E.T. bleu

E.T. bleu

Posté
Posté
  • Esther Duflo, Expérience, science et lutte contre la pauvreté, Paris, Fayard, 2009, 60 p. (ISBN 9782213644127)
  • Esther Duflo, Le développement humain. Lutter contre la pauvreté (I), Paris, Le Seuil / République des idées, 2010, 104 p. (ISBN 9782021014747)
  • Esther Duflo, La politique de l'autonomie. Lutter contre la pauvreté (II), Paris, Le Seuil / République des idées, 2010, 104 p. (ISBN 9782021011876)
  • Abhijit V. Banerjee, Esther Duflo, Repenser la pauvreté, Paris, Le Seuil / Les Livres du Nouveau Monde, 2012, 422 p. (ISBN 9782021005547)

 

La pauvreté, la nouvelle (?) politique economique de Bronco Bomo.

Rincevent

Rincevent

Posté
Posté

Ceci dit, elle, au moins, est compétente dans un domaine. Après, elle a plutôt étudié les pauvres des pays en voie de développement (si ma mémoire est correcte) que les pauvres des pays riches (vous savez, ces pauvres qui ont voiture, télé et frigo plein).

Neuron

Neuron

Posté
Posté

Ce n'est pas la première fois que les économistes français intéressent l'administration Obama. Ainsi en avril 2012, relevait Libération, les économistes Emmanuel Saez et Thomas Piketty se retrouvaient en une du New York Times pour «le rôle qu'ils ont joué dans le débat sur l'augmentation des impôts pour les riches préconisée par l'administration Obama».

En effet, impressionnant.

ph11

ph11

Posté
Posté

En effet, impressionnant.

 

Je commence vraiment à penser qu'une faillite difficile de la fRance est nécessaire dans les plus brefs délais afin de dissuader les pays tentés de suivre ce modèle…

condorcet

condorcet

Posté
Posté

La Cour suprême entendra les cas :

Hollingsworth vs Perry le 26 mars

United States vs Windsor le 27 mars

 

Le premier cas concerne la proposition 8 en Californie

Le deuxieme cas concerne la loi DOMA

 

Ces deux cas sont liés au mariage de personnes de même sexe.

 

Le deuxieme cas est intéressant, car il semblerait que l'administration Obama qui est partie dans le cas ne le défendra pas devant la cour, c'est à dire qu'elle ne défendra pas la loi fédérale en vigueur devant la SCOTUS.

  • 2 weeks later...
  • 2 weeks later...

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
Aller sur la liste des sujets
×
×
  • Créer...