Aller au contenu

Santé & nutrition, que manger ?


Jesrad

Messages recommandés

Posté

En fait ça me fait un peu marrer aussi la folie anti-gluten, dans le sens où c'est récupéré par l'industrie agro-alimentaire, la même qui fout du gluten un petit peu dans tout :)

 

Je voulais voir où ça en était au niveau mainstream en France, et j'ai regardé ce reportage de France 5 il y a pas longtemps: vous n'apprendrez rien de neuf dans ce reportage, alors je l'ai calé sur la partie dont je parle.

 

http://youtu.be/eZ-87CIg8Lw?t=30m34s

 

Le poisson sans gluten, j'ai pas pu m'empêcher de rigoler, et d'être un peu triste pour le gars qui achète ça à prix d'or. Moi je lui file gratos une recette de poisson sans gluten réalisable par un enfant de 7 ans, et qui lui coutera juste le prix du poisson... En plus c'est vachement meilleur que des croquettes, et plus varié dans le choix.

 

Donc maintenant il font payer cher le fait de pas mettre un truc qui n'a rien à foutre dans la recette de toutes façons, c'est quand même fortiche !

Posté

Bah non vu que c'est les toxines que l'on cherche à éliminer;

 

ca va beaucoup plus loin que l'elimination des toxines, enfin je pense surtout aux vieilles ex-communistes ecolobobo en mal de guerison/detox qui font dans la religion de la purete en graine.

 

Posté

C'est un mélange de religion hindoue (pas manger des nanimaux) et de catholicisme (le péché, la détox qui délivre du mal) mal assimilé. Le pire c'est que c'est même pas conscient et elles croient être originales :(

Posté

oui absolument; moi ca ne me derangerait pas si cette maladie mentale n'avait pas tant d'emules en fRance, et ne mettait pas la pression aux autres.Je pense que ca met en evidence le fait que beaucoup de gens avec des prétentions spirituelles sont en realite paumés.

Posté

Il suffit de s'inventer une intolérance au gluten.

Je prétexte ça depuis quelques semaines. Ca marche fort bien.
Posté

hihi il est rigolo ce nouveau meme

ce ne sont pas tous des fibres il y a aussi du sucre

et puis ca fait faire des prouts

Posté

elles sont aussi bourrees de carbs dans un rapport de 6 pour 1

et les gens qui les defendent sont des maigrichons bioboboides degeneres c'est pour ca que ca me fait rire

 

 

Elles sont surtout bourrées de phytates.

Posté

mais ce qui me fait reagir c'est surtout que ce sont les premiers legumes a etre ramenes par les vegenazis et autres bobobios quand on parle de proteines, et on en parle generalement a table quand les gens commencent a pousser de grands cris parce qu'on veut juste manger moins de sucre et plus de proteines, ce qui amene a vanter les delices de la bonne viande rouge facon Ron Swanson, ce qui n'est pas bisou.

vous me suivez?

Posté

Un composé phosphoré dérivé de l'acide phytique, qui a la désagréable propriété d'empêcher l'assimilation du Calcium, du Fer et du Zinc (et d'autre choses)...

Posté

pas cool.

J'ai mange un steak d'une telle taille ce midi que je me sens comme un python qui aurait juste fini de manger il y a a peine une semaine.

Posté

hihi il est rigolo ce nouveau meme

ce ne sont pas tous des fibres il y a aussi du sucre

et puis ca fait faire des prouts

Il faut aussi DES sucres pour faire fonctionner l'organisme.

 

c'est quoi une phytate?

Un truc qui justifie qu'il ne faut jamais manger d'un seul aliment.
Posté
Il faut aussi DES sucres pour faire fonctionner l'organisme.

 

 

noooon

nooooooooooooon

tu es le diaaable

Posté

 

Un truc qui justifie qu'il ne faut jamais manger d'un seul aliment.

 

Plutôt qu'il ne faut pas s'en baffrer.

Posté

Anna Karénine, Tolstoï, page 198 : "Il n'était pas trop rigoureusement tenu à restreindre sa nourriture, son poids répondant aux 72 kilos de rigueur ; mais il ne devait pas non plus engraisser et s'abstenait en conséquence de sucre et de farineux".

 

Meme Tolstoï me harcèle, en + je fais 72 kilos

Posté

Un professeur australien d'écologie a fait le calcul: manger végétarien tue beaucoup plus d'animaux que manger de la viande.

Published figures suggest that, in Australia, producing wheat and other grains results in:

at least 25 times more sentient animals being killed per kilogram of useable protein

more environmental damage, and

a great deal more animal cruelty than does farming red meat.

Le calcul (détaillé par la suite) suggère aussi que moins on nourrit le bétail de céréales, moins on fait souffrir/mourir inutilement des animaux.

Posté

L'objectif que j'ai est de chercher en complément de ce traitement, des médecines moins agressives, qui peuvent atténuer les effets secondaires, et/ou améliorer la réabsorption des minéraux afin de diminuer les doses d'indométacine afin qu'il soit tranquille le plus longtemps possible.

Pour la médecine conventionnelle la santé est l'issue d'une guerre à trois : la maladie qui attaque, le système immunitaire qui se défend et les antibiotiques qui pilonnent le plus possible la maladie et le moins possible le système immunitaire.

Pour la plupart des autres médecines la santé est une position d'équilibre du seul intervenant qui compte : le système immunitaire, seul, assure une défense suffisante tant qu'il garde l'équilibre.

L'homéopathie est à la médecine conventionnelle ce que les câbles téléphoniques sont à la haute tension. L'homéopathie n'agit pas, elle communique. Dans "Vaccinations : le droit de choisir" le Dr François Choffat explique qu'il arrive chez des patients à supprimer des complications suite à des vaccins en réinjectant le même vaccin mais dilué. Ça me fait penser à une remarque de Gregory Bateson : à part dans le langage humain conscient il n'existe pas de possibilité d'exprimer la négation ; ainsi un chien qui ne souhaite pas se battre l'exprime en faisant semblant de se battre, et il en va de même avec notre inconscient. Peut-être peut-on imaginer, en suivant le même principe, que pour signaler à un système immunitaire en erreur qu'il n'a pas la maladie il faut la lui soumettre ? Notez que je ne suis pas expert en santé et je n'ai pas pris le temps d'approfondir sur l'homéopathie. Mais s'il s'agit comme je le pense de communication pour rétablir la santé vue comme l'équilibre du système immunitaire, alors un traitement homéopathique n'a d'effet que contre un déséquilibre temporaire. Je veux dire que je ne pense pas que l'homéopathie soit utile sur le long terme pour votre enfant.

Posté

voila, et une pipette de  Janveuplus 30 Ch pour la petite dame, prendre sept pilules a faire fondre sous la molaire gauche pendant 23 minutes, cinq fois par jour de pleine lune.Vous m'en direz des toutes petites nouvelles diluees 30 millions de fois

Posté

A propos des dilutions 23Ch et +

 

 

 

Dilution et Infinitésimalité : Le solvant (le plus souvent l'eau et l'alcool), est utilisé pour effectuer des dilutions successives, au dixième (DH) ou le plus souvent au centième (CH) d'une solution de teinture mère. Le symbole CH que l’on retrouve sur les boîtes signifie "Centésimale Hahnemanienne". Ainsi, la dilution d'une solution de teinture mère dans 99 volumes de solvant est une dilution d'une centésimale hahnemannienne (1 CH, soit 1 % de substance), puis une nouvelle dilution au centième de celle-ci est une dilution de 2 CH (soit 0,01% de substance). Il est à noter que les dilutions courantes, en France, vont jusqu'à 30 CH.

dilution_dynamisation.GIF

Une goutte d'eau (environ 0,05 mL) dans le lac Léman (88 900 millions de m3) représente une dilution d'environ de 10 CH ;
Une molécule d'eau noyée dans la somme des océans sur terre représente une dilution d’approximativement 23 CH.
Une dilution à 40 CH correspond à 1 molécule d'une substance mère dans une masse de solvant supérieur à la masse totale de l'univers (la quantité totale d'atomes de l'univers est estimé à 1080 atomes).
Posté

Qu'il y ai des médecins homéopathes avec des résultats cliniques efficaces, je n'en doute pas.

 

La volonté de scientiser tout ça et de trouver une explication "rationnelle" est particulièrement ridicule en général.

Posté

il y a 'dynamisation a chaque etape' alors faites pas les malins.

 

Qu'il y ai des médecins homéopathes avec des résultats cliniques efficaces, je n'en doute pas.

 

 

ils ont des resultats particulierement bons pour tout ce qui est du domaine du ressenti au niveau du moi qui medite, en particulier chez les parents d'enfants qui en prennent, et chez les grosses chochottes en recherche de guerissement transcendental - d'ailleurs on ne peut que noter le succes naissant de l'homeoparty dans tous les pays socialistes ou la chochottisation va de pair avec une sante etatisee et une population qui s'ausculte et reclame plus de bio et de fibres gaiacompatibles.

Posté

La volonté de scientiser tout ça et de trouver une explication "rationnelle" est particulièrement ridicule en général.

 

Là où ça devient drôle c'est que la recherche sur les faibles expositions aux radiations est en train de découvrir un processus similaire avec l'hormèse – sans toutefois en avoir expliqué l'origine jusqu'ici.

Posté

 

Là où ça devient drôle c'est que la recherche sur les faibles expositions aux radiations est en train de découvrir un processus similaire avec l'hormèse – sans toutefois en avoir expliqué l'origine jusqu'ici.

 

Note qu'on ne parle pas du tout de doses "homéopatiques" dans ce cas, mais bien de doses horriblement dangereuses qui justifient l'interdiction de tout au nom du principe de précaution :P

Posté

c'est un peu comme lorsqu'on est expose a de petites doses de connerie tous les jours

 

Ah ça je sais pas, j'habite en fRance où les petites doses de connerie ont disparu depuis plusieurs générations.

Posté

L'homéopathie est à la médecine conventionnelle ce que les câbles téléphoniques sont à la haute tension.

En tout cas, pour faire réchauffer le gigot, le micro-ondes marche vachement mieux quand il est branché sur le courant que sur la prise téléphonique.
Posté

Ça me fait penser à une remarque de Gregory Bateson : à part dans le langage humain conscient il n'existe pas de possibilité d'exprimer la négation ; ainsi un chien qui ne souhaite pas se battre l'exprime en faisant semblant de se battre, et il en va de même avec notre inconscient. Peut-être peut-on imaginer, en suivant le même principe, que pour signaler à un système immunitaire en erreur qu'il n'a pas la maladie il faut la lui soumettre ? 

 

Beaucoup plus simple : une fois chopé un virus le système immunitaire développe des anticorps lui permettant d'être immunisé contre ce virus, c'est pour ça qu'on attrape pas deux fois la varicelle. Le principe du vaccin, c'est d'injecter une forme affaiblie du virus, titillant assez l'organisme pour qu'il produise des anticorps, mais trop faible pour rendre malade. 

 

Et si ça ne marche pas comme ça pour des virus comme la grippe, c'est que cette saloperie mute tous les ans. Le SIDA lui mute très rapidement dans l'organisme du malade. Produirait-on un vaccin, il ne serait efficace que contre une des formes du SIDA, et il en existe des millions. 

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
×
×
  • Créer...