Type de personnalité MBTI des libéraux

[Malky]

Socialiste.

 

Désolé, mais en dessous de "pourriture communiste" ça ne vaut rien.

[Tramp]

Arf

[Nirvana]

J'ai connu une ou deux nanas ENFJ, c'était les individus les plus lourds et les plus emmerdants que j'ai jamais rencontrés. A première vue ils ont l'air bienveillants, et puis ils commencent à te faire une leçon de morale, à te dire comment tu devrais vivre ta vie, etc. Comme ils sont souriants, populaires et séducteurs, tu les écoutes, mais à la fin tu finis par (te) dire "mais pour qui il/elle se prend, lâche-moi, putain".

 

Les ENFJs n'ont même pas l'élégance d'être cons, malintentionnés ou inintéressants, ils veulent juste te pourrir la vie et se foutent complètement de ton point de vue. Je ne veux plus jamais avoir affaire avec des gens comme eux.

[Tramp]

J'aime les ENFJ.

[sans]

[Chitah]

Incroyable ce topic : le MBTI c'est vraiment l'astrologie ou la phrénologie du geek.

[Chitah]

...

[sans]

Incroyable ce topic : le MBTI c'est vraiment l'astrologie ou la phrénologie du geek.

 

Voilà. Mais bon, c'est un peu plus sérieux tout de même.

[Chitah]

Appréhendé tel qu'il l'est ici ce n'est pas plus sérieux que l'astrologie.

[Calvin]

Pour ma part : ENTP.

 

[Drake]

Pour ma part je suis INTP, mais ascendant ESFJ, je ne sais pas trop comment l'interpréter.

[DiabloSwing]

Ça dépend des positions des autres planètes.

[NQH]

INTP aussi.

 

Astro ou pas, c'est quand même "intéressant" qu'il y ait ici 60% de INTP/INTJ alors que ces types représentent "normalement" 10% de la population. 

 

Quel rapport avec le libéralisme? A première vue, on pourrait croire qu'on est sur un forum qui a le goût des théories pour tout (dont ce test fait d'ailleurs partie), ce qui est caractéristique des NT (et des geeks), et pas du libéralisme en soi. On pourrait, a priori, avoir autant de NT sur un forum de théoriciens marxistes. 

 

Mais je me demande si ça ne serait pas plutôt l'idée que I/E-NTP/INTJ ont une forte attirance naturelle pour l'indépendance et l'expérimentation personnelle, aiment bien comprendre par eux-mêmes ce qu'ils font, etc, qui amène donc de l'intérêt pour la liberté, sans laquelle l'expérimentation personnelle est entravée. En ce qui me concerne, je crois que c'est justement parce que j'aime expérimenter, tout essayer et tout tenter avec le moins de limites possible qu'il m'a toujours semblé logique de désirer la liberté pour ce faire, ce qui, a contrario, fait peur aux gens en général. (à travers la liberté : l'inconnu perpétuel, excitant pour moi, mais inquiétant pour d'autres, préférant un cadre rassurant et pérenne). 

 

Ce qui pourrait laisser supposer que le libéralisme, davantage qu'une question de politique plus ou moins délicate, serait finalement plutôt une question de psychologie, dans le sens où certains partis politiques s'adaptent mieux à la psychologie dominante dans une population et d'autres non, pas tellement sur le fond (et donc s'appliquant à la droite comme à la gauche), mais sur la forme (cette volonté d'instaurer un cadre routinier et protecteur, qu'il soit socialiste-marxiste ou patronal-paternaliste-de connivence, c'est idem), et que par conséquent, il existe un mur psycho contre notre philosophie qui pourrait expliquer qu'elle n'a jamais remporté l'adhésion d'une société en plusieurs siècles d'histoire, ou de manière seulement temporaire. Sinon comment expliquer autrement notre échec? 

 

(ce qui permet de se poser aussi la question de : pourquoi des individus sont NT et d'autres non? Est-ce que cela est variable selon les époques ou les pays ? Est-ce que ça tient à la génétique ou à l'éducation, autre chose ? ... )

[Johnnieboy]

Vous avez donc besoin de faire un test à la con pour connaître quel genre de personnalité vous avez ? Intéressant.

[NQH]

Ce que j'ai trouvé le plus utile dans ce teste, c'est pas tant le fait de savoir ce qu'on est (je crois qu'on le sait tous, au fond de nous) mais de se représenter dans le reste de la société (avoir une idée des proportions) et de chercher à comprendre pourquoi cette société est ainsi formée et ce que ça implique. 

[sans]

Quel rapport avec le libéralisme? 

 

En gros, les NTs sont intelligents. Et aussi, les "P" sont moins attachés au respect de l'ordre établi. Par contre le "I", c'est sans doute simplement un biais du OnLine. 

[Gio]

Et les gens qui refusent le test, on les met dans quelle catégorie psychologique ?

Bon habituellement j'avais toujours refusé le test, car j'étais incapable de répondre oui ou non à la plupart des questions.

J'ai quand même tenté, en prenant sur moi...

Le résultat est décevant : Je suis un INTP, comme les autres.

[DiabloSwing]

INTP sur un forum internet pleins de geeks c'est "normal" oui. Mais sur doctissimo on doit avoir plus de ESFJ non ?

[neuneu2k]

"le test" on le passe pas sur internet hein, et ce n'est pas juste un test, mais un séminaire complet, je dis ça, je dis rien.

Ensuite, MBTI c'est une mesure psychométrique parmi plein d'autres, ça à la valeur d'une mesure, sans les fondations théorique, sans la bonne connaissance de ce que ça mesure et de ce que ça ne mesure pas, sans les retours d'expériences sur le terrain de l'application pratique du MBTI, ça n'a q'une valeur anecdotique.

Je m'interesse pas mal à la psychométrie, et on peut faire nettement mieux, l'interet de MBTI, c'est le volume considérable de documentation sur le sujet et le fait que c'est copyrighté donc exploitable à mort commercialement

[Tramp]

En gros, les NTs sont intelligents. 

 

Non.

[Gio]

Quel rapport avec le libéralisme?

Il doit bien y en avoir un, car c'est pas seulement les membres de liborg qui sont INTP, mais aussi (paraît-il) Thomas d'Aquin, John Locke, Adam Smith, Emmanuel Kant, Friedrich Hayek, Milton Friedman...

http://www.celebritytypes.com/intp.php

[sans]

Non.

 

Si.

 

"le test" on le passe pas sur internet hein, et ce n'est pas juste un test, mais un séminaire complet, je dis ça, je dis rien.

Ensuite, MBTI c'est une mesure psychométrique parmi plein d'autres, ça à la valeur d'une mesure, sans les fondations théorique, sans la bonne connaissance de ce que ça mesure et de ce que ça ne mesure pas, sans les retours d'expériences sur le terrain de l'application pratique du MBTI, ça n'a q'une valeur anecdotique.

Je m'interesse pas mal à la psychométrie, et on peut faire nettement mieux, l'interet de MBTI, c'est le volume considérable de documentation sur le sujet et le fait que c'est copyrighté donc exploitable à mort commercialement

 

Wéwéwé, mais du coup, t'es quoi ? Au nez, ENTJ ?

[adrct]

snow a raison hein, l'explication la plus évidente qu'on peut donner c'est qu'il y a une corrélation avérée entre NT (voire INT (voire INTP   ) et gros qi. Or sur liborg, le qi moyen n'est pas 100

[Tramp]

Les NT sont des théoriciens qui aime se tripoter le poulpe avec des concepts. Ça ne dit rien de leur intelligence. Les INTP, avec leur Fe inférieure doivent être très intelligents dans les relations humaines, je n'en doute pas...

[Mathieu_D]

Ben pour faire mon rebelle je ne vais pas faire le test.

Personne ne saura ce que je suis.

 

Na.

[Tramp]

XXTP vu ton alcoolisme

[sans]

Les NT sont des théoriciens qui aime se tripoter le poulpe avec des concepts. Ça ne dit rien de leur intelligence. Les INTP, avec leur Fe inférieure doivent être très intelligents dans les relations humaines, je n'en doute pas...

 

Oui, je pensais à l'intelligence au sens premier, l'intelligence théorique et la logique. Il semble que cette intelligence est inversement proportionnelle à l'intelligence relationnelle.

[adrct]

Mouais, j'adhère pas trop a ces histoires d'intp sheldonesques. Y'a un truc qui colle pas; Intp est corrélé quasi officiellement avec gros qi, et gros qi est corrélé quasi officiellement avec empathie énorme, peur de blesser les gens, etc, etc, ce qui nécessite d'etre pas un abruti relationnel. Après oui certes, c'est pas de l'intelligence relationnelle dans le sens "etre toujours ami avec tout le monde, chaud patate, etc"

[sans]

 empathie énorme, peur de blesser les gens, etc, etc, ce qui nécessite d'etre pas un abruti relationnel.

 

Ça n'a rien à voire. Du reste, la peur de mal se comporter pousse souvent à se comporter n'importe comment. 

[DiabloSwing]

Les NT sont des théoriciens qui aime se tripoter le poulpe avec des concepts. Ça ne dit rien de leur intelligence.

Ben si. Ils élaborent plus subtilement leur erreur.

/Rincevent