Aller au contenu

libéralisation des ventes d'armes.


Invité

Messages recommandés

Posté

Bonjour à tous ! La libéralisation des ventes d'armes est-elle une bonne idée selon vous?

Peut-on envisager de le faire sans réglementations étatiques? Les gens sont-ils assez responsables pour bénéficier de ce droit ( voir USA ) ?

Quel serait l'intérêt pour des libéraux de prendre une telle mesure?

Posté

Toutes les réponses imaginables sur ce fil. C'est un peu long à lire en entier, mais ça fait le tour de la question. Plusieurs fois.

Posté

Toutes les réponses imaginables sur ce fil. C'est un peu long à lire en entier, mais ça fait le tour de la question. Plusieurs fois.

:lol:

Posté

J'en profite quand même pour dire brièvement que la legislation française, sur la question de la vente des armes à feu, n'est pas trop mauvaise.

Arme "de chasse", au sens large (pouvant servir à une défense de domicile) : achat pas immediat mais quand même facile et une fois l'achat passé, plus rien à justifier.

Arme "de défense" ou de armes "de guerre" non-automatiques (dont arme de poing) : procédure longue et suivi tout le long de la détention, mais détention possible et c'est pas le cas dans tous les pays ( ni même dans tous les états des USA ).

Arme de "guerre" automatiques : interdites.

Posté

J'en profite quand même pour dire brièvement que la legislation française, sur la question de la vente des armes à feu, n'est pas trop mauvaise.

Arme "de chasse", au sens large (pouvant servir à une défense de domicile) : achat pas immediat mais quand même facile et une fois l'achat passé, plus rien à justifier.

Arme "de défense" ou de armes "de guerre" non-automatiques (dont arme de poing) : procédure longue et suivi tout le long de la détention, mais détention possible et c'est pas le cas dans tous les pays ( ni même dans tous les états des USA ).

Arme de "guerre" automatiques : interdites.

L'idéal serait de mettre les armes de défense au même niveau que les armes de défense, pour ce qui est des armes de guerre automatiques je suis plus réservé.

Posté

L'idéal serait de mettre les armes de défense au même niveau que les armes de défense, pour ce qui est des armes de guerre automatiques je suis plus réservé.

En même temps l'un des arguments mis en avant pour la libéralisation des armes et que les truands en ont toujours et qu'il faut se défendre avec leurs armes.

Perso j'ai jamais eu l'impression que les truands avaient du mal à trouver des armes de guerre automatique.

Posté

En même temps l'un des arguments mis en avant pour la libéralisation des armes et que les truands en ont toujours et qu'il faut se défendre avec leurs armes.

Perso j'ai jamais eu l'impression que les truands avaient du mal à trouver des armes de guerre automatique.

Si, moi, j'ai du mal à en trouver. Je dois être un mauvais truand.

Posté

Si, moi, j'ai du mal à en trouver. Je dois être un mauvais truand.

Perso si j'en voulait vraiment une, je sais que je pourrais me la procurer, et pourtant je ne suis pas truand (juste Corse, j'avoue que sur paris, je n'ai pas les bonnes adresses, mais sans rire en seine saint denis, si tu as tes entrées, je doute que ce soit dur.)

Posté

je ne suis pas truand (juste Corse

:lol:

Oui on a bien vu ce que vous faîtes avec les panneaux de signalisation routière.

Posté
L'idéal serait de mettre les armes de défense au même niveau que les armes de défense,

:sorcerer:

Posté

Perso j'ai jamais eu l'impression que les truands avaient du mal à trouver des armes de guerre automatique.

Peu importe, c'est pas avec ça qu'ils vont t'agresser.

Posté

:sorcerer:

oui mon clavier est une grosse daube, je voulais dire comme les armes de chasse bien sur dry.gif

Posté

Fdesouche est un site d'extrême droite a peu prés aussi débile qu'alternative libertaire : à prendre avec des pincettes…

Posté

Fdesouche est un site d'extrême droite a peu prés aussi débile qu'alternative libertaire : à prendre avec des pincettes…

Quand ils citent leur sources, on peut vérifier.

Mais généralement, les faits existent, ce sont leurs conclusions dont il faut se méfier.

Posté

Quand ils citent leur sources, on peut vérifier.

Mais généralement, les faits existent, ce sont leurs conclusions dont il faut se méfier.

Ce n'est pas seulement cela : c'est le fait de ne collecter QUE les mêmes faits. Ainsi on te montrera le fait divers bruxellois que tu décris, puis un autre similaire qui a lieu à Palerme, puis un autre à Liverpool, puis un autre à Athènes, etc.

La multiplication de ces présentations d'articles finit par avoir un effet d'abrutissement qui finira par te faire conclure, tout seul, que l'Europe est à feu et à sang.

Il suffit de prendre un article au hasard de fdesouche, et de lire les commentaires : il s'agit pour la plupart de textes écrits par des contributeurs paranoïaques, acquis par avance à la cause de réinformation raciste et xénophobe de fdesouche, et complètement en état d'abrutissement similaire à ce que ressens un héroïnomane après sa dose.

Posté

Ce n'est pas seulement cela : c'est le fait de ne collecter QUE les mêmes faits. Ainsi on te montrera le fait divers bruxellois que tu décris, puis un autre similaire qui a lieu à Palerme, puis un autre à Liverpool, puis un autre à Athènes, etc.

La multiplication de ces présentations d'articles finit par avoir un effet d'abrutissement qui finira par te faire conclure, tout seul, que l'Europe est à feu et à sang.

Il suffit de prendre un article au hasard de fdesouche, et de lire les commentaires : il s'agit pour la plupart de textes écrits par des contributeurs paranoïaques, acquis par avance à la cause de réinformation raciste et xénophobe de fdesouche, et complètement en état d'abrutissement similaire à ce que ressens un héroïnomane après sa dose.

Tu devrais lire stormfront, c'est encore pire. :mrgreen:

C'est bien pour ça, que je lis aussi des forums stalinistes. :P

(bizarrement, dans aucun des deux je ne poste. :rolleyes: ).

Archivé

Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.

×
×
  • Créer...