Ces petites phrases qui vous ont fait plaisir…

[Marlenus]

9 hours ago, Bézoukhov said:

 

Déjà il faut des messieurs avec des barbes.

 

Donc pas des guerriers, cela semble legit.

[Lameador]

5 hours ago, fm06 said:

D'abord un siècle c'est pas très long pour maîtriser quelque chose d'aussi complexe et mouvant que l'économie. Ensuite des consensus il y en a!  Par exemple sur la nocivité du protectionnisme

T'aurais pas pu prendre un exemple moins con ?

Parce qu'entre la délocalisation des industries européennes et les droits de douane de Trump, je suis sur que tu trouveras des consensus plus consensuels

 

5 hours ago, fm06 said:

pu les effets délétères du contrôle des prix. Le problème c'est que les médias et les politiciens (et le public) préfèrent donner la parole aux économistes atterrés et autres charlatans. 

Le cas de contrôle des prix est en effet plus consensuel, mais il y a un effet de tiers lésé.

Le problème du contrôle des prix est politique, parce que le contrôle des prix bénéficie de façon évidente aux acheteurs actuels. Lorsque en plus les dits acheteurs ont une priorité sur les achats futurs (je parle évidemment des locataires), le contrôle des prix est démagogique mais/et politiquement utile.

 

5 hours ago, fm06 said:

Les gens ne s'intéressent pas à la vérité.  Ils préfèrent regarder ce qu'ils ont envie d'être la vérité (ou ce qu'ils redoutent être la vérité).  C'est ce qui permet aux prestidigitateurs et aux charlatans d'avoir tant de succès.

La préférence pour le court terrme et/ou le parasitisme assumé sont-ils compatibles avec la citoyenneté républicaine ? Il est diffcile d'expliquer à quelqu'un quelque chose qu'il a intérêt à ne pas comprendre.

[Lameador]

5 minutes ago, Marlenus said:

 

Donc pas des guerriers, cela semble legit.

[Marlenus]

7 minutes ago, Lameador said:

C'était une référence à l'interdiction de la barbe qui vient d'être faites par Hegseth

https://lignesdedefense.ouest-france.fr/le-secretaire-americain-a-la-guerre-pete-hegseth-ne-veut-pas-un-poil-qui-depasse/

[Tramp]

il y a 26 minutes, Lameador a dit :

T'aurais pas pu prendre un exemple moins con ?

Parce qu'entre la délocalisation des industries européennes et les droits de douane de Trump, je suis sur que tu trouveras des consensus plus consensuels

 

Il y a consensus chez les économistes, pas les débiles qui nous gouvernent. 

[Marlenus]

2 minutes ago, Tramp said:

Il y a consensus chez les économistes

Consensus qui me semble moins consensuel que le consensus sur le climat, c'est dire.

 

Pas pour rien que la politique protectionniste de Trump a de l'écho même chez les libéraux.

Alors chez les économistes non-libéraux....

[Tramp]

il y a 1 minute, Marlenus a dit :

Consensus qui me semble moins consensuel que le consensus sur le climat, c'est dire.

Parce que les économistes sont trop tolérants avec leurs platistes et les médias leur donnent une plateforme surdimensionnée. 

[Bézoukhov]

Laissez-moi finir ma journée. J'ai eu 16/20 au baccalauréat blanc sur le sujet de philosophie en épistémologie.

[Largo Winch]

Oh la vache, c'est collector là. 

Une collection de personnes qui n'ont jamais fait d'études de sciences économiques affirment de façon péremptoire âneries sur âneries sur le sujet.

 

Dites les gars, vous savez que vous êtes sur lib.org ? Il y a ici des gens qui ont fait des études dans le domaine qui vous lisent, hein...

[Lameador]

Vu sur Twitter

 

 

 

[Tramp]

Citation

For the variable with the most data (n = 11,338), the difference in the mental illness measure between “extremely liberal” and “extremely conservative” was 0.39 d. Temporal analysis showed that the relationship between mental illness, happiness, and political ideology has existed in the GSS data since the 1970s and still existed in the 2010s. Within-study meta-analysis of all the results found that extreme liberals had a 150% increased rate of mental illness compared to moderates. The finding of increased mental illness among left-wingers is congruent with numerous findings based on related constructs, such as positive relationships between conservatism, religiousness and health in general

 

[Marlenus]

42 minutes ago, Lameador said:

Vu sur Twitter

 

 

 

En gros si tu es moins riche qu'Hunter Biden au même âge, cela prouvera bien qu'Hunter est plus méritant que toi.

 

Vraiment pas convaincu.

 

 

[Lameador]

3 minutes ago, Marlenus said:

En gros si tu es moins riche qu'Hunter Biden au même âge, cela prouvera bien qu'Hunter est plus méritant que toi.

 

Vraiment pas convaincu.

Ca ne parle pas de pognon.

Juste que à 40 ans, sauf cas exceptionnel et extrême, tu n'es pas défini ou excusé par tes traumatismes d'enfance ou ton milieu d'origine.

 

Et je ne crois pas à une hiérarchie quelconque qui classerait les individus de 1 à 8 milliard.

 

[Marlenus]

25 minutes ago, Lameador said:

Juste que à 40 ans, sauf cas exceptionnel et extrême, tu n'es pas défini ou excusé par tes traumatismes d'enfance ou ton milieu d'origine.

A 40ans tes choix de vie ont une importance sur comment est ta vie.

Par contre ton milieu d'origine et tes traumatisme d'enfance auront toujours de l'influence

 

Il y a des lignes de départ différente, donc forcément l'arrivée sera différente.

Il y a ceux qui auront fait un marathon dans leur vie et ceux quine bougerons pas de leur ligne de départ voire qui régresserons, et cela quelque soit leur ligne de départ initial.

 

Savoir si tu auras avancé ou fais du surplace, voir régressé dépend de toi.

Par contre là où je suis ok, c'est que les gens qui aiment se plaindre de leurs origines modestes ou de leur trauma d'enfance sont ceux qui ont fait du surplace ou de la régression.

Oubliant totalement qu'ils auraient largement put avancer. De toute façon se plaindre c'est souvent le signe de personnes qui n'avancent pas dans la vie.

 

Mais l'endroit où tu es arrivé est quand même largement dépendant d'où tu as pris ton départ.