Aller au contenu

Presse française 10x plus subventionnée qu'en Europe

Bastiat

Messages recommandés

PJE

PJE

Posté
Posté
  Le 25/10/2012 à 21:32, pankkake a dit :

Ils ont bien élu Hitler, ils peuvent bien voter une taxe de plus.

Atteindre le point godwin sur un article pareil. Tu es vraiment un bourrin. :icon_biggrin:

poney

poney

Posté
Posté

Ceci dit, je ne comprend toujours pas pourquoi le PLD endosse Romney qui est tout aussi anti libéral, marge exceptée (et encore) qu'Obama.

Je peux comprendre la logique, à l'image de Eastwood "plutôt contre Obama que pour Romney", du changement coûte que coûte, mais de là à l'endosser… :icon_confused:

Chitah

Chitah

Posté
Posté
  Le 25/10/2012 à 16:03, pankkake a dit :

C'est exactement ça. Les faits ne sont pas importants, tant qu'ils mentent pour le Bien.

Tu dis qu'il ne faut pas désespérer Billancourt?

PS : la citation est de Sartre, je le précise pour les plus jeunes d'entre nous.

PABerryer

PABerryer

Posté
Posté

Je pense que c'est pour gagner en visibilité. Un parti en France qui soutient Romney cela attire l'attention (l'UMP préfère Obama c'est dire!). De ce que je sais l'idée est de surtout axer sur l'économie (là où il est le moins pire).

Gilles

Gilles

Posté
Posté
  Le 25/10/2012 à 21:45, PABerryer a dit :

Je pense que c'est pour gagner en visibilité. Un parti en France qui soutient Romney cela attire l'attention (l'UMP préfère Obama c'est dire!). De ce que je sais l'idée est de surtout axer sur l'économie (là où il est le moins pire).

BAh entre Obama le socialiste et un Romney qui veut réduire l'Etat, les taxes, impôtts, l'assistanat et virer Bernanke, y'a pas photo. Romney a un discours économique plutôt libéral, tout de même.

poney

poney

Posté
Posté
  Le 25/10/2012 à 23:21, Gilles a dit :

BAh entre Obama le socialiste et un Romney qui veut réduire l'Etat, les taxes, impôtts, l'assistanat et virer Bernanke, y'a pas photo. Romney a un discours économique plutôt libéral, tout de même.

haha j attends de voir ca !

Gilles

Gilles

Posté
Posté

Ca ne veut pas dire non plus qu'il va transformer les USa en pays libertarien, hein. Mais mieux vaut un peu de libéralisme que pas du tout. Surtout quand les deux discours sont assumés de chaque côté (çàd Obama qui déclame que l'individu n'existe pas, et Romney qui affirme vouloir réduire l'Etat, y'a pas de louvoiement).

Mais… On serait pas sur le mauvais sujet ?

PJE

PJE

Posté
Posté
  Le 26/10/2012 à 07:31, Tremendo a dit :

C'est quoi cette mode de penser que les allemands sont libéraux?

Je parlais pas de libéralisme je pensais juste que les Allemands seraient moins cons que les Français dans cette affaire. C'est raté.

Melkion

Melkion

Posté
Posté

La Une du jour de Libération

674300Unelib.jpg

Je ne doute pas une seconde de l'objectivité des journalistes en charge de la rédaction de l'article.

MrJones

MrJones

Posté
Posté

D'après le Figaro :

  Citation
Éric Schmidt est un habitué des opérations de lobbying en France. En septembre 2010, alors qu'il était encore PDG de Google, il avait rencontré à l'Élysée Nicolas Sarkozy. L'entretien «musclé», selon l'entourage de l'ancien président, avait abouti à un investissement de 100 millions d'euros dans un nouveau siège de Google à Paris.

Je suis ptet con, mais pour moi ce passage signifie que le PDG de Google a demandé à l'Etat 100 millions d'euros de subventions pour son siège social. Sauf que Google n'a bien entendu touché aucune subvention, mais alors quel est le rapport entre cette rencontre "musclée" (???) et l'investissement de google ? :/

Gilles

Gilles

Posté
Posté

On peut le comprendre aussi dans le sens où l'Etat a exigé de Google qu'ils investissent massivement en France, vu l'hystérie habituelle "Google fait du fric en France sans nous le reverser, c'est honteux".

Malky

Malky

Posté
Posté
  Le 27/10/2012 à 14:18, Gilles a dit :

On peut le comprendre aussi dans le sens où l'Etat a exigé de Google qu'ils investissent massivement en France, vu l'hystérie habituelle "Google fait du fric en France sans nous le reverser, c'est honteux".

Je verrais plutôt un truc dans ce genre là.

Mobius

Mobius

Posté
Posté
  Citation
L'excellent mensuel The Good Life

The Good Life c'est de la merde, c'est une copie conforme de Monocle que ce soit sur le format, le contenu (en retard par rapport à monocle), sauf que c'est bien plus mal écrit et ca a ce coté presse masculine franchouille horripilante: "Rend addict" franchement, "Rend addict", lol quoi….

On aura bien mieux fait de passer directement à l'original.

Chitah

Chitah

Posté
Posté
  Le 28/10/2012 à 09:07, Mobius a dit :

The Good Life c'est de la merde, c'est une copie conforme de Monocle que ce soit sur le format, le contenu (en retard par rapport à monocle), sauf que c'est bien plus mal écrit et ca a ce coté presse masculine franchouille horripilante: "Rend addict" franchement, "Rend addict", lol quoi….

On aura bien mieux fait de passer directement à l'original.

Oh là là, y'avait moyen de dire tout ça de manière moins désagréable quand même non?

Moi j'aime bien ce magazine, je l'ai prété à des gens qui le trouvent bien aussi, donc bon.

Sinon je vais aller voir ce titre Monocle que je ne connais pas.

Hayek's plosive

Hayek's plosive

Posté
Posté

Encore 500 millions d’euros d’aides directes à la presse en 2013

  Citation
Ces aides directes ne prennent pas en compte le super taux de TVA réduit à 2,1%, pour la presse papier, ni les aides postales, ni les aides au développement du portage, ni « l’enveloppe » SNCF, ni celle données auxdiffuseurs…

Quelqu'un a une idée de ce qu'on appelle "l'enveloppe SNCF" ? Distribution de la PQR par TGV du matin???

MrJones

MrJones

Posté
Posté

Si Google refuse un accord privé avec les journaux français, alors ils peuvent simplement se faire déréférencer. Et si l'Etat veut taxer Google, alors il déréférencera les journaux.

Alors quel serait l'intérêt d'une loi ? Dans tous les cas Google restera son propre maître… à moins que le gouvernement ne veuille obliger les moteurs de recherche à référencer les sites d'informations ?

J'ai lu ça, c'est rigolow :

http://lexpansion.le...ias_355360.html

  Citation
La "loi Google" est défendue par l'association de presse IPG. Elle estime que Google profite de l'indexation des articles pour générer du trafic sur son moteur de recherche et vendre plus de publicités, "sur le dos" de la presse française en quelque sorte

Google tire profit du référencement de TOUS les sites. Le boulot de Google, c'est de référencer des sites, et il est en situation de quasi monopole parce que c'est le meilleur moteur de recherche.

J'ai donc une suggestion pour les maisons de disque : elles devraient aussi demander une taxe, puique Google tire profit du référencement des albums et artistes qu'elles produisent !

Les sites des cinémas, pizzérias, restaurants, associations, les sites de ventes, de supermarché etc…. devraient également demander une taxe. Bref, tous les sites que Google exploite méchamment pour faire des profits.

  Citation
Face à cela, ils réclament donc une loi pour créer un droit voisin au droit d'auteur au bénéfice des entreprises de presse. Concrètement, la production d'un lien renvoyant vers un contenu serait assimilée à sa reproduction, ce qui rendrait obligatoire la rémunération.

LOL. Ils va falloir définir ce qu'est une "entreprise de presse". Liberaux.org et Contrepoints vont pouvoir percevoir la taxe Google ?

Mathieu_D

Mathieu_D

Posté
Posté

De ce que je vois sur internet, les commentaires des forums sont très négatifs. Les plus modérés se contentent d'appeler à l'exécution publique des représentant de la presse.

Les plus rouges appellent à taxer Google par ce que Google fait du fric mais même eux trouvent ridicules les demandes pour une taxe spécifique au profit d'une corporation.

Mobius

Mobius

Posté
Posté
  Le 29/10/2012 à 08:21, Chitah a dit :

Oh là là, y'avait moyen de dire tout ça de manière moins désagréable quand même non?

Moi j'aime bien ce magazine, je l'ai prété à des gens qui le trouvent bien aussi, donc bon.

Sinon je vais aller voir ce titre Monocle que je ne connais pas.

Sorry, j'étais pas dans mon assiette la semaine dernière et effectivement le ton de mon intervention était complètement déplacé.

Je m'excuse.

glandon

glandon

Posté
Posté
  Le 29/10/2012 à 19:42, PJE a dit :

Google va-t-il céder face au menace de Hollande ?

http://www.lesechos....esse-505369.php

J'espère qu'ils ne cèderont pas face à ce chantage.

Selon des sources bien informées Google serait rattrapé par le fisc s'il refuse la taxation .

  Citation

Grâce à une série de montages financiers, baptisés "sandwich hollandais" ou "double irlandais", Google réussit à ne payer qu'un très faible pourcentage d'impôts car la quasi-totalité des revenus déclarés en Irlande, après un passage aux Pays-Bas via une société intermédiaire, est transférée dans le paradis fiscal des Bermudes où est sise la filiale Google Ireland Holdings.

En France, selon les estimations, le géant aurait ainsi réalisé en 2011 un chiffre d'affaires compris entre 1,25 et 1,4 milliard d'euros, principalement issu de l'activité régie publicitaire sur internet, mais il n'aurait reversé qu'un peu plus de 5 millions d'euros au titre de l'impôt sur les sociétés.

Le fisc français réclame un milliard d'euros à Google à l'issue d'une enquête sur les "prix de transfert" entre la branche en France du géant américain d'internet et son holding irlandais, affirme l'hebdomadaire Le Canard enchaîné à paraître mercredi.

"C'est en effet près d'un milliard d'euros que la Direction générale des impôts vient de réclamer par courrier recommandé au géant américain pour quatre exercices comptables.

http://www.lefigaro....md-a-google.php

0100011

0100011

Posté
Posté
  Citation
En France, selon les estimations, le géant aurait ainsi réalisé en 2011 un chiffre d'affaires compris entre 1,25 et 1,4 milliard d'euros, principalement issu de l'activité régie publicitaire sur internet, mais il n'aurait reversé qu'un peu plus de 5 millions d'euros au titre de l'impôt sur les sociétés.

Le fisc français réclame un milliard d'euros à Google à l'issue d'une enquête sur les "prix de transfert" entre la branche en France du géant américain d'internet et son holding

:jesus: J'ai bien compris ? En France quand on fait entre 1,25 et 1,4 de chiffre d'affaire le fisc vous réclame 1 ? En plus il "estime" comme ça à la louche (la grosse louche à 150 M€ près) ?

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
Aller sur la liste des sujets
×
×
  • Créer...