La confiture est-elle suffisante face à une tartine légale ?

[PABerryer]

Ou d'un autre côté. il y a Jefferson qui proposait une révolution tout les 20 ans pour garder le gouvernement à l'oeil.

Ouais mais je pense qu'il est bon d'avoir des institutions stables pour la survie du libéralisme. L'agitation est souvent mauvaise à ce dernier et la plus part des révolutions de l'Histoire n'ont conduite qu'à aggraver les choses.

[ph11]

Avec les Bové, les Besancenot, l'ETA, les Antifas, que sais-je encore? Avec touts ces gens qui font les Lois au mépris de la Liberté individuelle et qui font de plus de la "lutte armée" ou au moins la soutiennent, suffit t'il d'argumenter? Devant l'ampleur de la législation votée par l'Ultra-Gauche au pouvoir et dans les lobbys (le PS étant un mouvement rempli de Trotskystes et de Maoistes et n'a rien de Social-Démocrate), ainsi que sa violence, suffit il d'être légaliste? Je les connais hélas bien (l'Ultra-Gauche), je les ais vus réjouis le lendemain des attaques des Twin Towers en 2001, comme je les voient sur d'autres sites se réjouirs des victimes de Mohamed Merah. Ce sont eux qui ont faits fonctionner de manière industrielle la Guillotine a partir de 1793 et ont ne compte plus leurs héros Psychopathes (Battisti, Guevarra etc), ni leurs crimes contre l'Humanité (Katyn, Cambodge, Ethiopie, Goulag, Laogai etc). Ce qui m'indigne c'est que non seulement ils ont Droit a la parole, mais qu'ils la font fermer aux autres a coup de balle dans la nuque, ou de bombe. Beaucoup de gens croyent qu'avec l'effondrement du Mur de Protection Antifasciste (son nom officiel) a Berlin, l'idéologie Marxiste c'est éffondrée, ce qui est faux. Je pense que lentement nous dérivons vers une Dictature Socialiste dans tout l'Occident, USA compris et que nous nous sommes laissés bernés par les événement de 1989. Et inutile de me parler d'un hypothétique danger Islamiste, Mohamed Merah par exemple est un cas de manipulation par des militants du NPA qui prétendent défendre les Musulmans et pour l'armement il est évident qu'avec touts les groupuscules d'Extrême-Gauche prônant la "lutte armée" en France (dont l'ETA) et ayant de nombreux relais dans l'intelligentsia friquée (de Canal+ aux Universitaires), il n'a pas eu du mal a se fournir. Quand au PCF des gens informés ont fait remarquer que dérrière l'appareil légal il y avait un appareil Révolutionnaire non légal, disposant d'argent caché (et donc soustrait au Fisc). Il suffit de voir les victimes de Mohamed Merah, militaires (anti-militarisme "anti-impérialiste") et Juifs (antisionisme) pour se rendre compte que ce sont là des cibles traditionnelles de l'Extrême-Gauche. Il est évident pour moi que ceux qu'on appels Salafistes ou Islamistes sont manipulés par l'Extrême-Gauche Internationale et peut être même par une partie de l'Internationale Socialiste, afin de détruire la société capitaliste en faisant accuser l'Islam au passage ce qui est tout bénéf pour eux. C'est pourquoi je ne suis pas d'accord avec ceux qui prétendent qu'il y aurait un danger Islamiste (mot qui ne veut rien dire), tant il me semble évident que la Gauche radicale tire les ficelles (et elle en a les moyens). La Révolution a lieu en ce moment même par infiltration de plus en plus importante (entrisme) a touts les niveaux stratégiques du Pouvoir tant culturel (de l'Education au Cinéma en passant par l'Université pour formater les cerveaux) que Judiciaire et peut être même la Police et l'Armée. C'est pourquoi outre ces éléments que je vient d'exposer je pose la question, devant un régime de plus en plus arbitraire qui est en place et se renforce de plus en plus contrairement a ce que l'ont peut croire, la discussion suffit elle?

Pourquoi tu ne commencerais pas par écrire un livre qui s'appellerait par exemple “Mon combat libéral” ?

[PABerryer]

Il y a un juste équilibre à trouver : un honnête homme qui se respecte est nécessairement contre-révolutionnaire, car il connaît la vanité et le caractère réactionnaire des révolutions, mais il sait aussi qu'il doit se tenir prêt à défendre sa liberté les armes à la mains.

[neuneu2k]

En tant qu'anarcap, je suppose que tu penses que l'Etat est une institution violente qui pourrit ta vie et celle de tout le monde,. Et tu voudrais défavoriser celui qui refuse de céder à l'injustice en appelant les chiens de garde de l'Etat ? Je ne comprends pas.

Celui qui refuse de céder a l'injustice, il se casse, il ne paye pas l'impôt, il devient agoriste, il devient avocat fiscaliste, il ne fait pas sauter des immeubles, et encore moins des gens tant que ceux-ci n'ont pas littéralement un flingue pointé sur lui (et pas dans un sens alambiqué et idéologique, un vrai flingue, dans une vrai main, pointée sur ta vraie tète).

[Ahriman]

Il y a un juste équilibre à trouver : un honnête homme qui se respecte est nécessairement contre-révolutionnaire, car il connaît la vanité et le caractère réactionnaire des révolutions, mais il sait aussi qu'il doit se tenir prêt à défendre sa liberté les armes à la mains.

Au fond la contradiction réside en ce qu'il n'y a rien de plus nuisible à la liberté que les institutions libérales, une fois qu'elles semblent acquises, puisque les individus démocratiques abdiquent leur droit de résistance au profit d'un despotisme doux qui anesthésie les instincts libéraux. Ainsi c'est dans les longues périodes de paix et d'individualisme que l'instinct de liberté est le plus amoindri, et que le désir de conformisme est le plus étendu.

J'approuve.

[jabial]

En tant qu'anarcap, je suppose que tu penses que l'Etat est une institution violente qui pourrit ta vie et celle de tout le monde,. Et tu voudrais défavoriser celui qui refuse de céder à l'injustice en appelant les chiens de garde de l'Etat ? Je ne comprends pas.

L'Etat, ça ne veut rien dire. Il n'y a pas d'Etat, il n'y a que les hommes de l'Etat. Je suis au delà de l'anarcapie, parce que j'ai compris que l'Etat n'existe pas.

[neuneu2k]

Il y a un juste équilibre à trouver : un honnête homme qui se respecte est nécessairement contre-révolutionnaire, car il connaît la vanité et le caractère réactionnaire des révolutions, mais il sait aussi qu'il doit se tenir prêt à défendre sa liberté les armes à la mains.

/Thread

[Rincevent]

Pourquoi tu ne commencerais pas par écrire un livre qui s'appellerait par exemple “Mon combat libéral” ?

Trolololol spotted.

[Lugaxker]

Celui qui refuse de céder a l'injustice, il se casse, il ne paye pas l'impôt, il devient agoriste, il devient avocat fiscaliste, il ne fait pas sauter des immeubles, et encore moins des gens tant que ceux-ci n'ont pas littéralement un flingue pointé sur lui (et pas dans un sens alambiqué et idéologique, un vrai flingue, dans une vrai main, pointée sur ta vraie tète).

Ok ça me va, le percepteur n'est pas responsable puisqu'il n'exerce aucune contrainte (mais s'il refuse de payer et que les flics débarquent, ça change tout : là il y aura une vraie menace).

Ça veut pas dire que je conseille cette solution.

[Ahriman]

Pourquoi tu ne commencerais pas par écrire un livre qui s'appellerait par exemple “Mon combat libéral” ?

Je ne sait pas, peut être a t'il déjà été écrit par Augusto Pinochet?

[Invité]

Quand le breaking point dont parle Jabial est atteint, l'histoire nous apprend que la pression sociale nous empêchera de critiquer ou refuser de rejoindre le groupe révolutionnaire sous peine de risquer sa vie.

[Lancelot]

Je crois que le meilleur conseil qu'on puisse donner à Ahriman à ce stade c'est de faire une petite cure de désintoxication. Une semaine à l'abri des discours anxiogènes de tous poils histoire de prendre du recul et voir les choses d'un oeil plus paisible.

[POE]

Je crois que le meilleur conseil qu'on puisse donner à Ahriman à ce stade c'est de faire une petite cure de désintoxication. Une semaine à l'abri des discours anxiogènes de tous poils histoire de prendre du recul et voir les choses d'un oeil plus paisible.

Tu veux dire qu'Ahriman est manipulé ?

[Lancelot]

Non, qu'il est surexposé.

[Brock]

les armes à la main.

crotte, ca exclut le 20 mm

[Noob]

Non, qu'il est surexposé.

+1, quelqu'un qui écrit tout d'un seul paragraphe, sans vouloir faire de mauvaise blague, c'est plutôt signe d'une grosse anxiété mal gérée.

Un peu de repos loin de toute machine connectée au net, pour une bonne petite semaine minimum, ça requinque.

[Dardanus]

+1, quelqu'un qui écrit tout d'un seul paragraphe, sans vouloir faire de mauvaise blague

Z'est gurieux kar che le troufe très troll…zeu Arry Mann gui prend Binojet bour un ami teu la liperté.

[Brock]

c'est peut-etre le Breivik de service, pret a aller abattre des enfants de cocos pour defendre la liberte

[h16]

Bon. Taverne ?

(si pas d'opposition franche, tavernement rapide)

[Jesrad]

La loi fondamentale de l'action politique est:

Les moyens sont les fins, et réciproquement.

User de violence crée fatalement sa propre fin d'augmenter la violence. Réciproquement, agir de la façon dont tu souhaiterais que le monde fonctionne contribue à le créer.

[Ahriman]

Je ne désapprouve absolument pas le bombardement du Parlement composé d'une alliance de Communistes et de Nationalistes par Boris Eltsine quand il voulait le renverser. Il est regrettable qu'il n'y ait pas d'Homme comme lui en France.

[Ahriman]

Contrairement a certains sympathisants Communistes déguisés en Libéraux et s'étant exprimés sur ce fil de discussion, je ne désapprouve absolument pas le bombardement du Parlement composé d'une alliance de Communistes et de Nationalistes par Boris Eltsine quand celui-ci voulait le renverser. Il est regrettable qu'il n'y ait pas d'Homme comme lui en France. En tout cas ça ne risque pas d'arriver chez les Bolcho-Libéraux Français qui n'ont évidemment rien a voir avec une Thatcher, mais plus avec un Hollande.

• 
  

[Fenster]

Oui mais non…On est pas chez les néo-cons ici.

[neuneu2k]

Ohh, mais ça ressemble fort a de la black propaganda ça.

[nonosse]

[Brock]

tres bon titre ahaah

Il est regrettable qu'il n'y ait pas d'Homme comme lui en France.

ah mais pardon il y a plein d'alcooliques en france

[Acéphale]

Tu t'es trompé de forum Ahriman. Ici on est chez les fainéasses de liberaux.org, une bande de tapettes sectaires qui font que causer derrière leu ordi. Je te conseille plutôt de rejoindre le collectif de la main invisible. Là-bas c'est du concret, bien burné qui tarte la gueule

[José]

[poney]

Faudrait inventer un level au dessus de Nonosse.

La, on en tient un bon.

(très bon titre de thread au passage)

Ohh, mais ça ressemble fort a de la black propaganda ça.

C'est un peu l'impression que le dernier post me laisse en bouche aussi. Je suis content de voir que personne n'est tombé dans le panneau. D'un côté, je ne suis pas étonné. Ca me rend un peu plus content d'être libéral.

[José]

[Lancelot]

Avec ma nature compatissante, j'avais juste imaginé un garçon perturbé mais pas un troll

Je suis trop bon, ça me perdra.