Adrian Posté 7 novembre 2016 Signaler Posté 7 novembre 2016 One woman’s brush with Sharia courts in the UK: "It ruined my life forever"
Tramp Posté 7 novembre 2016 Signaler Posté 7 novembre 2016 Alors qu'on sait que les juges fonctionnaires sont des gens vraiment intéressé par les justiciables. Coome tous les fonctionnaires, leur éthique et leur volonté de servir le public n'a pas de frontière. Et en plus s'ils font mal leur travail, en plus de dormir horriblement mal la nuit, ils sont sanctionnés sans coup férir par leur hiérarchie elle aussi dévouée au service du public. Et c'est pour ça qu'il faut étendre le fonctionnariat à l'ensemble des activités.
PABerryer Posté 7 novembre 2016 Signaler Posté 7 novembre 2016 Alors qu'on sait que les juges fonctionnaires sont des gens vraiment intéressé par les justiciables. Coome tous les fonctionnaires, leur éthique et leur volonté de servir le public n'a pas de frontière. Et en plus s'ils font mal leur travail, en plus de dormir horriblement mal la nuit, ils sont sanctionnés sans coup férir par leur hiérarchie elle aussi dévouée au service du public. Et c'est pour ça qu'il faut étendre le fonctionnariat à l'ensemble des activités. Cet article prouve simplement que des tribunaux privés peuvent être aussi inefficients et mauvais que des tribunaux civils. Ce n'est pas parce que c'est privé que c'est forcément mieux, la concurrence peut aider, mais le privé n'est pas une garantie. Ensuite, pour rappel, mis à part pour les anarcho capitalistes, la Justice reste le domaine régalien par excellence. Ce n'est pas un blanc seing donné aux juges, des mécanismes de contrôle doivent exister. Ensuite, privé ou public, la Justice reste une affaire humaine et donc faillible. Mon cher Tramp, mon soucis avec ton message est que lorsque l'on te pointe une défaillance d'un système privé, argumenter que le public c'est mal ne fait en rien avancer le débat. On est au courant que le fonctionnariat a de gros défauts, tu ne nous apprends rien 2
Tramp Posté 7 novembre 2016 Signaler Posté 7 novembre 2016 Cet article prouve simplement que des tribunaux privés peuvent être aussi inefficients et mauvais que des tribunaux civils. Ce n'est pas parce que c'est privé que c'est forcément mieux, la concurrence peut aider, mais le privé n'est pas une garantie.Ou comme on disait il y a deja 2000 ans. Errare humanum est. Le probleme c'est que les étatistes sont "perseverare diabolicum".Ensuite, pour rappel, mis à part pour les anarcho capitalistes, la Justice reste le domaine régalien par excellence.Ce qui est un raisonnement circulaire.Mon cher Tramp, mon soucis avec ton message est que lorsque l'on te pointe une défaillance d'un système privé, argumenter que le public c'est mal ne fait en rien avancer le débat.Mon soucis c'est le deux poids deux mesures où la première petite imperfection de la justice non-étatique sert d'argument contre celle-ci quand on ferme les yeux sur la nullité chronique des tribunaux publiques complètement congestionnés. Je ne vais pas faire avancer le débat dans ces conditions. Si y avait de vrais arguments...
PABerryer Posté 7 novembre 2016 Signaler Posté 7 novembre 2016 Je ne sais pas pour l'Angleterre mais pour la France oui la Justice a de sérieux problèmes dont un très grand manque de moyens. Cela étant dit il n'est pas certain que des tribunaux privés améliorent les choses.
Tramp Posté 7 novembre 2016 Signaler Posté 7 novembre 2016 Tout comme il n'est pas certain que l'agriculture privée nourrisse les koulaks.
Tramp Posté 7 novembre 2016 Signaler Posté 7 novembre 2016 chic, un tramp debate Y a pas de debat, juste un échange de banalités.
poney Posté 7 novembre 2016 Signaler Posté 7 novembre 2016 Qui a dit que les Tramp Debate étaient de haut vol ? ^^ 1
Hayek's plosive Posté 8 novembre 2016 Auteur Signaler Posté 8 novembre 2016 C'est quoi un bon Tramp debate?
Hayek's plosive Posté 8 novembre 2016 Auteur Signaler Posté 8 novembre 2016 Ça trolle. Mais c'est un bon Tramp debate. Ah ouais d'accord.
Tramp Posté 8 novembre 2016 Signaler Posté 8 novembre 2016 Échec systémique de la police londonienne : pedophilie et VIP (mais c'est moins grave que ce que le titre peut suggérer). London police guilty of "serious failings" over VIP child sex cases http://uk.reuters.com/article/idUKKBN1331VR
Tramp Posté 16 novembre 2016 Signaler Posté 16 novembre 2016 UK courts more likely to jail black than white people for same crimes - review http://uk.reuters.com/article/idUKKBN13B1KB In preliminary findings, the Lammy review reported that for every 100 white women sent to prison by Crown Courts for drug offences, 227 black women were jailed. For every 100 white men, 141 black men were imprisoned. C'est parce que les noirs sont plus pauvres et que les pauvres méritent de plus lourdes peines.
Philiber Té Posté 16 novembre 2016 Signaler Posté 16 novembre 2016 C'est parce que les noirs sont plus pauvres et que les pauvres méritent de plus lourdes peines. Parce qu'ils n'ont que des shorts.
Neomatix Posté 16 novembre 2016 Signaler Posté 16 novembre 2016 Allons, c'est une question de res-pect de la cour. L'égalité devant la loi s'efface face à l'appréciation de la présentation vestimentaire de l'accusé par le juge.
Tremendo Posté 16 novembre 2016 Signaler Posté 16 novembre 2016 Allons, c'est une question de res-pect de la cour. L'égalité devant la loi s'efface face à l'appréciation de la présentation vestimentaire de l'accusé par le juge. et le respect de la cour s'efface également
Tremendo Posté 16 novembre 2016 Signaler Posté 16 novembre 2016 Je ne sais pas pour l'Angleterre mais pour la France oui la Justice a de sérieux problèmes dont un très grand manque de moyens. Cela étant dit il n'est pas certain que des tribunaux privés améliorent les choses.La justice manque de moyens par rapport à tous les cas stupides qui lui sont présentés. Dans un Etat minimal où tous les vices ne sont pas des crimes, 7 milliards d'euros c'est amplement suffisant, voire trop.En tout cas en matière de contrats, le recours massif à l'arbitrage te démontre que le privé fait mieux..quand les deux parties se mettent d'accord, pour le reste c'est une autre histoire j'en conviens.
Tramp Posté 16 novembre 2016 Signaler Posté 16 novembre 2016 Ce serait d'ailleurs terrifiant que la justice et la police aient les moyens de remplir les missions qui leur sont confiées actuellement. Je veux bien leur filer plus de pognon mais si ça sert à lutter contre les atteintes aux biens et aux personnes.
Hayek's plosive Posté 16 novembre 2016 Auteur Signaler Posté 16 novembre 2016 C'est ce qu'a dit n2k ici il y a fort longtemps.
Rincevent Posté 16 novembre 2016 Signaler Posté 16 novembre 2016 Oui. Vouloir un État plus efficace, compte tenu de toutes les merdes qu'il est censé commettre, c'est à la limite du criminel. Pour le dire autrement, heureusement qu'on n'en a pas pour notre argent pour ce qui est des sévices publics ! 1
Cugieran Posté 16 novembre 2016 Signaler Posté 16 novembre 2016 Tout ça est quand même bien plus une question de périmètre que d'efficacité à proprement parler.
Adrian Posté 17 novembre 2016 Signaler Posté 17 novembre 2016 UK Joins Russia And China In Legalizing Bulk Surveillance The Investigatory Powers Bill has been passed by both Houses of Parliament. Once it receives Royal Assent it will become law http://www.wired.co.uk/article/ip-bill-law-details-passed
Adrian Posté 20 novembre 2016 Signaler Posté 20 novembre 2016 U.K. to Spend $1.6 Billion to Improve Roads
Adrian Posté 21 novembre 2016 Signaler Posté 21 novembre 2016 UK Government Confirm Move to Force ISPs into Blocking “Adult” Sites Under the new approach the British Board of Film Classification (BBFC) will be given powers to make Internet Service Providers (ISP) restrict access to pornographic sites that fail to put “tough age verification measures” in place to protect children.
FabriceM Posté 28 novembre 2016 Signaler Posté 28 novembre 2016 UK Joins Russia And China In Legalizing Bulk Surveillance Voir aussi : (ZH) These Are The 48 Organizations That Now Have Access To Every Brit's Browsing History Which government agencies have access to the internet history of any British citizen? Here is the answer courtesy of blogger Chris Yuo, who has compiled the list: Metropolitan police force City of London police force Police forces maintained under section 2 of the Police Act 1996 Police Service of Scotland Police Service of Northern Ireland British Transport Police Ministry of Defence Police Royal Navy Police Royal Military Police Royal Air Force Police Security Service Secret Intelligence Service GCHQ Ministry of Defence Department of Health Home Office Ministry of Justice National Crime Agency HM Revenue & Customs Department for Transport Department for Work and Pensions NHS trusts and foundation trusts in England that provide ambulance services Common Services Agency for the Scottish Health Service Competition and Markets Authority Criminal Cases Review Commission Department for Communities in Northern Ireland Department for the Economy in Northern Ireland Department of Justice in Northern Ireland Financial Conduct Authority Fire and rescue authorities under the Fire and Rescue Services Act 2004 Food Standards Agency Food Standards Scotland Gambling Commission Gangmasters and Labour Abuse Authority Health and Safety Executive Independent Police Complaints Commissioner Information Commissioner NHS Business Services Authority Northern Ireland Ambulance Service Health and Social Care Trust Northern Ireland Fire and Rescue Service Board Northern Ireland Health and Social Care Regional Business Services Organisation Office of Communications Office of the Police Ombudsman for Northern Ireland Police Investigations and Review Commissioner Scottish Ambulance Service Board Scottish Criminal Cases Review Commission Serious Fraud Office Welsh Ambulance Services National Health Service TrustIn other words, everyone.
Tramp Posté 29 novembre 2016 Signaler Posté 29 novembre 2016 Britain to unveil proposals to regulate company behaviour http://uk.reuters.com/article/idUKKBN13O0PM May vient chercher ses idées de ce côté de la Manche.
Tramp Posté 2 décembre 2016 Signaler Posté 2 décembre 2016 Après s'être consulté nous meme, nous sommes arrivé à la conclusion surprenante qu'on devrait avoir plus de pouvoir : UK telecoms watchdog wants more powers to block M&A post Brexit http://uk.reuters.com/article/idUKKBN13R1C1 1
Tramp Posté 5 décembre 2016 Signaler Posté 5 décembre 2016 Britain publishes draft sugar tax http://uk.reuters.com/article/idUKKBN13U1ME
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant