Noob Posté 23 août 2015 Signaler Posté 23 août 2015 T'inquiète, tu vas voir une sacrée différence. Pour démarrer, une fois passer le Bios, il faut environ 4 secondes pour arriver à la saisie du login. Puis après pour toutes les tâches demandant un accès au disque c'est un facteur 10 que tu gagnes.
DiabloSwing Posté 23 août 2015 Signaler Posté 23 août 2015 Je commence à voir que ça fonctionne mieux Y a juste tous les logiciels microsoft (de skype à office) qui ne fonctionnent pas car ils détectent que je ne suis pas connecté (manifestement faux, je vais sur firefox)...on va dire que ça disparaitra avec la tonne de mises à jour en cours de windows update...
DirtyHayek Posté 24 août 2015 Signaler Posté 24 août 2015 Windows 10 a mené a bien un "Résoudre les problèmes" Oui vous avez bien lu .... Connexion Wi-fi inconnue ... DHCP non activé sur la box, l'OS a créé une règle pour que je puisse néanmoins me connecter ... Sur ce coup là je suis agréablement surpris ...
Calembredaine Posté 24 août 2015 Signaler Posté 24 août 2015 Windows 10 a mené a bien un "Résoudre les problèmes" Oui vous avez bien lu .... Connexion Wi-fi inconnue ... DHCP non activé sur la box, l'OS a créé une règle pour que je puisse néanmoins me connecter ... Sur ce coup là je suis agréablement surpris ... Comment peut-être agréablement surpris par un système qui génère des solutions aux problèmes qu'il créée? C'est surprenant, ok mais agréable? Où alors tu compares la version 10 avec les précédentes qui créaient aussi des problèmes sans proposer de solutions?
DirtyHayek Posté 24 août 2015 Signaler Posté 24 août 2015 Comment peut-être agréablement surpris par un système qui génère des solutions aux problèmes qu'il créée? C'est surprenant, ok mais agréable? Où alors tu compares la version 10 avec les précédentes qui créaient aussi des problèmes sans proposer de solutions? Je compare la version 10 avec les précédentes.
GilliB Posté 24 août 2015 Signaler Posté 24 août 2015 Moralité fallait rester à win 8.. Perso je ne fait aucune mise a jour et je me porte très bien, à part la base de l'antivirus
Fenster Posté 24 août 2015 Signaler Posté 24 août 2015 Moralité fallait rester à win 8.. Perso je ne fait aucune mise a jour et je me porte très bien, à part la base de l'antivirus Tu as bien fait : http://www.comptoir-hardware.com/actus/business/29511-windows-10-banni-par-certains-trackers-torrent.html
Rübezahl Posté 25 août 2015 Signaler Posté 25 août 2015 question css, au cas où (si meilleur fil, merci de déplacer) http://uplib.fr/wiki/TestUne je voudrai faire disparaitre la bordure rouge (par pas réduction du cadre). J'ai tenté plein de trucs ... sans succès. Je subodore que je vais devoir passer par un tableau. Mais si jamais qqun a une meilleure manière ?
L'affreux Posté 25 août 2015 Signaler Posté 25 août 2015 je voudrai faire disparaitre la bordure rouge (pas réduction du cadre). Ce n'est pas une bordure, mais une couleur de fond mise en dur dans le HTML sur les éléments "li". Pour supprimer la couleur rouge, essaie : li { background-color: transparent !important; } S'il faut lire "paR réduction du cadre", alors : li div.tright { margin: 0; }
Rübezahl Posté 25 août 2015 Signaler Posté 25 août 2015 S'il faut lire "paR réduction du cadre", alors : li div.tright { margin: 0; } oui, c'est PAR réduction du cadre, sorry. La couleur rouge, c'est juste pour visualiser. Mais la syntaxe que tu proposes semble un peu bizarre (?) J'avais déjà essayé les margin/padding 0 ... mais sans succès.
L'affreux Posté 25 août 2015 Signaler Posté 25 août 2015 La syntaxe bizarre est une manière d'augmenter la spécificité. C'est du bricolage, mais quand on doit faire un petit hack sur un gros existant, c'est le plus simple.
Rübezahl Posté 25 août 2015 Signaler Posté 25 août 2015 ok, merci. ... mais je suis un peu gravement largué là. :-( Ton code, il faut le mettre dans le fichier css concerné ?
L'affreux Posté 26 août 2015 Signaler Posté 26 août 2015 La spécificité ça donne la priorité. Le sélecteur "li div.tright" est plus spécifique que "div.tright" donc de priorité plus haute. La règle CSS qui crée les marges indésirables utilise le sélecteur "div.tright". Donc tu mets ça où tu veux, ça passera en priorité. Utilises-tu les outils de développement du navigateur ? CTRL + MAJ + I. Puis, cliquer sur l'outil de sélection d'un élément dans la page, puis cliquer sur l'endroit de la page à analyser. Ensuite tu cliques sur les items de l'arborescence DOM afin de chercher les parents ou enfants qui t'intéressent. Il y a un onglet "Modèle de boite" qui aide bien à localiser les espacements. Dans l'onglet "Règles", lorsque tu repères une propriété qui pourrait être celle que tu vises, il y a une petite case à cocher pour la désactiver en live, ça permet de vérifier si c'est elle ou non.
Rübezahl Posté 26 août 2015 Signaler Posté 26 août 2015 Merci de tes conseils. Je vais creuser avec ça.
Rübezahl Posté 29 août 2015 Signaler Posté 29 août 2015 ... bon, n'arrivant à rien avec les machins tous cuits, je me suis décidé à refaire ça avec un bête tableau. La tronche de ma page d'accueil : http://uplib.fr/wiki/Accueil Si des designeux ont des suggestions (en html pur svp) pour que le tableau soit un poil plus joli, tout en restant sobre, je suis preneur.
Cugieran Posté 30 août 2015 Signaler Posté 30 août 2015 Quitte à pas mettre beaucoup de vignettes sur une ligne (1 de plus serait pas du luxe), pourquoi ne pas les espacer un peu plus? Sinon c'est cool.
Rübezahl Posté 30 août 2015 Signaler Posté 30 août 2015 Quitte à pas mettre beaucoup de vignettes sur une ligne (1 de plus serait pas du luxe), pourquoi ne pas les espacer un peu plus? Sinon c'est cool. en fait : - il semble que les mobiles soient désormais plus nombreux que les PCs classiques, - j'essaie donc de ménager chèvre et chou, et que les pages, et la page d'accueil sortent bien sur la plupart des petites machines, et il semble que le format actuel, colonne de gauche + 3 colonnes de 150 pixels et un peu d'intercolonne soit ce qui passe le mieux voir eg sur http://app.pikock.fr/piresponsive - mon calcul en page d'accueil est d'essayer de proposer un max de choix avec un minimum de scroll (et une facilité de lecture et de cliquage) sinon, sur mon grand écran, je suis aussi de ton avis. Mais bon, tout ça est en évolution rapide. J'essaie de trouver le best.
Rincevent Posté 30 août 2015 Signaler Posté 30 août 2015 en fait : - il semble que les mobiles soient désormais plus nombreux que les PCs classiques, Si j'ai bien compris, c'est encore pire. Pour un usage personnel, les mobiles sont plus nombreux que les laptops, qui sont eux-mêmes plus nombreux que les desktops (qui, *eux*, sont les PC classiques). Cette course à la diminution de la taille des écrans m'inspire des sentiments mitigés.
Cugieran Posté 30 août 2015 Signaler Posté 30 août 2015 en fait : - il semble que les mobiles soient désormais plus nombreux que les PCs classiques, - j'essaie donc de ménager chèvre et chou, et que les pages, et la page d'accueil sortent bien sur la plupart des petites machines, et il semble que le format actuel, colonne de gauche + 3 colonnes de 150 pixels et un peu d'intercolonne soit ce qui passe le mieux voir eg sur http://app.pikock.fr/piresponsive - mon calcul en page d'accueil est d'essayer de proposer un max de choix avec un minimum de scroll (et une facilité de lecture et de cliquage) sinon, sur mon grand écran, je suis aussi de ton avis. Mais bon, tout ça est en évolution rapide. J'essaie de trouver le best. Ah ouais, c'est peut-être un effet du grand écran mais bon, ça fait tout pitit quand même. Si j'ai bien compris, c'est encore pire. Pour un usage personnel, les mobiles sont plus nombreux que les laptops, qui sont eux-mêmes plus nombreux que les desktops (qui, *eux*, sont les PC classiques). Cette course à la diminution de la taille des écrans m'inspire des sentiments mitigés. Moi c'est pas mitigé, c'est assez incompréhensible.
Rübezahl Posté 30 août 2015 Signaler Posté 30 août 2015 ... Vous devez lire Hyperion (si pas déjà fait)
Rincevent Posté 30 août 2015 Signaler Posté 30 août 2015 Moi c'est pas mitigé, c'est assez incompréhensible.J'ai dit "mitigés" pour rester poli.
Cugieran Posté 30 août 2015 Signaler Posté 30 août 2015 Oui, il y a un mot en trois lettres pour ça... Hyperion connais pas. En gros ça donne quoi?
Rincevent Posté 30 août 2015 Signaler Posté 30 août 2015 Un des monuments de la SF des 90's, que je me suis promis de lire un jour... il y a bientôt 20 ans.
Mathieu_D Posté 30 août 2015 Signaler Posté 30 août 2015 Heu, c'est quoi le rapport entre la taille des écrans et Hypérion - Endymion ?
Rübezahl Posté 30 août 2015 Signaler Posté 30 août 2015 de mémoire, dans Hypérion, tout le monde a au poignet un machin/écran qui le connecte au reste de la planète et permet d'avoir réponse à plein de question. Bref, iphone + wikipédia & 100.000 autres applications. Hypérion est sorti en 1990 ... donc c'était pas trop mal anticipé. https://fr.wikipedia.org/wiki/Hyp%C3%A9rion_%28Simmons%29 ... et perso, je suis assez peu surpris de cette évolution vers petites machines et écrans. Il y a 20 ans les gens tuaient le temps (milliards d'heures) avec un bouquin (passif) dans les transports en commun ... today, c'est avec de petites machines connectées, en mode actif. ça me parait assez logique.
Cugieran Posté 30 août 2015 Signaler Posté 30 août 2015 Ah ok, merci. Ouais, ça dépend quand même pas mal de l'usage. Si c'est pour tuer le temps 4' ça va. Sinon, pour la plupart des usages que je fais, 2*27, c'est bien
Jesrad Posté 30 août 2015 Signaler Posté 30 août 2015 Les écrans c'est surfait. Je veux un feed neural haptique direct. Pas besoin de surcharger le nerf optique.
Poil à gratter Posté 30 août 2015 Signaler Posté 30 août 2015 Si j'ai bien compris, c'est encore pire. Pour un usage personnel, les mobiles sont plus nombreux que les laptops, qui sont eux-mêmes plus nombreux que les desktops (qui, *eux*, sont les PC classiques). Cette course à la diminution de la taille des écrans m'inspire des sentiments mitigés. Bah c'est surtout parce que le mobile c'est pratique: on l'emmène partout. Pour un usage personnel je me sers plus du mobile que de ma Surface ou mon desktop pour lire des articles. Je peux lire dans le train, quand je fais une pause café, aux toilettes, ou sur le balcon où je vais aller dans pas longtemps parce qu'il fait beau. C'est juste pas possible avec un desktop Le truc que je ne comprends pas ce sont les utilisateurs d'iPhone: l'écran est tellement riquiqui que c'en est risible. Ils doivent s'arracher les yeux à lire des articles sur ces machins. En plus sous le soleil c'est parfaitement inutilisable. Là j'ai un mobile qui a un écran 5" en 1080x1920 et c'est suffisamment confortable pour lire des articles moyens. Typiquement je m'en suis beaucoup servi pour lire H16 le matin dans le train (en plus il y a le wi-fi gratuit dans les trains aux Pays-Bas). Et quand je suis en vélo c'est podcast ou musique. Je n'avais jamais trop compris l'intérêt des podcasts avant de commencer à les écouter sur mon temps de trajet.
Rincevent Posté 30 août 2015 Signaler Posté 30 août 2015 La seule raison pour laquelle les écrans rapetissent, c'est que lesdits écrans sont indéformables. 'Nuff said.
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant