Petition to withdraw some states from the USA

A quoi correspond le nombre de signatures requis ?

SIGNATURES NEEDED BY DECEMBER 09, 2012 TO REACH GOAL OF 25,000

Il se passe un truc d'officiel une fois le seuil atteint ou c'est juste pour faire joli ?

Oui, il se passe quelque chose d'officiel. Le gouvernement doit répondre officiellement sur l'objet de la pétition. J'avoue que j'aimerai voir comment le gouvernement de l'Union peut répondre à ça…

pankkake · 12 novembre 2012

Comme à chaque fois, une réponse bidon, et hop classé.

Mathieu_D · 12 novembre 2012

Been ils vont répondre "même pas en rêve" ou quelque chose comme ça…

Silence · 12 novembre 2012

C'est ça la démocratie participative.

Nicolas Luxivor · 12 novembre 2012

Allez! quoi!! , un peu d'espoir!!! En attaignant le million de signatures, le gouvernement ne peut pas mettre un coup de balayette. Surtout que la pétition est une requête amiable "Peacefully grant…" Il ne pourra pas dire que la voie diplomatique n'a pas été utilisée.

Brock · 13 novembre 2012

https://petitions.wh...graphy/cPbNXzzK

presque que des femmes

Lancelot · 13 novembre 2012

En fait ce site c'est génial pour le gouvernement : les gens se désignent eux-mêmes pour aller sur les listes de "personnes aux idées dangereuses".

pankkake · 13 novembre 2012

Ce site a été du foutage de gueule dès le départ. J'avais lu certaines réponses du gouvernement (probablement des trucs sur la Fed ou la War on Drugs, et très rapidement populaires) et c'était affligeant.

Nicolas Luxivor · 13 novembre 2012

Ce site a été du foutage de gueule dès le départ. J'avais lu certaines réponses du gouvernement (probablement des trucs sur la Fed ou la War on Drugs, et très rapidement populaires) et c'était affligeant.

Tu penses donc qu'une constitution est du "foutage de gueule dès le départ"… ? La pétition populaire est un droit constitutionnel! En tout cas, elle vaut, pour le moins, le poids d'un vote dans un parti avec une stratégie floue.

En fait ce site c'est génial pour le gouvernement : les gens se désignent eux-mêmes pour aller sur les listes de "personnes aux idées dangereuses".

De toute façon ces lites existent et ce sont pas forcément liée à la signature d'une pétition. Il en faut moins que ça pour être inscrit dans ces listes. Dire "merde" à son voisin suffit parfois…

Je cite un journal rappelant l'histoire américaine pre-union:

…, through a historical lens the war still deemed the “War of Northern Aggression” to our embarrassment in 2012 looks to most a shameful blip in America’s shining past, a relic of a time where some of us were willing to fight to the death for the right to subjugate others and deny basic rights to a portion of the population.

Read more at

http://www.inquisitr.com/397207/texas-secession-petition-mocked-by-austin-chronicle-well-send-a-prius-down-to-pick-you-guys-up/#hJ06WmRhZoxhavoq.99

Mais il s'agit précisément de ça, l'asservissement des autres en déniant les droits basiques de la population. Les prélèvements obligatoires permettent aux "ayants droit" d'asservir la population en privant le droit basique de s'acheter une maison et de l'entretenir! Que ces prélèvements obligatoires permettent de guérir quelques un ne justifie en rien qu'il faille rendre prioritaire l'assurance maladie sur le droit d'acheter une maison et de construire un foyer saint.

En France, on soigne les (jeunes) gens pour les renvoyer dans la rue. Vous ne trouvez pas cela révoltant? Moi si! (Je ne parle même pas des séniors ayant une maladie chronique, à vomir !)

Nicolas Luxivor · 15 novembre 2012

106.000 sgnatures ce matin! et 22 pétitions de secession…

Nicolas Luxivor · 13 janvier 2013

Et voici la réponse du gouvernement américain:

Thank you for using the White House's online petitions platform to participate in your government.

In a nation of 300 million people -- each with their own set of deeply-held beliefs -- democracy can be noisy and controversial. And that's a good thing. Free and open debate is what makes this country work, and many people around the world risk their lives every day for the liberties we often take for granted.

But as much as we value a healthy debate, we don't let that debate tear us apart.

Our founding fathers established the Constitution of the United States "in order to form a more perfect union" through the hard and frustrating but necessary work of self-government. They enshrined in that document the right to change our national government through the power of the ballot -- a right that generations of Americans have fought to secure for all. But they did not provide a right to walk away from it. As President Abraham Lincoln explained in his first inaugural address in 1861, "in contemplation of universal law and of the Constitution the Union of these States is perpetual." In the years that followed, more than 600,000 Americans died in a long and bloody civil war that vindicated the principle that the Constitution establishes a permanent union between the States. And shortly after the Civil War ended, the Supreme Court confirmed that "[t]he Constitution, in all its provisions, looks to an indestructible Union composed of indestructible States."

Although the founders established a perpetual union, they also provided for a government that is, as President Lincoln would later describe it, "of the people, by the people, and for the people" -- all of the people. Participation in, and engagement with, government is the cornerstone of our democracy. And because every American who wants to participate deserves a government that is accessible and responsive, the Obama Administration has created a host of new tools and channels to connect concerned citizens with White House. In fact, one of the most exciting aspects of the We the People platform is a chance to engage directly with our most outspoken critics.

So let's be clear: No one disputes that our country faces big challenges, and the recent election followed a vigorous debate about how they should be addressed. As President Obama said the night he won re-election, "We may have battled fiercely, but it's only because we love this country deeply and we care so strongly about its future."

Whether it's figuring out how to strengthen our economy, reduce our deficit in a responsible way, or protect our country, we will need to work together -- and hear from one another -- in order to find the best way to move forward. I hope you'll take a few minutes to learn more about the President's ideas and share more of your own.

Réponse dénuée de respect envers les signataires de la pétitions et en essayant maladroitement de faire croire que les 600.000 américains de la guerre civile sont mort pour l'Union. Mais on omettant que l'on combattait déjà les démocrates menés à l'époque par Jefferson Davis -> Délégué démocrate de 1842!

Cthulhu · 13 janvier 2013

En laissant de côté tout le reste, ça me semble assez gros de mettre les Founding Fathers et Abraham Lincoln sous la même étiquette. Les spécialistes de l'histoire américaine peuvent me contredire, mais je crois que Lincoln n'était pas franchement dans la lignée de ce que les Founding Fathers avaient en tête.

Rincevent · 13 janvier 2013

Ca dépend de quel Founding Father. Ils n'étaient pas d'accord sur tout, loin de là.

Connexion

Petition to withdraw some states from the USA

Messages recommandés

Nicolas Luxivor

Mathieu_D

Nicolas Luxivor

Silence

Mathieu_D

Nicolas Luxivor

pankkake

Mathieu_D

Silence

Nicolas Luxivor

Brock

Lancelot

pankkake

Nicolas Luxivor

Nicolas Luxivor

Nicolas Luxivor

Cthulhu

Rincevent

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Créer un compte

Se connecter

Naviguer

Activité