Port d'armes en France

[lord byron]

Fusillade à Istres : la thèse du "déséquilibré" s'effondre.

http://www.rtl.fr/actualites/info/article/fusillade-a-istres-la-these-du-desequilibre-s-effondre-7760836899

[Eriul]

Dans les commentaires :

 

  Citation

Istre c'est où aux USA ? Ces américains avec leur vente d'arme libre. Après faut pas s'étonner de ce type d'événement.

 

[Barem]

  Le 27/04/2013 à 13:54, Eriul a dit :

Dans les commentaires :

 

 

 

Certainement un belge.

[h16]

  Le 27/04/2013 à 13:41, lord byron a dit :

Fusillade à Istres : la thèse du "déséquilibré" s'effondre.

http://www.rtl.fr/actualites/info/article/fusillade-a-istres-la-these-du-desequilibre-s-effondre-7760836899

Heu. C'est beau le journalisme.

Le type n'est pas psychiatriquement malade, ok. Mais "tuer sans raison", paf, comme ça, c'est rarement la marque d'un esprit correctement azimuté. Si le type avait tué des personnes précises, ou s'il avait fait ça pour des raisons politiques ou que sais-je, ok, la thèse "déséquilibré" s'effondre. Mais s'il a tiré parce que, parce que bon ... C'est qu'on a à faire à ... un déséquilibré. Par définition, me semble-t-il.

[Eriul]

J'aime bien le titre.

Je crois qu'il a fait un jeu de mots sans s'en rendre compte. 

[Noob]

  Le 27/04/2013 à 18:03, h16 a dit :

Heu. C'est beau le journalisme.

Le type n'est pas psychiatriquement malade, ok. Mais "tuer sans raison", paf, comme ça, c'est rarement la marque d'un esprit correctement azimuté. Si le type avait tué des personnes précises, ou s'il avait fait ça pour des raisons politiques ou que sais-je, ok, la thèse "déséquilibré" s'effondre. Mais s'il a tiré parce que, parce que bon ... C'est qu'on a à faire à ... un déséquilibré. Par définition, me semble-t-il.

 

Clairement non, c'est la preuve (s'il en fallait) que le fait de posséder une arme pousse à commettre des crimes troporib'.

Hein ? Quoi ? C'est vrai ? On m'engage au nouvel obs ?

[Antoninov]

Ministre de la justice belge Annie Turtleboom:

"Nous étions le seul pays en Europe où l'on pouvait encore acheter des armes à feu et cela sans autorisation", explique la ministre. "Cette situation a tout de même été à la base de faits tragiques, comme à Liège il y a un an et demi. C'est pourquoi nous avons, comme nos pays voisins, supprimer la liste des armes à feu encore en vente libre."

Elle ment.

Toutes les armes que possédait Nordine Amrani étaient illégales.

[h16]

Une ministre qui raconte des conneries ? Oh. Je suis shoked.

[poney]

Les commentaires sur le site de la RTBF, a mon grand étonnement, le relevaient tous, pas mal allaient dans le sens "interdiction des armes = seuls les hors la lois seront armés".

[Corned beef]

Méluche veut interdire la vente de poings américains.

[poney]

Vivement qu'un gaucho se fasse tuer avec un éplucheur. 

[h16]

L'Union Européenne vous demande votre avis sur le port d'armes, les stats collectées sur les armes, la lutte contre le trafic d'armes et tout ça.

C'est ici et c'est le moment de ne surtout pas laisser passer ça :

http://ec.europa.eu/yourvoice/ipm/forms/dispatch?form=ReduceFirearmsRisk

[Jesrad]

Répondu. J'ai mis l'accent sur l'insécurité juridique que pose la jungle de réglementations incohérentes pour un touriste et surtout pour un citoyen européen armé. Et aussi sur le fait que coopérer avec des dictatures rend l'UE complice de violations des droits de l'homme qui servent de justification publique à son action.

[neuneu2k]

  Le 10/06/2013 à 06:20, h16 a dit :

L'Union Européenne vous demande votre avis sur le port d'armes, les stats collectées sur les armes, la lutte contre le trafic d'armes et tout ça.

C'est ici et c'est le moment de ne surtout pas laisser passer ça :

http://ec.europa.eu/yourvoice/ipm/forms/dispatch?form=ReduceFirearmsRisk

 

J'en ai mis des pages, c'est lu ?

[h16]

Oui.

[neuneu2k]

  Le 10/06/2013 à 07:22, Jesrad a dit :

Répondu. J'ai mis l'accent sur l'insécurité juridique que pose la jungle de réglementations incohérentes pour un touriste et surtout pour un citoyen européen armé. Et aussi sur le fait que coopérer avec des dictatures rend l'UE complice de violations des droits de l'homme qui servent de justification publique à son action.

 

Mon petit coeur de technocrate a battu, j'ai envoyé la purée sur la facilitation du commerce intra-communautaire d'armes a feu, l'aspect international du terrorisme qui justifie certaines restrictions, et l'inadaptation de la régulation actuelle à la réalité du terrorisme international.

 

Le seul moment ou j'ai trollé, c'est quand je leur ai dit que la lutte contre la petite criminalité locale non organisée, ce n'était pas franchement leur turf.

[Tremendo]

Pour ceux qui ne comprendraient pas l'anglais, j'encourage vivement à marquer l'option "not at all" le plus souvent possible.

[JulesVil]

Y a aussi la page en français (choisir dans la liste déroulante en haut à droite).

[Yaums]

  Le 10/06/2013 à 08:13, Tremendo a dit :

Pour ceux qui ne comprendraient pas l'anglais, j'encourage vivement à marquer l'option "not at all" le plus souvent possible.

 

+1

 

C'est d'ailleurs frustrant qu'il n'y ait pas l'option "do much less"

[neuneu2k]

  Le 10/06/2013 à 08:43, Yaums a dit :

C'est d'ailleurs frustrant qu'il n'y ait pas l'option "do much less"

 

C'est la qu'il faut bla-blater, mais je pars du principe que toute organisation recherche sa survie, voir sa croissance, donc je ne leur dit pas de se suicider, je leur dit de bosser a faire chier d'autres organisations

[ph11]

  Le 10/06/2013 à 06:20, h16 a dit :

L'Union Européenne vous demande votre avis sur le port d'armes, les stats collectées sur les armes, la lutte contre le trafic d'armes et tout ça.

C'est ici et c'est le moment de ne surtout pas laisser passer ça :

http://ec.europa.eu/yourvoice/ipm/forms/dispatch?form=ReduceFirearmsRisk

 

J'adore le genre de choix :

 

a) l'UE en fait assez

b) l'UE doit en faire plus

c) l'UE doit en faire bien plus

 

Il n'y a pas du tout l'"UE en fait trop"…

[makrim]

Impossible. Ils n'en feront jamais trop. 

[neuneu2k]

D'ou ma réponse "l'UE doit en faire bien plus pour faciliter le commerce des armes intra-européen"

[Gidmoz]

  Le 10/06/2013 à 06:20, h16 a dit :

L'Union Européenne vous demande votre avis sur le port d'armes, les stats collectées sur les armes, la lutte contre le trafic d'armes et tout ça.

C'est ici et c'est le moment de ne surtout pas laisser passer ça :

http://ec.europa.eu/yourvoice/ipm/forms/dispatch?form=ReduceFirearmsRisk

Pour répondre plus rapidement au sondage dans le sens d'une libéralisation du port d'armes, répondre 1 à toutes les questions obligatoires et ne rien répondre aux questions facultatives. 

[Rübezahl]

  Le 15/06/2013 à 13:44, gidmoz a dit :

Pour répondre plus rapidement au sondage dans le sens d'une libéralisation du port d'armes, répondre 1 à toutes les questions obligatoires et ne rien répondre aux questions facultatives. 

Done. Merci gidmoz.

 

[Morsay]

Pourquoi le port d'armes est-il toujours prohibé en France à l'heure où Valls parle sans honte de fournir aux forces de police des armes de guerre voir même d'envoyer l'armée à Marseille ?

 

L'insécurité est causée par la police nationale, mais Valls s'en fiche bien vu que la police nationale ne sert qu'à protéger les intérêts de l'état français aux dépends des citoyens.

 

voir http://www.morsay.net/armes

[Brock]

dude, tu preches des convertis.Pourquoi tu vas pas expliquer ca sur Rance 2

[Lupus]

J'up ce topic car j'ai une question, je parlais tout à l'heure avec un socialiste de droite (UMP gaulliste zemmourien) qui m'expliquait que pour diminuer la criminalité en france il fallait plus de prison, la peine de mort, bref, il m'expliquait qu'aujourd'hui, en crise économique, ce qui faisait suer les gens c'était que leurs gamins se fassent voler leurs biens dans la rue et que les délinquants ne purgent pas leur peine, d'où la montée du FN, me dit-il, car, selon lui Marine, sera plus sévère et y'aura moins de crimes.

Le raisonnement est tout ce qu'il y a de plus commun et c'est je pense, ce qui fait monter le FN, mais voilà je voulais lui proposer une vérité alternative donc je lui ai dit qu'au lieu de demander à l'Etat de protéger ses citoyens (ce qu'il ne peut pas faire, même avec un Etat très très fort, je pense au fascisme, par exemple), il fallait demander à l'Etat de laisser les citoyen se protéger eux même, donc j'offrais comme alternative, le port d'arme pour les plus de 18 ans sans casier + test psycho. Il me dit que je suis fou, que c'est l'escalade dans la violence et que ça serait la guerre, je lui explique que non, il me dit qu'a New York, et au states en général il y a des gangs armées et qu'il ne veut pas ça en France, je lui explique qu'il y a déjà des gangs armées en France, mais que moi, citoyen honnête, je ne peux pas me défendre contre eux s'ils m'attaquent, d'ailleurs, s'ils m'attaquent n'est ce pas justement parce qu'il sont armées et que je ne le suis pas ? Si je l'étais, viendrait-il ? Je lui dis aussi quand dans certaines régions du sud des States, là ou il y a beaucoup d'armes il y a aussi peu de criminalité. (là il me dit que ce sont des racistes KKK, lui, l'électeur de la droite décomplexée ("quand y'en a un ça va, c'est quand y'en a plusieurs que ça va plus")...

Alors il me dit: t'imagines avec ton Liberalisme, quelqu'un de riche alors, il a plein d'arme et celui qui est pauvre il a pas d'arme

Je lui dis qu'il n'a qu'à économiser et s'en acheter une et voilà, là j'étais plus convaincant...

Alors je lui ai dit que l'arme ne devrait pas être visible, elle devrait être porté discrètement, ce qui mettrait le doute sur tous les citoyens, on ne sait pas si la personne est armée ou pas, mais y'a des chances pour qu'elle le soit donc le criminel ne l'attaquera pas.

Il fini par me dire que j'ai le droit d'avoir mes idées et qu'il a les siennes. Fin du débat.

 

Que pensez vous de mon raisonnement ?

Croyez vous que dans une France Libertarienne (déjà une France libérale c'est pas gagner mais bon, juste pour le plaisir du concept, discutons), le libre marché de l'arme garantisse un accès équitable, honnête, au plus pauvre ? 

C'est toujours ce genre d'argument que j'ai du mal à refuter: "t'imagines avec ton liberalisme les plus pauvres, ils font comment ?"

Comment vous réagissez à l'argument de pauvreté ?

[Chitah]

  Le 11/03/2014 à 11:59, Lupus a dit :

Croyez vous que dans une France Libertarienne (déjà une France libérale c'est pas gagner mais bon, juste pour le plaisir du concept, discutons), le libre marché de l'arme garantisse un accès équitable, honnête, au plus pauvre ? 

C'est toujours ce genre d'argument que j'ai du mal à refuter: "t'imagines avec ton liberalisme les plus pauvres, ils font comment ?"

Comment vous réagissez à l'argument de pauvreté ?

Dacia (marque low cost de Renault) et Maserati.

McDo et les restos de Guy Savoy.

Samsung tout simple à 20 euros et iPhone customisé par Van Cleef & Arpels (150 000 euros je crois).

C&A et Christian Dior Couture.

Etc.

[poney]

Un bon UMP est un UMP mort.