Malky Posté 28 octobre 2013 Signaler Posté 28 octobre 2013 Le 28/10/2013 à 14:59, Anton_K a dit : Si c'est sa thèse, je dirais que " > " n'est pas une relation assez spécifique. Le 28/10/2013 à 15:00, Johnnieboy a dit : Oui, j'aurais dû ajouter : génétique = négligeable. Il existe un symbole pour ça culturel >> génétique (largement supérieur à) Et autant utiliser les mots précis, dans le cadre de l'étude des populations : facteurs socio-économiques >> facteurs génétiques Par contre pour étudier un individu l'étude génétique de son ascendance peut apporter des informations pertinentes.
Chitah Posté 28 octobre 2013 Signaler Posté 28 octobre 2013 Il fait quand même relativement beau à Paris.
sans Posté 28 octobre 2013 Signaler Posté 28 octobre 2013 Au risque de choquer, je me suis toujours laissé dire que les noirs étaient supérieurs aux rouquins en ce qui concerne la capacité à résister aux rayons du soleil.
JulesVil Posté 28 octobre 2013 Signaler Posté 28 octobre 2013 Non c'est culturel, c'est parce que y a pas beaucoup de soleil en Irlande, donc ils ont pas l'occasion d'apprendre à s'en protéger.
Tremendo Posté 28 octobre 2013 Signaler Posté 28 octobre 2013 Le 28/10/2013 à 15:13, Snow a dit : Au risque de choquer, je me suis toujours laissé dire que les noirs étaient supérieurs aux rouquins en ce qui concerne la capacité à résister aux rayons du soleil. Le taux de cancer de la peau en Australie est supérieur au taux de cancer parmi les noirs américains ou européens (j'évacue ainsi le facteur espérance de vie).
Malky Posté 28 octobre 2013 Signaler Posté 28 octobre 2013 Pour les roux c'est surtout à cause du ouiski, ça aide pas.
Mathieu_D Posté 28 octobre 2013 Signaler Posté 28 octobre 2013 Le 28/10/2013 à 15:17, Tremendo a dit : Le taux de cancer de la peau en Australie est supérieur au taux de cancer parmi les noirs américains ou européens (j'évacue ainsi le facteur espérance de vie). Chez les descendants de bagnards ou les aborigènes ?
Tremendo Posté 28 octobre 2013 Signaler Posté 28 octobre 2013 Le 28/10/2013 à 15:20, Mathieu_D a dit : Chez les descendants de bagnards ou les aborigènes ? Chez les descendants de bagnards. http://www.7sur7.be/7s7/fr/1505/Monde/article/detail/1196516/2010/12/16/L-Australie-numero-un-du-cancer-de-la-peau.dhtml Citation La probabilité d'un cancer de la peau pour les Australiens est treize fois plus élevée que la moyenne des autres pays, en raison de l'exposition prolongée des habitants au soleil, selon une étude Ceci dit...dédicace à Chitah Citation Le risque est accru par la proximité de l'Australie par rapport à l'Antarctique, où la couche d'ozone, qui filtre les rayons ultraviolets, est trouée. De plus, une majorité d'Australiens ont une peau souvent claire qui les rend plus sensibles aux ultraviolets. La hausse du nombre de cancers de la peau s'explique également par une meilleure détection de cette maladie, souligne la chercheuse Christine Sturrock, de l'Institut australien pour la santé et le bien-être. "Le fait que nous soyons très bons dans la détection des cancers explique" ces chiffres élevés "car les autres pays ne sont pas aussi performants"
Hayek's plosive Posté 28 octobre 2013 Signaler Posté 28 octobre 2013 Les descendants de bagnards. Les Australiens c'est comme les Irlandais, ils bronzent pas et prennent coup de soleil sur coup de soleil.
Solomos Posté 28 octobre 2013 Signaler Posté 28 octobre 2013 Le 28/10/2013 à 14:57, free jazz a dit : Comment ça négligeable, c'est pas toi qui expliquait que Darwin était intouchable, y compris pour l'évolution humaine? Je croyais que ce forum était plein de fans de Dawkins souscrivant à sa théorie du gène égoïste appliqué à l'économie, à la psychologie, au management... Quelle déception. Je vais donc reformuler de manière plus explicite: Si l'on compare les performances physiques de personnes prises au hasard, il y a extrêmement peu de chances que l'origine ethnique apparaisse comme significative. Et par conséquent, le facteur génétique induit par l'apparence ethnique me semble être négligeable. Cela n'empêche que la génétique joue à mon avis un rôle important dans l'explication des performances physiques et des comparaisons inter-individuelles. Et je reste dawkinsien concernant le gène égoïste. Je salue d'ailleurs la précision de ta mémoire, Free Jazz concernant mes prises de position.
Malky Posté 28 octobre 2013 Signaler Posté 28 octobre 2013 Le 28/10/2013 à 14:57, free jazz a dit : Je croyais que ce forum était plein de fans de Dawkins souscrivant à sa théorie du gène égoïste appliqué à l'économie, à la psychologie, au management... Quelle déception. Encore Dawkins c'est pas pire, la sociobiologie d'Hamilton est déjà plus rock'n'roll.
Corned beef Posté 28 octobre 2013 Signaler Posté 28 octobre 2013 Comme j'ai foutu la merde avec mes juifs prix Nobel...
Johnnieboy Posté 28 octobre 2013 Signaler Posté 28 octobre 2013 Le 28/10/2013 à 15:00, Johnnieboy a dit : Oui, j'aurais dû ajouter : génétique = négligeable. Tiens, mon message n'a pas été publié, je recommence : Je me cite car il ne sert à rien de répondre à mon précédent message sans prendre celui-ci en compte. D'ailleurs, c'est amusant, la seule chose importante qui me vient à l'esprit lorsqu'il s'agit des différences entre les "races", c'est la différence de couleur de peau et les risques de coups de soleil et de cancer de la peau. Neuneu2k, je crois, a aussi évoqué le fait que certaines ethnies étaient plus résistantes à certaines maladies que d'autres. Bref, ça fait pas grand chose concernant les différences ethniques et je pense que l'on peut qualifier ça de négligeable. A moins que vous n'aviez d'autres exemples ?
Corned beef Posté 28 octobre 2013 Signaler Posté 28 octobre 2013 Le 28/10/2013 à 12:21, free jazz a dit : Moi ce qui m'étonne dans ton discours qui ressemble un peu à la doxa culturaliste dominante, c'est qu'il est plus choquant de le tenir pour un libéral. Si l'on est sincèrement attaché aux libertés individuelles, il est dangereux de nier la nature - en l'occurrence la physiologie, la génétique et l'hérédité - en affirmant que toutes les différences sont socialement construites sur une page blanche, car ça légitime les politiques d'ingénierie sociale, économiques et éducatives pour fabriquer un homme nouveau. Donc indirectement, les systèmes totalitaires. J'aime pas trop ce que tu as écrit, on dirait un Lyssenko de droite. Tu as l'air de dire que, entre deux interprétations d'un phénomène dont les causes sont floues, le libéralisme nous commande d'en choisir une plutôt qu'une autre pour lutter contre les effets politiques probables de l'interprétation socialiste.
Chitah Posté 28 octobre 2013 Signaler Posté 28 octobre 2013 Je me demande si cette histoire d'ecotaxe n'est pas plus complexe que ce que je croyais; elle a été votée il y a longtemps et apparemment les professionnels ont eu des compensations.
PABerryer Posté 28 octobre 2013 Signaler Posté 28 octobre 2013 L'idée serait de Borloo (comme quoi tout n'est pas la faute de Hollande^^)
Chitah Posté 28 octobre 2013 Signaler Posté 28 octobre 2013 Toutes les autoroutes de Bretagne sont gratis les professionnels ont été autorisé à faire rouler des 44 tonnes au lieu de 40, ils touchent de l'argent de la pac etc.
PABerryer Posté 28 octobre 2013 Signaler Posté 28 octobre 2013 Les autoroutes de Bretagne sont gratis suite au traité de 1532 qui prohibe l'instauration de routes à péages dans le Duché !
Hayek's plosive Posté 28 octobre 2013 Signaler Posté 28 octobre 2013 Les autoroutes sont des nationales en Bretagne. A part l'A84.
Invité Posté 28 octobre 2013 Signaler Posté 28 octobre 2013 Trois entretiens de fait aujourd'hui, deux demain et après demain. Je n'en peux plus de raconter ma vie et mon projet professionnel, c'est lourd à la longue de farmer les entretiens. Je suis un candidat lvl 100 là. Alors que je pourrais leur parler de ma technique de drague, de la chute de l'occident et des prochains paradigmes nano anarchistes du futur, des possibilités de rencontrer des formes de vie intelligentes extra-terrestres comme les chats par exemple. La supériorité de l'AK comme fusil d'assaut. Et de la sortie prochaine des projets de Kickstarter comme Wasteland 2.
Anton_K Posté 28 octobre 2013 Signaler Posté 28 octobre 2013 Le 28/10/2013 à 16:37, Chitah a dit : Toutes les autoroutes de Bretagne sont gratis les professionnels ont été autorisé à faire rouler des 44 tonnes au lieu de 40, ils touchent de l'argent de la pac etc. Je me suis fait la même réflexion, je me suis demandé si c'était une raison de faiblir dans l'opposition à cette taxe (je ne dis pas que tu faiblis, je te parle juste de mes conclusions) et j'en déduis quand même que ce n'est pas une bonne raison. Certes, les agriculteurs bretons produisent à perte, bénéficient de revenus garantis et ne paient pas l'usage des routes (je suppose ici que payer le péage n'est pas nécessairement illégitime si quelqu'un entretient régulièrement la voie, ie si ce n'est pas juste une taxe sur les échanges). En somme ils perçoivent cette taxe comme une réduction de leurs privilèges et protestent pour continuer à être privilégiés, et persévérer dans une voie délétère à la fois économiquement et environnementalement, dans laquelle ils ne persévèreraient peut-être pas sans ces artifices. Cependant, mon précédent argument était un psychologisme donc n'était pas valide d'une part, et d'autre part j'ai l'impression que l'écotaxe va encore aggraver le problème, car je doute que finalement le gouvernement opte pour une autre solution que conserver la taxe ET aider de surcroit les agriculteurs...
Tremendo Posté 28 octobre 2013 Signaler Posté 28 octobre 2013 Une taxe non, mais une autoroute aux frais des autres non plus. Par conséquent je suis extrêmement mitigé. Les libéraux doivent récupérer le mouvement et proposer une voie alternative: la privatisation des voies express en Bretagne.
Anton_K Posté 28 octobre 2013 Signaler Posté 28 octobre 2013 En effet, en tant que libéraux nous sommes face à un problème de clauses ceteris paribus à la fois typique et difficile : que faire si aucune des options n'amène à une situation convenable du point de vue de la liberté.Edit : après réflexion, la réponse que je propose est : dans tous les cas, limiter les conséquences négatives prévisibles des artifices.
Malky Posté 28 octobre 2013 Signaler Posté 28 octobre 2013 Le 28/10/2013 à 17:17, Tremendo a dit : Une taxe non, mais une autoroute aux frais des autres non plus. Par conséquent je suis extrêmement mitigé. Les libéraux doivent récupérer le mouvement et proposer une voie alternative: la privatisation des voies express en Bretagne. Faut voir aussi que : Citation À quoi sert cette écotaxe ? L’écotaxe vise à instaurer un cercle vertueux : dans une logique écologique, c’est un signal prix pour inciter à modifier les comportements en faveur de modes de transport plus durables ; elle permet aussi de faire payer l’usage des routes par l’utilisateur réel, tout en dégageant des recettes pour financer les infrastructures de transport, notamment le rail et le transport fluvial. Comme elle concerne aussi les camions vides, elle sera dissuasive et incitera les transporteurs à rationaliser leurs tournées. http://www.developpement-durable.gouv.fr/A-quoi-sert-cette-ecotaxe.html Si le produit de la taxe servait à améliorer le réseau routier national, pourquoi pas. Mais là... bof. (accessoirement "faire payer l'usage des routes par l'utilisateur réel" c'est déjà le cas avec les multiples taxes sur les carburants)
Lugaxker Posté 28 octobre 2013 Signaler Posté 28 octobre 2013 Le 28/10/2013 à 17:17, Tremendo a dit : la privatisation des voies express en Bretagne. Mer il et fou !
Eriul Posté 28 octobre 2013 Signaler Posté 28 octobre 2013 Le 28/10/2013 à 17:07, Sanksion a dit : Trois entretiens de fait aujourd'hui, deux demain et après demain. Je n'en peux plus de raconter ma vie et mon projet professionnel, c'est lourd à la longue de farmer les entretiens. Je suis un candidat lvl 100 là. Alors que je pourrais leur parler de ma technique de drague, de la chute de l'occident et des prochains paradigmes nano anarchistes du futur, des possibilités de rencontrer des formes de vie intelligentes extra-terrestres comme les chats par exemple. La supériorité de l'AK comme fusil d'assaut. Et de la sortie prochaine des projets de Kickstarter comme Wasteland 2. Ah, toi aussi. DRH tarée : "Comment peser un éléphant sans utiliser de balance ?" Eriul : " "
Tramp Posté 28 octobre 2013 Signaler Posté 28 octobre 2013 Plus je passe de temps au Québec et plus je suis persuadé que le souverainisme est un genre de maladie mentale. Pour les gens qui hésitent à s'expatrier, j'ai appris aujourd'hui que ce n'est pas illégal de consommer de l'alcool dans la rue si vous mangez en même temps.
Mathieu_D Posté 28 octobre 2013 Signaler Posté 28 octobre 2013 Le 28/10/2013 à 18:33, Eriul a dit : DRH tarée : "Comment peser un éléphant sans utiliser de balance ?" Eriul : " " Ces questions visent à te destabiliser pour voir comment tu réagis face à l'inconnu. L'important est de ne pas s'effondrer et de répondre un truc avec le sourire. Mais parfois la question a l'air bête sans l'être. Si on te pose par exemple la question "combien y a t il de stations services en région parisienne ?", la bonne réponse c'est d'évaluer â la louche la population, en déduire à la louche le nombre de voiture, estimer une quantité de carburant par véhicule et par semaine et une capacité de livraison. Bon moi à l'époque j'avais juste répondu "plein" et fait rire le gars.
Mathieu_D Posté 28 octobre 2013 Signaler Posté 28 octobre 2013 Le 28/10/2013 à 18:42, Tramp a dit : Plus je passe de temps au Québec et plus je suis persuadé que le souverainisme est un genre de maladie mentale. Les souverainistes québecois sont bien casse-couilles en effet.
Malky Posté 28 octobre 2013 Signaler Posté 28 octobre 2013 Le 28/10/2013 à 18:33, Eriul a dit : Ah, toi aussi. DRH tarée : "Comment peser un éléphant sans utiliser de balance ?" Eriul : " " Avec une piscine pleine au ras bord en mesurant la quantité d'eau qui s'en échappe quand tu pousses l'éléphant dedans. What else ?
Messages recommandés