Fagotto Posté 30 janvier 2018 Signaler Posté 30 janvier 2018 Dans la même journée, encore plus débile, les décodeurs: Trop épais, le code du travail ? Comparez-le avec d’autres ouvrages qui le sont encore plus http://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2018/01/30/trop-epais-le-code-du-travail-comparez-le-avec-d-autres-ouvrages-qui-le-sont-encore-plus_5249274_4355770.html
Frenhofer Posté 30 janvier 2018 Signaler Posté 30 janvier 2018 article de kalitay du monde.fr http://www.lemonde.fr/argent/article/2018/01/30/la-premiere-fortune-de-france-vaut-2-6-millions-d-annees-de-smic_5249217_1657007.html?utm_campaign=Echobox&utm_medium=Social&utm_source=Facebook
poney Posté 30 janvier 2018 Signaler Posté 30 janvier 2018 il y a 1 minute, Frenhofer a dit : article de kalitay du monde.fr http://www.lemonde.fr/argent/article/2018/01/30/la-premiere-fortune-de-france-vaut-2-6-millions-d-annees-de-smic_5249217_1657007.html?utm_campaign=Echobox&utm_medium=Social&utm_source=Facebook Premier com : candide 21 30/01/2018 - 16h08 Belle réussite pour un monsieur qui a racheté les affaires Boussac en faillite ....il fallait oser et ensuite construire ... extraordinaire. En savoir plus sur http://www.lemonde.fr/argent/article/2018/01/30/la-premiere-fortune-de-france-vaut-2-6-millions-d-annees-de-smic_5249217_1657007.html#KmB8Fwe6s2QouESE.99 Même les lecteurs du monde se fiche des ces articles de jalousie
Frenhofer Posté 30 janvier 2018 Signaler Posté 30 janvier 2018 @poney Je l'avais vu aussi, ça ma fait plaisir. J'ai remarqué que beaucoup de lecteurs et commentateurs se foutent de la gueule des articles. J'ai vu le même changement sur libé, particulièrement sur les récents événements autour de Calais.
Hayek's plosive Posté 30 janvier 2018 Signaler Posté 30 janvier 2018 il y a 35 minutes, Fagotto a dit : Dans la même journée, encore plus débile, les décodeurs: Trop épais, le code du travail ? Comparez-le avec d’autres ouvrages qui le sont encore plus http://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2018/01/30/trop-epais-le-code-du-travail-comparez-le-avec-d-autres-ouvrages-qui-le-sont-encore-plus_5249274_4355770.html Damn tu as été plus rapide. Le pire étant d'oser comparer le Dalloz avec le nombre de pages des 73 albums de Nauruto. Un fucking manga. Hontectomie totale. Surtout que dans leur générateur débile la moitié sont des codes français mais - oh wait aucun anglais ou suisse ou allemand. Ca nous montre juste que l'administration française aime le papier.
Adrian Posté 30 janvier 2018 Signaler Posté 30 janvier 2018 Et la dette publique c'est plus de 120 millions d'années de SMIC !
Fagotto Posté 30 janvier 2018 Signaler Posté 30 janvier 2018 3 hours ago, poney said: y a pire donc c'est pas grave" L'article est bien pire que ça, le but en de comparer le nombre de pages du code du Travail avec celui de l'intégrale de Lucky Luke ou de La Recherche de Proust. Je déconne pas.
Noob Posté 30 janvier 2018 Signaler Posté 30 janvier 2018 31 minutes ago, Adrian said: Et la dette publique c'est plus de 120 millions d'années de SMIC ! Je peux pas réagir donc +120 myons .
poney Posté 30 janvier 2018 Signaler Posté 30 janvier 2018 il y a 4 minutes, Fagotto a dit : L'article est bien pire que ça, le but en de comparer le nombre de pages du code du Travail avec celui de l'intégrale de Lucky Luke ou de La Recherche de Proust. Je déconne pas. je l'ai pas lu mais je te fais confiance
ttoinou Posté 30 janvier 2018 Signaler Posté 30 janvier 2018 Cet article..... chaque ouvrage tiré au hasard est "moins épais" que le code du travail, inclus "Guerre et Paix", aux éditions Plomb
Hayek's plosive Posté 30 janvier 2018 Signaler Posté 30 janvier 2018 il y a 23 minutes, ttoinou a dit : chaque ouvrage Bin non, l'intégrale des Lucky Luke et Naruto c'est plus. Parce qu'il y a des images dedans. A quand le Dalloz en BD?
Bézoukhov Posté 30 janvier 2018 Signaler Posté 30 janvier 2018 il y a 8 minutes, Hayek's plosive a dit : A quand le Dalloz en BD?
Johnathan R. Razorback Posté 31 janvier 2018 Signaler Posté 31 janvier 2018 Avec des défenseurs pareils, le libéralisme n'a plus besoin d'ennemis: Le capitalisme défend l’idée que l’efficience économique est fondée sur l’accumulation du capital (machines, ordinateurs, robots, etc.), la division du travail et la spécialisation des travailleurs. La manufacture d’épingles d’Adam Smith dans De la richesse des nations en est l’archétype. S’il est plus efficient d’accroître la taille des unités de production (jusqu’à un certain point où les rendements marginaux diminuent), c’est parce que l’effet de taille conduit à un abaissement des coûts de production et/ou une augmentation de la productivité, ce sont les rendements d’échelle. Ces derniers résultent de l’accumulation du capital, c’est-à-dire du fait que la productivité globale d’une entreprise est supérieure à la somme des productivités individuelles de ses employés s’ils devaient s’acquitter séparément de leurs tâches. Ainsi, le communisme tel que pratiqué dans l’Union soviétique était un capitalisme d’Etat, n’en déplaise à certains. Le mécanisme était d’accumuler des moyens de production pour obtenir des rendements d’échelle. [...] Des entreprises trop puissantes perturbent les lois du marché, bases du libéralisme économique. Elles peuvent bloquer l’entrée de concurrents potentiels sur leur marché. Elles ont tendance à imposer leur prix et donc violer la loi de l’offre et de la demande. C’est la raison pour laquelle les Etats-Unis, pays profondément libéral, ont promulgué dès 1890 le Sherman Antitrust Act et une série de lois contre les ententes, collusions et distorsions de marché générées par les grandes entreprises. Ces mesures sont libérales et, dans une certaine mesure, anti-capitalistes puisqu’elles visent à limiter l’accumulation du capital. [...] Pour que des marchés existent et soient efficaces, un certain nombre de biens (en général) publics sont nécessaires. Il faut qu’un système de droits de propriété soit établi par la loi, contrôlé par les tribunaux et garanti par la force. Il faut des routes pour que les biens circulent. Il faut un système de paiement (une monnaie) qui soit garanti par un acteur dont le risque de défaut est minime afin de rassurer les acteurs de marché et sortir d’une économie de troc. Il est nécessaire que les agents (consommateurs et producteurs) soient capables de lire les signaux du marché et de se livrer à des interactions qui satisfassent leurs réels besoins. En d’autres termes, les individus doivent être éduqués, tâche dont tous les Etats démocratiques se sont acquittés avec succès (il suffit de considérer l’évolution du taux d’alphabétisation dans tous les pays dotés d’un Etat providence depuis un siècle et demi). Il est également nécessaire qu’un agent garantisse l’ensemble des marchés contre les risques majeurs comme une crise financière, environnementale, sociale, etc. (tâche dont se sont plutôt bien acquittés la plupart des Etats occidentaux depuis 2007). En bref, des institutions (des «vraies», épaisses) doivent jouer le rôle d’assureurs de dernier ressort et c’est l’Etat qui est le plus à même de s’en charger. [...] Dans la plupart des pays industrialisés, les grandes entreprises soit paient beaucoup moins de taxes qu’elles ne le devraient, soit n’en paient pas du tout en recourant à l’optimisation fiscale. Elles ne repaient donc pas ce qu’elles doivent à la communauté politique. Les difficultés budgétaires des Etats sont moins dues à la crise qu’à l’évasion fiscale pratiquée à grande échelle par les firmes multinationales et les ménages les plus aisés, donc par les grands détenteurs de capital. Le problème est que l’évasion fiscale sape la production de biens et services publics (éducation, santé, infrastructures, sécurité, règne du droit, etc.) qui sont nécessaires aux marchés pour fonctionner de manière efficace. [...] En France et en Europe, libéraux et sociaux-démocrates devraient s’asseoir à la même table et débattre de régulation. De fortes divergences de vues existent et continueront d’exister. Il n’y aura jamais de consensus. Mais, percevoir que les uns et les autres ont intérêt à se soucier de régulation permet de sortir de la fausse dichotomie entre sociaux-démocrates et autres socialistes qui seraient favorables à la régulation et libéraux qui y seraient opposée. Les deux groupes sont inclinés à réguler. Pas de la même façon, c’est certain, mais c’est de cela dont il faut débattre. http://www.slate.fr/story/96445/liberal-ou-capitaliste
ttoinou Posté 31 janvier 2018 Signaler Posté 31 janvier 2018 il y a 4 minutes, Johnathan R. Razorback a dit : S’il est plus efficient d’accroître la taille des unités de production (jusqu’à un certain point où les rendements marginaux diminuent), c’est parce que l’effet de taille conduit à un abaissement des coûts de production et/ou une augmentation de la productivité, ce sont les rendements d’échelle. Ces derniers résultent de l’accumulation du capital, c’est-à-dire du fait que la productivité globale d’une entreprise est supérieure à la somme des productivités individuelles de ses employés s’ils devaient s’acquitter séparément de leurs tâches. Comment parler pour ne rien dire et tourner en rond. D'où viennent ces rendements d'échelles magiques ?
poney Posté 31 janvier 2018 Signaler Posté 31 janvier 2018 tu aurais du mettre "slate" avant la citation, ça ferait gagner du temps à tout le monde mais ceci n'est pas une défense du libéralisme, c'est une défense du capitalisme crony
Hayek's plosive Posté 31 janvier 2018 Signaler Posté 31 janvier 2018 il y a 4 minutes, poney a dit : tu aurais du mettre "slate" avant la citation, ça ferait gagner du temps à tout le monde mais ceci n'est pas une défense du libéralisme, c'est une défense du capitalisme crony This et this.
NoName Posté 31 janvier 2018 Signaler Posté 31 janvier 2018 la seule raison de lire slate c'est peggy sastre
Johnathan R. Razorback Posté 31 janvier 2018 Signaler Posté 31 janvier 2018 Les prix sont faux. Parce que. Il faut un gouvernement écosocialiste pour rectifier les prix: http://www.journal-la-souris-verte.eu/on-sexprime/pourquoi-lecologie-doit-etre-anticapitaliste/ Si le raisonnement de l’auto-régulation était vrai, les prix du pétrole et du charbon devraient augmenter au fur et à mesure que ceux-ci se font plus rares. Or, ce n’est absolument pas le cas : le prix du pétrole est aujourd’hui au plus bas, sous les 50$, le charbon est également très peu cher. Ces prix en baisse, sans aucun rapport avec les coûts sanitaires et écologiques qu’ils engendrent, empêchent complètement toute transition énergétique puisque celle-ci est de moins en moins rentable à mesure que le prix des énergies fossiles baisse. La non-rentabilité d'un truc semble chez beaucoup de gauchistes synonyme de son caractère "révolutionnaire"...
ph11 Posté 31 janvier 2018 Signaler Posté 31 janvier 2018 Le 30/01/2018 à 17:36, Hayek's plosive a dit : Damn tu as été plus rapide. Le pire étant d'oser comparer le Dalloz avec le nombre de pages des 73 albums de Nauruto. Un fucking manga. Hontectomie totale. Surtout que dans leur générateur débile la moitié sont des codes français mais - oh wait aucun anglais ou suisse ou allemand. Ca nous montre juste que l'administration française aime le papier. Comparer un livre de code juridique à de la littérature… Qu'ils sont cons, ces cons.
Cthulhu Posté 31 janvier 2018 Signaler Posté 31 janvier 2018 Le 1/30/2018 à 08:36, Hayek's plosive a dit : Le pire étant d'oser comparer le Dalloz avec le nombre de pages des 73 albums de Nauruto. Un fucking manga. Hontectomie totale. OMFG J'avais raté ça vu que je n'avais pas cliqué sur leur comparaison. La gorafisation du Monde en action.
NoName Posté 31 janvier 2018 Signaler Posté 31 janvier 2018 il y a une heure, ph11 a dit : Comparer un livre de code juridique à de la littérature… Qu'ils sont cons, ces cons.
Mégille Posté 31 janvier 2018 Signaler Posté 31 janvier 2018 Lu sur un forum anarcon* : Citation D'un côté c'est vrai que c'est chiant que ce soit toujours aux femmes de se coller des médocs ou des bidules dans le corps. En même temps j'ai jamais été chaude sur l'idée de contraception masculine. 1) En cas de vasectomie: ça implique d'être fidèle au monsieur vasectomisé. Ou de ne pouvoir baiser qu'avec des vasectomisés. 2) En cas de contraception masculine, même problème, plus la crainte que le monsieur oublie sa pilule. ça arrive aussi aux femmes, d'accord, mais dans ce cas on n'a à s'en prendre qu'à soi même: si c'est le mec qui prend en charge la contraception on a aucun contrôle alors que les conséquences seront principalement pour la femme. Et puis on est plus motivée pour y penser, pour un mec grossesse et avortement restent quand même plus abstraits. Bravo jeune fille, tu as compris ce que c'est que d'être un homme sexuellement actif. Pas trop dur l'oppression patriarcale, sinon ? *Oui, je troll** **oui, il m'arrive d'aller sur des forums que pour troller*** ***oui, c'est la raison initiale pour laquelle j'étais venu ici, mais vous avez fini par me convaincre
Stuart Tusspot Posté 31 janvier 2018 Signaler Posté 31 janvier 2018 il y a 4 minutes, Mégille a dit : ***oui, c'est la raison initiale pour laquelle j'étais venu ici, mais vous avez fini par me convaincre Trop cool !!
Mégille Posté 31 janvier 2018 Signaler Posté 31 janvier 2018 il y a 2 minutes, Bisounours a dit : C'est quoi un forum anarcon ? Anarchiste non-anarcap. Donc un peu con. https://www.libertaire.net/
Mégille Posté 31 janvier 2018 Signaler Posté 31 janvier 2018 il y a 14 minutes, Stuart Tusspot a dit : Trop cool !! Et oui, je suis le 0.0001% de l'humanité qui se rend à l'évidence lorsqu'il a tort face à d'autre gens sur internet. Je ne savais pas comment vous le dire... et puis, vous êtes gentils aussi, tous, même si vous vous foutez toujours sur la gueule. J'aime bien.
Nigel Posté 31 janvier 2018 Signaler Posté 31 janvier 2018 Bah moi aussi j'ai changé d'avis sur Internet. Je pense qu'on est plus de 0.0001%. C'est juste que généralement, on s'en vante pas. Car ça donne une impression de faiblesse de pensée.
Marlenus Posté 1 février 2018 Signaler Posté 1 février 2018 9 hours ago, NoName said: la seule raison de lire slate c'est peggy sastre Slate et contrepoints ont souvent des articles en commun (dernièrement celui sur les femmes qui ont abandonné le niqab).
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant