Ces phrases qui vous ont fait littéralement hérisser le poil 2

[chameau]

A sa décharge il fait de la vulgarisation, et qu'en peu de temps il doit vendre sa soupe.

 

M'enfin oui un social-écologiste est forcement une tâche. Mais ils sont parmis les plus dangereux, ce sont eux qui façonnent les politiques de demain.

[Adrian]

Badiou  "philoshophe " fRançais réhabilite Mao

 

http://www.liberation.fr/culture/2014/10/26/l-antique-badiou-repond-au-fringant-joffrin_1129969

[F. mas]

En tout cas, il étrille Joffrin de manière magistrale.

[Apollon]

Il étrille son faire valoir.

[ph11]

La psychiatrisation…

http://www.pourlascience.fr/ewb_pages/a/actu-s-indigner-signe-de-sante-mentale-26896.php

[José]

Microsoft's ads are starting to creep me out.

 

[Jesrad]

The Computer is your friend. Trust the Computer.

[Alchimi]

http://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-2843871/Ancient-Martian-civilisation-wiped-nuclear-bomb-wielding-aliens-attack-Earth-claims-physicist.html

Y'en a quand même qui fument de la sacrément bonne...

[FabriceM]

http://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-2843871/Ancient-Martian-civilisation-wiped-nuclear-bomb-wielding-aliens-attack-Earth-claims-physicist.html

Y'en a quand même qui fument de la sacrément bonne...

 

C'est un mythe très vivace que celui des visites par des civilisations avancées dans les temps anciens.

 

Un docu(fiction) nommé "la révélation des pyramides" a littéralement enflammé le oueb avec les thèses d'un charlatan croyant au retour des Atlantes, qui se seraient amusés à faire un cadran cosmique annonçant leur retour à base de pyramides placées régulièrement sur la planète. (Kamoulox !)

[the_student]

http://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-2843871/Ancient-Martian-civilisation-wiped-nuclear-bomb-wielding-aliens-attack-Earth-claims-physicist.html

Y'en a quand même qui fument de la sacrément bonne...

 

Enfin une théorie de complot qui envoie du rêve et donne de l'espoir

 

[Alchimi]

C'est un mythe très vivace que celui des visites par des civilisations avancées dans les temps anciens.

Ouais je connais. Et depuis YouTube c'est devenu une industrie, d'ailleurs. Suffit de regarder une vidéo sur un quelconque sujet scientifique/archéologique/de chaton pour te faire proposer en lien un truc qui te dira que les dinosaures ont été exterminés par des atlantes extraterrestres nazis et leur OGM nucléaire ou un truc du genre.

J'ai même une théorie comme ça. Quel que soit le sujet de la vidéo que tu regarde sur YouTube, il te suffit de 10 liens (maximum?) proposés sur le côté pour arriver sur une vidéo complotiste/catastrophiste/ultra-nationaliste...

L'humanité et ses superstitions.

[Nofreedom]

Ouais je connais. Et depuis YouTube c'est devenu une industrie, d'ailleurs. Suffit de regarder une vidéo sur un quelconque sujet scientifique/archéologique/de chaton pour te faire proposer en lien un truc qui te dira que les dinosaures ont été exterminés par des atlantes extraterrestres nazis et leur OGM nucléaire ou un truc du genre.

 

[the_student]

Le Cercle des Volontaires est allé à la rencontre de Pierre Jovanovic pour la sortie de son livre "666" publié au Jardin des Livres. Ce spécialiste du monde bancaire et monétaire nous montre comment l'eschatologie chrétienne permet d'anticiper l'effondrement économique qui vient. La bête de l'apocalypse a pris la forme du dollar et la planche à billet de la FED est en train de mener l'humanité à sa perte.

Insensé pour certains, évident pour d'autres, l'auteur nous révèle preuves à l'appui comment et pourquoi ce monstre à 7 têtes s'accapare peu à peu tout l'or du monde, ruinant les états nations et les particuliers. Que l'on soit croyant ou non, les faits présentés dans cet ouvrage sont à couper le souffle, ce livre est une véritable bombe littéraire qui explosera à la figure de chaque lecteur !

https://www.youtube.com/watch?v=vhGhQbw2i98

[the_student]

Besides, the rightness and wrongness of an idea usually depends on the perspective it's viewed from. A right answer viewed from a different perspective will be seen as wrong, and vice versa. The point of the debate is to exchange ideas and make the other person see from your perspective.

 

Si une majorité de gens pensent ça, le monde est foutu.

 

http://personalitycafe.com/intj-forum-scientists/149866-how-win-argument-against-intj.html

[Brock]

tu es INTJ toi non?

une majorite pense ca parce que c'est vrai.C'est dur  intellectuellement pour certains mais c'est le cas.Cest pas parce que le DN blabla et tout n'est pas relatif blabla que l'effet 'point de vue' n'existe pas.

C'est le meme effet que le debat sur la facon dont l'experience personnelle faconne les opinions politiques.Certains se revoltent contre ca sans fin

[Lancelot]

Un docu(fiction) nommé "la révélation des pyramides" a littéralement enflammé le oueb avec les thèses d'un charlatan croyant au retour des Atlantes, qui se seraient amusés à faire un cadran cosmique annonçant leur retour à base de pyramides placées régulièrement sur la planète. (Kamoulox !)

 

 

[the_student]

tu es INTJ toi non?

une majorite pense ca parce que c'est vrai.C'est dur  intellectuellement pour certains mais c'est le cas.Cest pas parce que le DN blabla et tout n'est pas relatif blabla que l'effet 'point de vue' n'existe pas.

C'est le meme effet que le debat sur la facon dont l'experience personnelle faconne les opinions politiques.Certains se revoltent contre ca sans fin

 

Non, la majorité des choses ne sont pas une histoire de point de vue, le point de vue c'est ok quand tu parles de tes relations amicales, familiales ou amoureuses, de ta couleur préféré, de ce que tu veux bouffer ce soir ou de la musique que tu aimes mais sinon c'est mort, il y a des choses qui marchent et d'autres qui marchent pas.

[Gio]

Facebook.
 

ça ne suffit pas à faire de la France un pays ni souverain ni social. Il faudrait que l'Etat soit pour ça au service de la Nation (et du peuple) alors qu'il est finalement devenu un instrument du marché (cf Christopher Lasch explique bien dans "la révolte des élites et la trahison de la démocratie" comment les libéraux ont arrêté de faire la guerre à l'Etat pour l'instrumentaliser au service du marché)... Il est évident que nous sommes soumis à un ordre supra-national guidé par la raison financière et les principes marchands. Les vestiges de l' Etat providence qui font de la France un espace social-libéral (finalement une variante d'ordre libéral) sont attaqués sans relâche. Je conviens que ces vestiges peuvent agacer les libéraux. Qu'ils se rassurent, ils devraient bientôt disparaître mais je doute que ce soit pour favoriser l'émergence d'honnêtes PME... En outre, cette variante social-libérale française sert en dernière instance et de façon subtile le capital puisque, de part les charges qui pèsent sur les PME, elle pousse au salariat généralisé dans les grandes entreprises.

[F. mas]

Christopher Lasch parle bien entendu des liberals, et ne soutient jamais l'opinion "rapportée" par ce statut à la con. Il faut arrêter de lire les quatrième de couverture et vraiment lire les livres, Bordayl à queues !

[Brock]

Non, la majorité des choses ne sont pas une histoire de point de vue, 

 

ahah jeune padawan

[Gio]

Christopher Lasch parle bien entendu des liberals, et ne soutient jamais l'opinion "rapportée" par ce statut à la con.

Je l'ai fait remarquer, il le nie, tout simplement : "tsss tsss j'étais bien au courant de la nuance de sens et Chrisopher Lasch parle bien des libéraux au sens où on l'entend en Europe." Comment trancher ?

[F. mas]

Je l'ai fait remarquer, il le nie, tout simplement : "tsss tsss j'étais bien au courant de la nuance de sens et Chrisopher Lasch parle bien des libéraux au sens où on l'entend en Europe." Comment trancher ?

 

et bien je prends dans ma bibliothèque un autre ouvrage de Lasch consacré à la critique du progressisme, (Le seul et vrai paradis, Une histoire de l'idéologie du progrès et de ses critiques, tad F Joly) et je lis dès la p. 3ème page dans un chapitre consacré au "parti du futur" une petite description historique du triomphe et de la domination du libéralisme à partir du New Deal et depuis l'après guerre. On l'accuse noir sur blanc de vouloir dresser la population à coup de "juridictions" et "bureaucratie fédérale". Et ce n'est qu'un exemple parmi tant d'autres. Je repose le livre et prends la révoltes des élites (trad C Fournier) : dès la page 11, JC Michéa, qui introduit texte (pas trop mal pour une fois) : "on sait qu'en américain le mot libéral est ambigu puisqu'il s'applique aussi bien aux partisans de l'économie de marché qu'aux "idées nouvelles" et de la "libéralisation des mœurs blablabla", etc. Comme je crois que j'ai tout Lasch en français, je pourrais le faire avec d'autres.

 

Bref, tu es en droit de traiter ton interlocuteur de trouduc, et si d'aventure tu le croises IRL, tu peux lui donner une claque sur le museau de ma part. 

[Gio]

On l'accuse noir sur blanc de vouloir dresser la population à coup de "juridictions" et "bureaucratie fédérale".

Il dit que Lasch fait ce reproche aux libéraux au sens européen du terme.

"Lasch explique bien [...] comment les libéraux ont arrêté de faire la guerre à l'Etat pour l'instrumentaliser au service du marché)..."

"Chrisopher Lasch parle bien des libéraux au sens où on l'entend en Europe."

[F. mas]

Les libéraux dont parle Lasch, qu'il fait remonter à la coalition du ND, n'ont jamais combattu l'Etat. Pour lui, il y toujours eu entente au sommet pour réformer et faire du business. C'est le sens de ma remarque.

[h16]

Non, la majorité des choses ne sont pas une histoire de point de vue,

[Gio]

Pour lui, il y toujours eu entente au sommet pour réformer et faire du business.

Pour beaucoup d'européens, c'est bien ça le libéralisme.

[F. mas]

Oui, et Keynes est aussi un libéral. Comme Bill Clinton. 

[Fagotto]

A quelle époque liberal a changé de sens? Ou a-t-il toujours été synonyme de prog?

[Rincevent]

Première moitié du vingtième siècle, quand le Liberal Party anglais a commencé à avoir le trouillomètre à zéro face à l'avancée des travaillistes.

[Gio]

Oui, et Keynes est aussi un libéral. Comme Bill Clinton.

 

Tout à fait :

 

Ha ha ! Le sophisme ne t'étouffe pas ! La définition du socialisme n'est évidemment pas l'instrumentalisation des Etats par le marché (!!!). Ce dernier processus est simplement une variante violente du monde marchand. Le monde marchand étant une conséquence directe des principes libéraux l'ordre actuel est donc une variante libérale.Les "liberals" c'est à dire la gauche américaine reste "libérale" économiquement, du moins pour un socialiste authentique.

Comment vider le sens d'un mot pour l'instrumentaliser à des fins politique : Tout ce qui n'est pas marxiste pur jus est par défaut libéral.

Un peu comme autrefois, tout ce qui n'était pas communiste était fasciste.

Je connais cette théorie.