Ces phrases qui vous ont fait littéralement hérisser le poil 2

[Gio]

Tu dis ça parce que t'es anar.

[Lancelot]

Oui ça doit être ça.

[Gio]

Vous avez remarqué que Zemmour ressemble de plus en plus à Goebbels ?

[F. mas]

En plus juif.

[sans]

Zemmour est juif ?

[Johnathan R. Razorback]

Vous avez remarqué que Zemmour ressemble de plus en plus à Goebbels ?

 

Zemmour cherche un leader charismatique pour compenser un complexe d'infériorité ?

[Malky]

Zemmour est juif ?

Si l’on se fie à la bar-mitsva de ses fils, je dirais que oui...

[Johnathan R. Razorback]

"Il est, à mes yeux, déterminants de ne pas confondre le libéralisme politique, centré sur la préservation des libertés individuelles, l'expression des droits politiques, le pluralisme et la limitation réciproque des pouvoirs, et le libéralisme économique, fondé sur la régulation par la marché comme ultime horizon d'un fonctionnement libre et qui, dès lors, exclut l'alliance entre démocratie, anticapitalisme et libéralisme politique. C'est précisément ce lien nécessaire entre l'économie de marché et le libéralisme politique qui doit être dénoué afin de permettre à la gauche de se réapproprier les ressources intellectuelles de la philosophie libérale."
-Alain Policar, Le Libéralisme politique et son avenir (cf: http://books.google.fr/books?id=rMehjn7GNfQC&printsec=frontcover&dq=lib%C3%A9ralisme&hl=fr&sa=X&ei=LcxjVL_eKtSraYXvgJAJ&ved=0CD0Q6AEwBg#v=onepage&q=lib%C3%A9ralisme&f=false).

Et notre vaillant social-démocrate de citer la désormais bien connue Sophie Heine à l'appui de son projet d'éviscération doctrinale du libéralisme "embrasser les principes de base du libéralisme politique et philosophique tout en dénonçant clairement le libéralisme économique comme une mystification justifiant les rapports de classe existants est non seulement envisageable mais hautement souhaitable pour une pensée de gauche neuve et progressiste."

[Elphyr]

c'est qui, Polony et Caron ?

Polony n'y est plus depuis un moment et Caron se casse cet été.

Léa Salamé qui a remplacé Polony fait un excellent travail.

[Gio]

Le libéralisme exorcisé de ses démons économiques.

[Lancelot]

Il est rigolo Alain Politicard, il a raison par tranches.

 

Il est, à mes yeux, déterminants de ne pas confondre le libéralisme politique, centré sur la préservation des libertés individuelles, l'expression des droits politiques, le pluralisme et la limitation réciproque des pouvoirs, et le libéralisme économique, fondé sur la régulation par la marché comme ultime horizon d'un fonctionnement libre

Au contraire il est déterminant de comprendre qu'il s'agit de la même chose. Le "libéralisme politique" est le "libéralisme économique" appliqué aux institutions politiques et vice versa.

 

et qui, dès lors, exclut l'alliance entre démocratie, anticapitalisme et libéralisme politique.

Absolument, le libéralisme n'est pas particulièrement démocrate et certainement pas anticapitaliste.

 

C'est précisément ce lien nécessaire entre l'économie de marché et le libéralisme politique qui doit être dénoué afin de permettre à la gauche de se réapproprier les ressources intellectuelles de la philosophie libérale.

Au contraire, si la gauche veut réintégrer la tradition libérale elle doit abandonner la tradition anticapitaliste.

 

"embrasser les principes de base du libéralisme politique et philosophique tout en dénonçant clairement le libéralisme économique comme une mystification justifiant les rapports de classe existants est non seulement envisageable mais hautement souhaitable pour une pensée de gauche neuve et progressiste."

... mais quelque chose me dit que c'est pas gagné.

[Mister Polark]

Le problème c'est que les libéraux ont laissé le libéralisme être capté par le coté économique, alors qu'a la base le libéralisme c'est une "théorie de droit", une pensée assez hétéroclite, et le coté économique est juste l'application au domaine économique des principes fondateurs du libéralisme : liberté, responsabilité, propriété.

Dans l'esprit des socialistes, des étatistes, et des français, si les libéraux souhaitent autoriser la vente de drogue, la prostitution ... Ce n'est pas par rapport à la liberté individuelle, c'est juste car c'est un business qui peut rapporter. La GPA/PMA pareil c'est pas la liberté, mais la marchandisation des corps ...

[NoName]

.

[Tremendo]

Zemmour est juif ?

[De Funés] Ça alors! Bon ben c'est pas grave on le garde quand même[/De Funés]

 

"Il est, à mes yeux, déterminants de ne pas confondre le libéralisme politique, centré sur la préservation des libertés individuelles, l'expression des droits politiques, le pluralisme et la limitation réciproque des pouvoirs, et le libéralisme économique, fondé sur la régulation par la marché comme ultime horizon d'un fonctionnement libre et qui, dès lors, exclut l'alliance entre démocratie, anticapitalisme et libéralisme politique. C'est précisément ce lien nécessaire entre l'économie de marché et le libéralisme politique qui doit être dénoué afin de permettre à la gauche de se réapproprier les ressources intellectuelles de la philosophie libérale."

-Alain Policar, Le Libéralisme politique et son avenir (cf: http://books.google.fr/books?id=rMehjn7GNfQC&printsec=frontcover&dq=lib%C3%A9ralisme&hl=fr&sa=X&ei=LcxjVL_eKtSraYXvgJAJ&ved=0CD0Q6AEwBg#v=onepage&q=lib%C3%A9ralisme&f=false).

Et notre vaillant social-démocrate de citer la désormais bien connue Sophie Heine à l'appui de son projet d'éviscération doctrinale du libéralisme "embrasser les principes de base du libéralisme politique et philosophique tout en dénonçant clairement le libéralisme économique comme une mystification justifiant les rapports de classe existants est non seulement envisageable mais hautement souhaitable pour une pensée de gauche neuve et progressiste."

Il est urgent de passer au libertarianisme comme aux US.

 

Polony n'y est plus depuis un moment et Caron se casse cet été.

Léa Salamé qui a remplacé Polony fait un excellent travail.

Oui. Léa Salamé est pugnace dans ses interviews sur les thèmes politiques et plus réaliste sur les thèmes économiques abordés, beaucoup plus réaliste que l'autre Caron qui est un idéologue intolérant. Elle est laïcarde mais a des positions plus libérales concernant l'immigation par exemple, sans toutefois monter sur ses grands chevaux comme l'autre. Polony avait un charisme d'huitre, elle faisait du Zemmour en plus gauchiste sur l'économie et moins droitard sur les moeurs et l'immigration.

 

Le problème c'est que les libéraux ont laissé le libéralisme être capté par le coté économique, alors qu'a la base le libéralisme c'est une "théorie de droit", une pensée assez hétéroclite, et le coté économique est juste l'application au domaine économique des principes fondateurs du libéralisme : liberté, responsabilité, propriété.

Dans l'esprit des socialistes, des étatistes, et des français, si les libéraux souhaitent autoriser la vente de drogue, la prostitution ... Ce n'est pas par rapport à la liberté individuelle, c'est juste car c'est un business qui peut rapporter. La GPA/PMA pareil c'est pas la liberté, mais la marchandisation des corps ...

Ils sont simplement ignorants, parfois malhonnêtes, et les intellectuels libéraux sont trop peu, parce que ce n'est pas faute de répéter depuis longtemps que le libéralisme c'est un tout.

[Gio]

Il est urgent de passer au libertarianisme comme aux US.

Il est urgent de se faire piquer le libéralisme comme aux US ?

[ph11]

"Il est, à mes yeux, déterminants de ne pas confondre le libéralisme politique, centré sur la préservation des libertés individuelles, l'expression des droits politiques, le pluralisme et la limitation réciproque des pouvoirs, et le libéralisme économique, fondé sur la régulation par la marché comme ultime horizon d'un fonctionnement libre et qui, dès lors, exclut l'alliance entre démocratie, anticapitalisme et libéralisme politique. C'est précisément ce lien nécessaire entre l'économie de marché et le libéralisme politique qui doit être dénoué afin de permettre à la gauche de se réapproprier les ressources intellectuelles de la philosophie libérale."

-Alain Policar, Le Libéralisme politique et son avenir (cf: http://books.google.fr/books?id=rMehjn7GNfQC&printsec=frontcover&dq=lib%C3%A9ralisme&hl=fr&sa=X&ei=LcxjVL_eKtSraYXvgJAJ&ved=0CD0Q6AEwBg#v=onepage&q=lib%C3%A9ralisme&f=false).

Et notre vaillant social-démocrate de citer la désormais bien connue Sophie Heine à l'appui de son projet d'éviscération doctrinale du libéralisme "embrasser les principes de base du libéralisme politique et philosophique tout en dénonçant clairement le libéralisme économique comme une mystification justifiant les rapports de classe existants est non seulement envisageable mais hautement souhaitable pour une pensée de gauche neuve et progressiste."

 

J'ai lu Alain Politocar…

[Johnathan R. Razorback]

J'ai lu Alain Politocar…

 

Mais non, mais non. C'est un type très intelligent. Avec un doctorat de science politique et tout. Il utilise seulement tout son savoir pour envoyer ses lecteurs dans les orties conceptuelles. C'est douloureux et pénible mais y en a qui aiment ça.

 

Avec des libéraux comme lui et Heine, plus besoin d'ennemis. Le triomphe est proche.

[Arturus]

Thierry Mandon :

C'est l'État qui construit la nation française. Notre histoire témoigne d'un attachement viscéral à la dépense publique. Imaginer qu'il puisse y avoir un grand soir de rupture de la dépense publique quand cette pratique est une composante de notre identité nationale, c'est une erreur.

http://www.ifrap.org/etat-et-collectivites/figaro-debat-avec-thierry-mandon

 

[PABerryer]

L'ancêtre de Thierry Mandon, au XVIII^e siècle :

C'est la monarchie absolue qui a construit le royaume de France. Notre histoire témoigne d'un attachement viscéral à la monarchie absolue. Imaginer qu'il puisse y avoir une révolution qui abolisse l'absolutisme quand cette pratique est une composante de l'identité du royaume, c'est une erreur.

 

Très beau troll

[Marlenus]

L'ancêtre de Thierry Mandon, au XVIII^e siècle :

C'est la monarchie absolue qui a construit le royaume de France. Notre histoire témoigne d'un attachement viscéral à la monarchie absolue. Imaginer qu'il puisse y avoir une révolution qui abolisse l'absolutisme quand cette pratique est une composante de l'identité du royaume, c'est une erreur.

Beaucoup le pensent encore d'ailleurs.

Se taper robespierre puis Napoléon puis le retour à la monarchie, tout le monde n'en a pas des bons souvenirs.

[Gio]

Thierry Mandon va quand même gagner la palme des Gaspards de la politique.
 

Beaucoup le pensent encore d'ailleurs.
Se taper robespierre puis Napoléon puis le retour à la monarchie, tout le monde n'en a pas des bons souvenirs.

Le retour à la monarchie est donc selon eux un moyen d'éviter le retour à la monarchie.

[PABerryer]

Il y a surtout beaucoup de fantasmes autour de l'absolutisme. De plus cela a duré assez peu de temps (en contant large, deux siècles maximum).

[NoName]

Il y a surtout beaucoup de fantasmes autour de l'absolutisme. De plus cela a duré assez peu de temps (en contant large, deux siècles maximum).

Ce qui était déjà beaucoup trop

[PABerryer]

Bof, en comparaison avec aujourd'hui pas sur.

[NoName]

Bof, en comparaison avec aujourd'hui pas sur.

Un monarque absolu avec les moyens d'aujourd'hui ça donne l'Arabie saoudite

[Voy]

Non mais la nostalgie des histophiles est aussi naïve que la nostalgie des est-allemands ou des Russes.

C'est juste qu'avec plusieurs siècles d'écart, tout se met en perspective et alors tout paraît vraiment cool et entouré d'un aura de solennité.

 

[PABerryer]

Oh si on transposait l'État version Louis XIV aujourd'hui ce serait rock n roll, les libéraux passeraient pour des socialistes ^^

[NoName]

Oh si on transposait l'État version Louis XIV aujourd'hui ce serait rock n roll, les libéraux passeraient pour des socialistes ^^

 

C'était tellement bien, les corporations, le crime de lèse majesté, les lettres de cachets, la non-séparation des pouvoirs, les guerres incessantes, les dragonnades, la société des ordres, les crimes de religion.

 

Remettons les choses en place: si l'état était aussi limité durant la monarchie absolue, c'est pas parce qu'on voulait pas l'agrandir, mais parce qu'on avait pas les moyens de faire plus.

[PABerryer]

Liborg est un éternel recommencement. 

[Anton_K]

C'est parce que NoName ne sait pas viser. Si on avait Louis XIV et Colbert aujourd'hui, PABerryer ne pourrait pas éviter d'être tiraillé. Mais peut-être ne serait-il simplement pas libéral, aussi...