Aller au contenu

Ces phrases qui vous ont fait littéralement hérisser le poil 2

Mathieu_D

Par Mathieu_D
dans La Taverne

Messages recommandés

poney

poney

Posté
Posté

Il n'avait pas prévu la rapacité des capitalistes banquiers qui ont demandé qu'on les rembourse et qui ont fait écrouler le système.

Tramp

Tramp

Posté
Posté

 

Le réel problème du PIB est qu'on y intègre artificiellement les services publiques, mais ça c'est un problème de méthodologie, le concept du PIB n'est pas défectueux en lui-même.

 

La dépense publique fausse tout : les comparaisons avec les autres pays et le chiffre réel de la croissance et de la production. Quand le secteur non-marchand fait plus de la moitié du PIB, l'indicateur ne veut vraiment plus rien dire en matière de croissance économique. C'est à mon avis la raison pour laquelle la part marchande du PIB n'est plus donnée par l'INSEE. On risquerait de voir le carnage (atténué par le fait que toute l'économie souterraine n'est pas non plus comptabilisée). Je veux bien être d'accord pour dire que le PIB pourrait être un bon indicateur, mais le fait est qu'utiliser l'indicateur tel qu'il est construit actuellement pour mesurer la croissance, c'est un vœu pieu.

 

 

 

La croissance c'est justement la croissance du PIB. Et le PIB, quoi qu'on en dise, c'est bien. Le PIB donne une quantification monétaire des désirs humains que l'échange marchand a permis de satisfaire au cours de l'année.

 

 

 

Et quand il y a plus de monnaie, on peut satisfaire encore plus de besoins ! Ah non, c'est corrigé par un indicateur encore plus bancal que le PIB, l'IPC.

JulesVil

JulesVil

Posté
Posté

Ce matin sur BFMTV, reportage sur la situation en Centrafrique, le journaliste qui fait l'association entre l'anarchie actuelle et l'absence d'Etat (qui est forcément bon pour le peuple).

Malky

Malky

Posté
Posté

La croissance c'est justement la croissance du PIB. Et le PIB, quoi qu'on en dise, c'est bien.

 

1% de croissance avec 3% du PIB de déficit public, c'est pas de la croissance. Le seul truc qui croît c'est la dette.

Tramp

Tramp

Posté
Posté

Stiglitz c'est quand meme celui qui a sorti un rapport au Congres expliquant qu'il n'y avait pas de risque de faillite de Freddie Mac et Fannie Mae. Et apres il vient donner des lecons...

 

Stiglitz a aussi participé au Grand Emprunt de Sarkozy.

Albedo

Albedo

Posté
Posté

Incroyable, littéralement. C'est un festival d'intolérance sur l'irrespect anti-écologique et anti "dame nature". 

 

http://www.automobile-propre.com/2013/10/18/mobilite-durable-dabord-question-comportements/

 

Le plus drôle étant la réaction de vierge effarouchée d'un des premiers commentateurs lorsqu'il réalise qu'on le confond avec un liberticide...Nous? Liberticides? Meuh non. Un autre commentaire qui vaut son pesant de cacahuètes.

 

 

 

quand tu pollues au nom de ta liberté , tu agresses tous ceux qui font des efforts. 

ce qui ouvre un débat : polluer inutilement doit il être une liberté fondamentale ou cet acte doit il être réglementé ? En France, il n’y a pas de réponse. Dans peu d’endroits dans le monde en fait.

 

Polluer utilement c'est quoi? Qui décide?

Rincevent

Rincevent

Posté
Posté

La croissance c'est justement la croissance du PIB. Et le PIB, quoi qu'on en dise, c'est bien. Le PIB donne une quantification monétaire des désirs humains que l'échange marchand a permis de satisfaire au cours de l'année.

 

Une des critiques consiste à dire que les destructions font augmenter le PIB, mais c'est ne pas comprendre que la satisfaction des désirs de reconstruction n'est pas moins important que la satisfaction d'un autre désir humain.

 

Le réel problème du PIB est qu'on y intègre artificiellement les services publiques, mais ça c'est un problème de méthodologie, le concept du PIB n'est pas défectueux en lui-même.

Ca suppose que l'ophélimité puisse se mesurer, se comparer entre personnes et s'additionner. C'est quand même un vrai vice de conception.

Ceci étant, c'est en effet très fortement corrélé à la richesse. C'est presque un miracle que ça marche à peu près.

Gilles

Gilles

Posté
Posté

Radars automatiques, malus écologique, zone bas débit, répression P2P, taxes sur les appareils portables, partage de la bande passante: c’est un fait, depuis quelques années, l'internaute a souvent l’impression d’être la cible de politique anti-web. C’est en tout cas le sentiment qui domine en lisant la presse en ligne traditionnelle. Et pourtant, pour qui fait l’effort de regarder la réalité en face, force est de constater que l'internet est encore loin d’avoir purgé tous les excès dont il est victime…

Des comportements insupportables

 

Insupportables ces millions d'ordinateurs qui gaspillent quotidiennement des centaines de Watts pour parcourir de tous petits surfs effectués modem froid ;

 

Insupportables ces millions d'internautes qui s’indignent à chaque augmentation des taxes mais qui ignorent à peu près tout de l’éco-comportements ;

 

Insupportables ces rejets de particules et autres matières toxiques lors de la construction de ces machines qui polluent de plus en plus la planète;

 

Insupportables ces amateurs de très grosses machines, de luxueux Alienwares et autres PC gaming hors norme qui assument pleinement le fait de surfer avec ce type d’engin ;

 

Insupportables ces overclockings inutiles pour grappiller au mieux une demi-milliseconde et qui mettent parfois en danger la vie d’autrui ;

 

Insupportables ces internautes qui osent encore multiplier le streaming ou le DDL au prétexte que la qualité cinématographique de la télévision publique se fait de plus en plus rare.

 

Insupportables ces nombreux Macs bourrés de technologies qui se vendent systématiquement 10 à 40% au dessus des prix maxi autorisés, y compris dans les hypermarchés.

 

J’arrête là cette liste très incomplète qui hélas n’a rien d’imaginaire.

 

Le but de ce billet d’humeur n’est pas uniquement de dénoncer le manque de citoyenneté criant qui continue de hanter le monde de l'internet. Le but est de dénoncer une « justice informatique » à deux vitesses avec d’un coté, des sociétés informatiques qui doivent satisfaire des normes et des réglementations toujours plus strictes, de l’autre, des internautes dont le comportement est loin d’avoir évoluer dans des proportions comparables aux améliorations technologiques apportées par l’informatique ces 15 dernières années.

 

Qu’on se le dise, en matière d'informatique, c’est rarement le produit qui est mauvais. C’est souvent l’utilisation qui en est faite qui le rend discutable. Puisque le changement c’est maintenant (…), l’amélioration des usages via des comportements vraiment exemplaires, c’est pour quand au juste ?

Il est temps de changer d’époque.

 

 

 

 

 

 

 

:mrgreen:

NoName

NoName

Posté
Posté

Vu sur Contrepoints:

il faut renvoyer les immigrés au chômage chez eux, après avoir mis en place la préférence nationale à l’embauche.

Ceci est, en plus, une condition sine qua none pour la baisse des charges sociales, ce qui rend le Front National beaucoup plus libéral qu’aucun autre parti.

Cthulhu

Cthulhu

Posté
Posté
Insupportables ces overclockings inutiles pour grappiller au mieux une demi-milliseconde et qui mettent parfois en danger la vie d’autrui

 

Wtf ? Comment un overclocking va-t-il mettre en danger une autre personne ?

 

Malky

Malky

Posté
Posté

Wtf ? Comment un overclocking va-t-il mettre en danger une autre personne ?

 

 

Je suis en train de me poser la question... jusque ici, j'ai rien trouvé  :jesaispo:

Fenster

Fenster

Posté
Posté

L'overcloquing c'est pas une technique pour toucher un max d'allocs?

Lancelot

Lancelot

Posté
Posté

Wtf ? Comment un overclocking va-t-il mettre en danger une autre personne ?

Je suis en train de me poser la question... jusque ici, j'ai rien trouvé  :jesaispo:

Il me semble que c'est une parodie d'un article parlant des voitures. Mais je me méfie, en ce moment les cons sont tellement cons que je crois qu'ils font exprès d'être cons.
Theor

Theor

Posté
Posté

 

Morceaux choisis :

 

M Benard se moque du monde ! Il rêve que les capitalistes créent des emplois !

 

Les riches se font entrepreneur capitaliste pour s'enrichir plus encore pas pour créer des emplois. C'est pour cette raison que les patrons ne veulent pas de la RTT créatrice d'emplois .

 

Il y en a que je devrais encadrer !

poney

poney

Posté
Posté

La CGT fait pas partie de ces gens qui vilipendent la retraite capitaliste ultralibérale par répartition mais en profite en loucedé via la retraite complémentaire pour fonctionnaires via un fond de pension placé sur les marchés boursiers ?

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
Aller sur la liste des sujets
×
×
  • Créer...