Tramp Posté 17 avril 2015 Signaler Posté 17 avril 2015 En inflation, en pouvoir d'achat (parce que les ordinateurs, les téléphones portables et les lave-vaisselles, t'avais pas les moyens de te les acheter dans les années 60, gros con) et en compétition. En glande au travail. Quand tu travail à la chaîne en temps standard, tu vas pas sur facebook au taf.
Kara Posté 20 avril 2015 Signaler Posté 20 avril 2015 Le Facebook de Xavier Lowenthal (le dessinateur de BD) est un festival à conneries MMMh, chsé pas, en taxes et impots ? Frère d'Anne, la passionaria d'extrême-gauche?
Anton_K Posté 20 avril 2015 Signaler Posté 20 avril 2015 Probablement, il parle d'elle sur sa page et l'appelle sa soeur. Par contre jamais entendu parler, mon pokédex n'est vraiment plus à jour. edit : wow... une assistance sociale blogueuse wallonne...
Ultimex Posté 20 avril 2015 Signaler Posté 20 avril 2015 C'est bien le cas (d'après wikipedia : http://fr.wikipedia.org/wiki/Anne_Löwenthal).
ph11 Posté 20 avril 2015 Signaler Posté 20 avril 2015 C'est bien le cas (d'après wikipedia : http://fr.wikipedia.org/wiki/Anne_Löwenthal). Donc, une blogueuse et militante gauchiste peut avoir sa page wikipédia… Ça, c'est sur que ça a un grand intérêt encyclopédique…
NoName Posté 20 avril 2015 Signaler Posté 20 avril 2015 je vois pas où est le problème, si ça respecte les critères.
Bézoukhov Posté 20 avril 2015 Signaler Posté 20 avril 2015 Elle est dans une émission de radio de la RTBF d'après l'article. Un truc du genre Grosses Têtes pour belges. Donc elle vérifie des critères d'admissibilité, ouais.
Mathieu_D Posté 20 avril 2015 Auteur Signaler Posté 20 avril 2015 Bah je ne verrai pas d'objection à ce que chacun rédige sa fiche wikipedia.
Alchimi Posté 20 avril 2015 Signaler Posté 20 avril 2015 Bah je ne verrai pas d'objection à ce que chacun rédige sa fiche wikipedia. Ça s'appelle Facebook, non?
poney Posté 21 avril 2015 Signaler Posté 21 avril 2015 Frère d'Anne, la passionaria d'extrême-gauche? Militante PTB non-encartée (ce qui lui permet de dire qu'elle ne l'est pas et qu'elle ne roule pour aucun parti) mais extrêmement proche du parti. Probablement, il parle d'elle sur sa page et l'appelle sa soeur. Par contre jamais entendu parler, mon pokédex n'est vraiment plus à jour. edit : wow... une assistance sociale blogueuse wallonne... Oui. On a des fréquentations communes, j'ai déjà eu l'occasion de la voir deux fois, en vrai, elle est totalement insupportable. Y a des gauchistes (beaucoup heureusement) que tu ne soupçonnes jamais et qui te foutent une paix royale et avec qui tu peux passer de bons moments, même d'ailleurs en débattant politique. Y a des gauchistes, elle et d'autres, qui au bout de 10 secondes embrayent sur leurs luttes et te gâchent une soirée. Une emmerdeuse sans éducation comme pas possible et qui enchaîne les sophisme comme d'autre font du macramé. Un vrai passe temps d'idiote qui t'explique doctement que son ASBL "douche flux" fonctionne pas trop mal sans l'aide l'Etat mais que c'est un scandale que ce n'est pas l'Etat qui met des douches gratuites en rue, ça devrait être son boulot. Chomeuse sans véritable éducation, son nom est sur tout l'Internet ou elle déverse sa haine contre les entreprises, elle se plaint suite a de nombreux envois de CV sans résultat que personne ne l'engage et que c'est la preuve que les patrons ne sont que des salauds. Elle a fini par être embauchée dans je ne sais plus quel truc subsidié, seul endroit ou on veut bien d'une militante semi-débile. Elle a du lire "oui oui et le socialisme" quand elle était gosse et ne s'en est jamais remise.
ModernGuy Posté 21 avril 2015 Signaler Posté 21 avril 2015 Les journalistes français ont découvert que Google mettait a jour son algorithme pour le référencement mobile aujourd'hui. Je vous la fait courte: on va tous mourrir, Google affame les enfants, il faut les pendre par les tripes. Heureusement l'État est a la rescousse. Voilà.
Miss Liberty Posté 21 avril 2015 Signaler Posté 21 avril 2015 Par contre, l'Etat, lui, a le droit d'espionner tes habitudes et d'en déduire ce qu'il veut sur tes intentions. Circulez, y a rien à voir.
Azref Posté 21 avril 2015 Signaler Posté 21 avril 2015 Les journalistes français ont découvert que Google mettait a jour son algorithme pour le référencement mobile aujourd'hui. Je vous la fait courte: on va tous mourrir, Google affame les enfants, il faut les pendre par les tripes. Heureusement l'État est a la rescousse. Voilà. Je ne sais plus qui réclamait un service public de la recherche en ligne...
Tramp Posté 21 avril 2015 Signaler Posté 21 avril 2015 Par contre, l'Etat, lui, a le droit d'espionner tes habitudes et d'en déduire ce qu'il veut sur tes intentions. Circulez, y a rien à voir. Tu te rends compte que Google essaie quand même de nous vendre des billets d'avions ? Et pour les destinations qui nous intéressent en plus ?
Miss Liberty Posté 21 avril 2015 Signaler Posté 21 avril 2015 C'est proprement hallucinant en effet. Google le fait pour essayer de te vendre des trucs dont tu pourrais éventuellement avoir besoin. L'Etat le fait pour justifier de venir te taper sur la gueule ou se servir dans ton portefeuille. Et c'est Google qui est le grand méchant. Monde de merde.
ModernGuy Posté 21 avril 2015 Signaler Posté 21 avril 2015 C'est proprement hallucinant en effet. Google le fait pour essayer de te vendre des trucs dont tu pourrais éventuellement avoir besoin. L'Etat le fait pour justifier de venir te taper sur la gueule ou se servir dans ton portefeuille. Et c'est Google qui est le grand méchant. Monde de merde. Le plus désespérant, c'est de constater que même des gens du métier considèrent ça comme normal...
Gilles Posté 21 avril 2015 Signaler Posté 21 avril 2015 Je ne sais plus qui réclamait un service public de la recherche en ligne... J'en ai déjà vu aussi réclamer la nationalisation de Facebook. Là, c'est sûr qu'il n'y aurait pas besoin de nouvelle loi sur le renseignement... (le plus drôle ayant été que les personnes en question ont plié face à mes arguments, mais pour en déduire qu'ils ne changeaient pas d'avis quand même, parce que... parce que, bon, voila, l'Etat, quoi.)
Azref Posté 21 avril 2015 Signaler Posté 21 avril 2015 J'en ai déjà vu aussi réclamer la nationalisation de Facebook. Là, c'est sûr qu'il n'y aurait pas besoin de nouvelle loi sur le renseignement... (le plus drôle ayant été que les personnes en question ont plié face à mes arguments, mais pour en déduire qu'ils ne changeaient pas d'avis quand même, parce que... parce que, bon, voila, l'Etat, quoi.) Je trouve dingue la confiance aveugle de pas mal de monde autour de moi en l'Etat: à les entendre c'est une entité supérieure quasi-magique. Dans ces conditions nationaliser google ou facebook parait logique finalement... J'en connais même qui regrettent le temps du monopole de FT et qui m'assurent que si c'était resté un monopole tout le monde serait fibré aujourd'hui . Bon heureusement, ceux qui pensent ça sont très minoritaires face à l'évidence des bienfaits du marché (et de l'arrivée de Free). Par contre j'entends régulièrement des invités "experts" chouiner sur les antennes de radio sur le fait que Free a tué les investissements dans le secteur, et qu'une reconcentration (sous entendu, une augmentation des prix) serait une bonne chose.
Tramp Posté 21 avril 2015 Signaler Posté 21 avril 2015 La bonne vieille époque des PTT ou il fallait 3 mois pour être raccordé au réseau téléphonique.
Rincevent Posté 21 avril 2015 Signaler Posté 21 avril 2015 Je trouve dingue la confiance aveugle de pas mal de monde autour de moi en l'Etat: à les entendre c'est une entité supérieure quasi-magique.Mais bien entendu. L'État est ce que la modernité a inventé de plus proche d'un dieu laïc.
Johnathan R. Razorback Posté 21 avril 2015 Signaler Posté 21 avril 2015 D'après Carl Schmitt, tous les concepts juridiques (en premier lieu la souveraineté) sont des concepts théologiques laïcisés.
Fenster Posté 23 avril 2015 Signaler Posté 23 avril 2015 Valls : "Mais c'est quoi ce débat sur les libertés ?!" "Quand même!"
Theor Posté 23 avril 2015 Signaler Posté 23 avril 2015 Pas à court terme, mais au long terme, ils sont aussi morts que leurs prédécesseurs du clergé.
Theor Posté 23 avril 2015 Signaler Posté 23 avril 2015 Preuve s'il en est que les keynesiens sont des court-termistes.
Tremendo Posté 24 avril 2015 Signaler Posté 24 avril 2015 Manuel Valls manifestement ne connait pas le mot liberté
Anton_K Posté 24 avril 2015 Signaler Posté 24 avril 2015 Coquilles de CM2 plus restitution inepte du débat scientifique et éthique : http://www.lemonde.fr/sciences/article/2015/04/24/l-adn-du-mammouth-reconstitue_4621919_1650684.html Or, « un mammouth serait nécessairement seul sur Terre. Il ne pourrait vivre en liberté en Artique qu'après la naissance de beaucoup d'autres animaux. Et à moins que l'on puisse créer beaucoup de mammouths sans se servir d'éléphants, tout cela me semble éthiquement très malsain », ajoute la chercheuse. Créer des mammouths simplement pour les enfermer dans un zoo « n'aurait vraiment rien de bon », insiste un autre auteur de l'étude, le chercheur Hendrik Poinar, de l'université canadienne McMaster, interrogé par Associated Press. Alors tout juste faut-il concevoir le nouveau séquençage de l'ADN du mammouth comme un « plan, à partir duquel on peut continuer à travailler ». Rappelons par ailleurs qu'il y a des travaux sur la possible restauration de l'ancien écosystème de certaines régions de la Sibérie par la réintroduction de Mammouths. Le moins qu'on puisse dire c'est qu'ils ne vivraient pas dans des zoos. Mais bon c'est trop demander à un pigiste du monde que de passer plus de 10 minutes sur le sujet.
Voy Posté 24 avril 2015 Signaler Posté 24 avril 2015 Ta première phrase Anton, j'ai sérieusement cru que c'était l'oeuvre d'un enfant de primaire.
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant