Marlenus Posté 9 juillet 2015 Signaler Posté 9 juillet 2015 La France de la 4ème république et de De Gaulle avait des budgets excédentaires. La France était un vulgaire pays fasciste. Tu as des sources? Car là ils disent le contraire: http://www.voxfi.fr/le-doux-p%C3%A9ch%C3%A9-du-d%C3%A9ficit-budg%C3%A9taire/
sans Posté 9 juillet 2015 Signaler Posté 9 juillet 2015 Pour une fois que je suis entièrement d'accord avec toi, je tiens à le signaler. Quand je pense que certains trouvent le Monde objectif... Pas juste certains, tout le monde le considère comme le centre neutre entre le libé degoche et le figolu droitard. Sauf ceux qui sont d'extrême-gauche pour qui c'est un journal ultralibéral comme le reste, et ceux qui sont d'extrême-droite pour qui c'est un journal ultra-libéral corrompu par l'argent des sionistes et du Qatar.
Tramp Posté 9 juillet 2015 Signaler Posté 9 juillet 2015 Si j'étais riche, jacheterais tout ces journaux pour les liquider.
Rusty Posté 9 juillet 2015 Signaler Posté 9 juillet 2015 Pourquoi se contenter du papier ? Tu peux racheter Slate aussi : Si les marchés sont instables, c'est la faute des hormones des traders Une nouvelle étude scientifique démontre que l'état de stress et la testostérone encouragent à la prise de risque. Boom. Krach. Le marché s’emballe. La bourse s’effondre. Et une économie entière peut être plongée dans la crise, comme en 1929 et en 2008. Mais pourquoi les marchés financiers passent si souvent par des périodes d’instabilité? Par ces prises de risques, ces affolements, ces bulles spéculatives qui explosent? De nombreuses raisons ont été proposées pour l’expliquer: la dégradation du bilan d’un secteur financier, les augmentations des taux d’intérêts, l’accumulation de dettes… Mais avant cela, au début de la chaîne de dominos qui peut mener à une catastrophe économique, il y a le facteur humain. Le trading, la négociation de produits financiers, est le fait d’hommes et de femmes, dont la plupart travaillent dans une salle de marché bondée. Et si les marchés fluctuent, c’est aussi à cause de leur état de stress et à leur taux de testostérone. Une étude récemment publiée dans Scientific Reports a confirmé ce lien. http://www.slate.fr/story/104125/hormones-influence-risque-traders
Tortue joviale Posté 9 juillet 2015 Signaler Posté 9 juillet 2015 Si j'étais riche, jacheterais tout ces journaux pour les liquider. J'aimerais bien que tu sois riche. Enrichis toi.
Bézoukhov Posté 9 juillet 2015 Signaler Posté 9 juillet 2015 Si j'étais riche, jacheterais tout ces journaux pour les liquider. Je suis persuadé qu'il y a une loi qui te l'interdirait.
Brock Posté 9 juillet 2015 Signaler Posté 9 juillet 2015 travail de journaliste: . Et si les marchés fluctuent, c’est aussi à cause de leur état de stress et à leur taux de testostérone. mot cle: AUSSI et donc, logiquement, le tacheron de sous-gribouille mal degrossi titre: Si les marchés sont instables, c'est la faute des hormones des traders Journalisme Le journalisme (/ʒuʀnalism/) est l'activité qui consiste à recueillir, vérifier ou commenter des faits pour les porter à l'attention du public dans les médias en respectant une même déontologie du journalisme, reposant sur la protection des sources d'information, du correspondant de guerre au journalisme d'investigation, Et donc logiquement, l'etendue de la deontologie du journaliste s'exprime integralement dans la protection des sources.Voila, c'est tout circulez.
ph11 Posté 9 juillet 2015 Signaler Posté 9 juillet 2015 Pourquoi se contenter du papier ? Tu peux racheter Slate aussi : http://www.slate.fr/story/104125/hormones-influence-risque-traders
Nofreedom Posté 9 juillet 2015 Signaler Posté 9 juillet 2015 Tu as des sources? Car là ils disent le contraire: http://www.voxfi.fr/le-doux-p%C3%A9ch%C3%A9-du-d%C3%A9ficit-budg%C3%A9taire/ J'ai trouvé ça http://france-inflation.com/dette_publique_france_1950.php Puis y a dette et dette. Avant 1974, visiblement, la dette n'a jamais dépassé 10% du PIB.
Marlenus Posté 9 juillet 2015 Signaler Posté 9 juillet 2015 J'ai trouvé ça http://france-inflation.com/dette_publique_france_1950.php Pour résumer, la IVème c'était de la merde. Et il n'y a que sous De Gaulle que c'était pas mal. Et pour de gaulle Dolorès : D'accord. Et comment vous appelez un pays qui a comme président un militaire avec les pleins pouvoirs, une police secrète, une seule chaîne de télévision et dont toute l'information est contrôlée par l'État ? Oss 117 : J'appelle ça la France, mademoiselle. Et pas n'importe laquelle ; la France du général de Gaulle.
Hayek's plosive Posté 9 juillet 2015 Signaler Posté 9 juillet 2015 Et avant 1973 il n'y avait pas la loi Rothschild et la BDF pouvait faire tourner la planche a billets.
Brock Posté 9 juillet 2015 Signaler Posté 9 juillet 2015 notez les positifs a +0.x% contre des negatifs au maximum a -1% Sarkozy encore pire qu'un socialiste.La honte ca pulse.
Nofreedom Posté 9 juillet 2015 Signaler Posté 9 juillet 2015 notez les positifs a +0.x% contre des negatifs au maximum a -1% Sarkozy encore pire qu'un socialiste.La honte ca pulse. D'un autre coté, le but d'un bon gouvernement n'est pas de gagner de l'argent sur le dos du contribuable, mais d'avoir un budget à l'équilibre. Enfin, ça devrait. Autre source qui a l'air de correspondre: https://fr.wikipedia.org/wiki/Dette_publique_de_la_France
Tramp Posté 9 juillet 2015 Signaler Posté 9 juillet 2015 Dégager des excédents permet de rembourser la dette et donc de diminuer sa charge et de baisser les impôts. Et surtout de faire un peu plus raquer ceux pour qui on l'a contracté.
Tremendo Posté 9 juillet 2015 Signaler Posté 9 juillet 2015 Mention spéciale à Sarko, ceci dit le chiffre de Hollande n'est pas actualisé.
Brock Posté 9 juillet 2015 Signaler Posté 9 juillet 2015 le but d'un bon gouvernement n'est pas de gagner de l'argent sur le dos du contribuable, mmm ca c'est le discours pour les naifs, le but d'un gouvernement c'est precisement d'organiser la tonte. Les services sociaux sont un pretexte pratique invente recemment.
Rincevent Posté 9 juillet 2015 Signaler Posté 9 juillet 2015 Pour résumer, la IVème c'était de la merde. Et il n'y a que sous De Gaulle que c'était pas mal. Et encore, la tendance était mauvaise.
Johnathan R. Razorback Posté 11 juillet 2015 Signaler Posté 11 juillet 2015 De sensibilité libérale voire libertarienne, je ne vois pas d'un mauvais œil l'élection de Mme le Pen. La classe politique actuelle est en-dessous de tout et incapable de prendre les mesures qui s'imposent pour redresser le pays. Réformer les institutions, diminuer le nombre d'élus, dégraisser les collectivités (= licencier en masse les fonctionnaires territoriaux), dégager les bureaucrates de bercy et la caste des hauts fonctionnaires, supprimer les subventions aux associations, supprimer la PAC et autres merveilles bureaucratiques de l'UE, mettre fin aux rentes d'état (taxis, notaires, kinés et autres...), dégraisser le code du travail... D'un autre côté, renforcer les pouvoirs régaliens abandonnés par les politiques. C'est triste à dire mais seul le choc d'une élection du FN peut amener à de vraies réformes, les partis "de gouvernement" étant tenus par les hommes du passé...
Tramp Posté 11 juillet 2015 Signaler Posté 11 juillet 2015 Ah je ne savais pas que c'était le programme de l'avocate Le Pen et de l'énarque Philippot.
Johnathan R. Razorback Posté 11 juillet 2015 Signaler Posté 11 juillet 2015 J'ai trouvé encore mieux:"Rien de grand ne s'est fait, de grand, de monumental en France, et je dirais dans le monde, que par l'État : et comment cela serait-il autrement ? Vous avez beau calomnié la force publique, la puissance de l'association universelle et gouvernementale n'a-t-elle pas des conditions de capacité et d'omnipotence mille fois supérieures à celles des associations individuelles ?"-Alphonse de Lamartine, L'étatisation des chemins de fer, Discours prononcé à la Chambre des députés, Paris, 9 mai 1838.
Rincevent Posté 11 juillet 2015 Signaler Posté 11 juillet 2015 Que les libéraux sont d'une naïveté confondante, parfois...
Rincevent Posté 11 juillet 2015 Signaler Posté 11 juillet 2015 tu fais référence à Lepen ?Au commentaire du blog de Fabry, cité par Joe Razorback. Des analyses politiques comme ça, franchement...
Jesrad Posté 11 juillet 2015 Signaler Posté 11 juillet 2015 L'auteur de ce commentaire n'arrive juste pas à admettre son fétichisme des blondes matures autoritaires.
Rincevent Posté 11 juillet 2015 Signaler Posté 11 juillet 2015 L'auteur de ce commentaire n'arrive juste pas à admettre son fétichisme des blondes matures autoritaires.Voilà. Qu'il se pignole sur Nina Hartley et qu'on n'en parle plus.
Elphyr Posté 11 juillet 2015 Signaler Posté 11 juillet 2015 Elle est très mignonne Marion Maréchal. Envoyé de mon SM-G925F en utilisant Tapatalk
Rincevent Posté 11 juillet 2015 Signaler Posté 11 juillet 2015 Elle est très mignonne Marion Maréchal.Mignonne oui, très mignonne, non. Très mignonne, c'est quand tu fonds en la voyant ; là, ce n'est pas le cas.
Fenster Posté 11 juillet 2015 Signaler Posté 11 juillet 2015 Envoyé de mon SM-G925F en utilisant Tapatalk Tu as donc un Galaxy S6 Edge
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant