Tramp Posté 28 septembre 2015 Signaler Posté 28 septembre 2015 L'immonde qui titre : La hausse du chômage en France ? La faute aux bas salaires allemands... Les autres y sont rien que trop méchants.
Adrian Posté 28 septembre 2015 Signaler Posté 28 septembre 2015 2 euros l'article alors que le billet de l'OFCE est disponible gratuitement sur internet ...
Gilles Posté 28 septembre 2015 Signaler Posté 28 septembre 2015 Le journalisme d'investigation selon Arrêt sur images: CODE DU TRAVAIL : QUEL POIDS RÉEL ? (FILOCHE / PUJADAS) Pesant. Sur iTélé, Gérard Filoche, ancien inspecteur du travail, a montré à l'antenne un Code du travail de 675 pages. Deux jours plus tôt, sur le plateau de France 2, David Pujadas avait sorti le sien : il pesait 1 kilo et demi et faisait plus de 3000 pages. Comment expliquer une telle différence ? @si a pesé le pour et le contre. Réponse: Pourquoi diable le Code du travail de Filoche est-il beaucoup plus léger que celui de Pujadas ou du Medef ? Contacté par @si, l'ancien inspecteur du travail explique : "En 2005, une commission de cinq personnes avait été mise en place pour rendre plus lisible le code du travail. En 2007, Dalloz a imprimé une version avec seulement la partie législative parce que la commission était encore, à ce moment-là, en train de réécrire les arrêtés. Le 1er mai 2008, le Code du travail est réécrit, ce qui permet à Dalloz de publier cette année-là, et les suivantes, une version complète". Avant d'ajouter, pour justifier sa démarche : "L'attaque contre l'épaisseur du code est grossière, d'un point de vue intellectuel. L'avantage, avec cette édition de 2007, c'est de montrer que si on ne parle que des lois, ça ne fait que 675 pages". Donc, une personne A et une personne B ne sont pas d'acccord, et l'investigation c'est d'aller demander son avis à la personne A pour le prendre comptant.
Neomatix Posté 28 septembre 2015 Signaler Posté 28 septembre 2015 J'adore, ça ne fait "que" 900 pages de lois. Et aucune réflexion sur le fait qu'il y ait besoin de 3000 pages de commentaires pour que ce soit un minimum compréhensible. Argh, Filoche est tellement détestable. Notez aussi que Filoche a écrit son nom comme un bon élève de primaire sur la tranche de ses livres.
Rusty Posté 28 septembre 2015 Signaler Posté 28 septembre 2015 Pourquoi ce gars est-il encore invité sur les plateaux télé ?
Tramp Posté 28 septembre 2015 Signaler Posté 28 septembre 2015 Parce que la gauche a tout les droits parce que par définition, ils sont le camps du bien. Comment ça s'est terminé ses insultes après le décès de Margerie ? Silence radio.
Philiber Té Posté 28 septembre 2015 Signaler Posté 28 septembre 2015 Notez aussi que Filoche a écrit son nom comme un bon élève de primaire sur la tranche de ses livres. Oh, ce coup bas ! Moi aussi je fais ça, surtout pour des bouquins que tout le monde t'emprunte ou possède... C'est vraiment décevant cette histoire d'épaisseur du code du travail : "Le code du travail est énorme, 3000 pages tout de même, et totalement indigeste ! Et là, la diversion magistrale, pointer du doigt le pet de mouche pour détruire tout l'édifice : - Faux, le code du travail ne fait que 675 pages, police Arial, taille 8 en justifié. Vous êtes un menteur, je l'ai prouvé, il ne faut pas croire ce que vous racontez !" Trop tard, le voila transformé en Cassandre pour une erreur d'édition. Mais où sont donc passées les 2325 pages manquantes ? A quoi servaient-elles alors ? Des blagues de Toto pour égayer l'ouvrage ? Maintenant, il ne faut plus dire : "le code du travail fait 3000 pages", il faut préciser que les lois tiennent sur 675 pages (tout de même) mais qu'elles sont tellement ****** qu'il faut 2325 pages d'explication de texte pour les comprendre. Si encore il y avait 675 pages et deux notes de bas de page pour traduire du patois juridico-patronnal, mais non. Malheureusement, il est encore une fois trop tard, Filoche a exhibé son "petit" livre rouge et personne ne cherche plus loin. Le comble, c'est que je suis sûr qu'il regrette qu'il n'y ait pas plus de pages.
Marlenus Posté 28 septembre 2015 Signaler Posté 28 septembre 2015 Parce que la gauche a tout les droits parce que par définition, ils sont le camps du bien. Comment ça s'est terminé ses insultes après le décès de Margerie ? Silence radio. Bof, il est juste bon client.
Johnathan R. Razorback Posté 28 septembre 2015 Signaler Posté 28 septembre 2015 Le comble, c'est que je suis sûr qu'il regrette qu'il n'y ait pas plus de pages. Moins le texte de loi est détaillé, plus le pouvoir d'interprétation du juge augmente, non ? Donc la prévisibilité n'est pas forcément améliorée par un texte succinct. Il faudrait demander à Flashy.
Tramp Posté 28 septembre 2015 Signaler Posté 28 septembre 2015 Et ensuite arrive la jurisprudence et les juges qui sont sensés s'y tenir sauf bonne justification.
ph11 Posté 29 septembre 2015 Signaler Posté 29 septembre 2015 Tout un festival… http://www.liberation.fr/debats/2015/09/29/reponse-a-emmanuel-macron-la-liberte-est-une-valeur-de-gauche-pas-le-liberalisme_1393388
Johnathan R. Razorback Posté 29 septembre 2015 Signaler Posté 29 septembre 2015 Tout un festival… http://www.liberation.fr/debats/2015/09/29/reponse-a-emmanuel-macron-la-liberte-est-une-valeur-de-gauche-pas-le-liberalisme_1393388 "Le libéralisme s’est constitué du XVIIe au XIXe siècles en tant qu’idéologie des propriétaires d’esclaves, de la bourgeoisie, de la gent masculine, de l’impérialisme européen et des professionnels de la politique." "Le libéralisme est aujourd’hui l’outil grâce auquel les vendeurs d’armes, les firmes transnationales, les maîtres chanteurs de la dette, les chantres de l’austérité, les dérégulateurs, les commerçants de l’eau et les entreprises pharmaceutiques font passer leurs intérêts privés pour l’intérêt général." C'est pas possible d'entendre des *** pareilles. Et le mec est docteur en science politique et diplômé de science po. Ou c'est de l'idéologie, ou Lancelot a raison sur la qualité miraculeuse du système éducatif français, ou les deux. Plus loin il confond le libéralisme avec la vision de Hobbes: "le libéralisme est aussi et surtout l’idéologie de l’être humain égoïste par nature et devant être rééduqué et réprimé par un Etat coercitif." Si j'ai le temps je ferais bien un petit article pour réfuter toutes ces conneries.
Neomatix Posté 29 septembre 2015 Signaler Posté 29 septembre 2015 C'est pas toi qui est à Sciences Po ? Ils sont tous comme ça ou c'est une exception ?
Brock Posté 29 septembre 2015 Signaler Posté 29 septembre 2015 et devant être rééduqué ah d'accord.Joli.
Johnathan R. Razorback Posté 29 septembre 2015 Signaler Posté 29 septembre 2015 C'est pas toi qui est à Sciences Po ? Ils sont tous comme ça ou c'est une exception ? Non, j'ai une licence de science politique, c'est différent. Je ne connais pas l'ambiance de Science po Paris, je ne peux pas vraiment te répondre. Indice: j'ai entendu dire qu'un cercle d'étudiants libéraux, le Cercle Tocqueville de mémoire, s'y était monté. Il a cessé d'exister au bout d'un an...
Brock Posté 29 septembre 2015 Signaler Posté 29 septembre 2015 Manuel Cervera Marzal est un bleu-bite jamais sorti de l'ecole, pas etonnant qu'il appelle a la reeducation. Il a douze ans et demie
Neomatix Posté 29 septembre 2015 Signaler Posté 29 septembre 2015 Non, j'ai une licence de science politique, c'est différent. Je ne connais pas l'ambiance de Science po Paris, je ne peux pas vraiment te répondre. Indice: j'ai entendu dire qu'un cercle d'étudiants libéraux, le Cercle Tocqueville de mémoire, s'y était monté. Il a cessé d'exister au bout d'un an... Ah OK, au temps pour moi. En terminale j'hésitais à passer le concours mais la réputation d'ambiance gauchiste m'a rebuté. Quelques uns de SFL Paris y sont il me semble.
Brock Posté 29 septembre 2015 Signaler Posté 29 septembre 2015 en tout cas Macron les a bien butthurt
Johnathan R. Razorback Posté 29 septembre 2015 Signaler Posté 29 septembre 2015 Manuel Cervera Marzal est un bleu-bite jamais sorti de l'ecole, pas etonnant qu'il appelle a la reeducation.[/size] Il a douze ans et demie [/size] D'après sa fiche: http://www.csprp.univ-paris-diderot.fr/Cervera-Marzal "Fonctions universitaires et formation 2015-2016 Attaché temporaire d’enseignement et de recherche à l’EHESS. Qualifié aux fonctions de Maître de conférences en sections 04 (Science politique), 17 (Philosophie) et 19 (Sociologie) du Conseil National des Universités. 2011 - 2014 Université Libre de Bruxelles (ULB) et Université Paris-Diderot Doctorat en Science politique : "Ni paix ni guerre. Philosophie de la désobéissance civile et politique de la non-violence". Co-tutelle à l’Université Libre de Bruxelles et à l’Université Paris-Diderot, sous la direction de Mme Justine Lacroix et M. Etienne Tassin. Allocataire d’une bourse doctorale Mini-arc. Thèse soutenue le 2 décembre 2014. Mention très honorable avec les félicitations du jury à l’unanimité. Composition du jury : Miguel Abensour, Julie Allard, Philippe Corcuff, Justine Lacroix, Lilian Mathieu, Jean-Yves Pranchère, Etienne Tassin." D'habitude je n'aime pas dire ça mais CPEF...
Philiber Té Posté 29 septembre 2015 Signaler Posté 29 septembre 2015 Thèse soutenue le 2 décembre 2014. Mention très honorable avec les félicitations du jury à l’unanimité. Composition du jury : Miguel Abensour, Julie Allard, Philippe Corcuff, Justine Lacroix, Lilian Mathieu, Jean-Yves Pranchère, Etienne Tassin." D'habitude je n'aime pas dire ça mais CPEF... Ça veut pas dire grand chose, il faut voir le profil du jury et on saura s'il avait déjà les félicitations avant de soutenir.
Johnathan R. Razorback Posté 29 septembre 2015 Signaler Posté 29 septembre 2015 Manuel bis est encore plus brillant quand il fait de la lèche au NPA:"La question n’est pas d’identifier une essence propre au genre humain (le logos, la conscience, la liberté ou encore la raison) et dotant ses représentants d’un ensemble de droits dérivés de leur appartenance à la commune humanité. Ce type d’essentialisation aboutit bien souvent à rabattre l’universalité humaine sur une communauté nationale ou ethnique dont sont exclus tous les autres." (cf: http://www.npa2009.org/idees/la-revolution-en-commun).
Brock Posté 29 septembre 2015 Signaler Posté 29 septembre 2015 bah, il tient une position ideologique dans un canard de gauche, c'est normal.
Johnathan R. Razorback Posté 29 septembre 2015 Signaler Posté 29 septembre 2015 bah, il tient une position ideologique dans un canard de gauche, c'est normal. C'est néanmoins un grand pas idéologique assez rare que de parler à la fois au NPA et à Libé. D'habitude c'est l'un ou l'autre.
Brock Posté 29 septembre 2015 Signaler Posté 29 septembre 2015 tu veux rire j'espere.Des gens qui vont te redefenir le liberalisme a la volee ne s'embarassent pas de pareils details.L'opposition NPA/gauche disparait quand on fait une pige payee pour libe. Pour etre d'extreme gauche en france maintenant faut vraiment etre un total fanboy de la gauche completement a la ramasse, ou avoir une vision du monde digne du JT.
Johnathan R. Razorback Posté 29 septembre 2015 Signaler Posté 29 septembre 2015 tu veux rire j'espere.Des gens qui vont te redefenir le liberalisme a la volee ne s'embarassent pas de pareils details.L'opposition NPA/gauche disparait quand on fait une pige payee pour libe. Pour etre d'extreme gauche en france maintenant faut vraiment etre un total fanboy de la gauche completement a la ramasse, ou avoir une vision du monde digne du JT. Tu ne lis pas assez le blog de Mélenchon. Il passe son temps à maudire Libé et l'Immonde, qui le lui rendent bien. Ne jamais oublier que les pires conflits sont fratricides. "Il ne faut pas oublier que les premiers camps de concentration en Allemagne ne furent pas instaurés par le régime nazi, mais par les gouvernements sociaux-démocrates qui, après la proclamation de l'état d'exception, en 1923, internèrent sur la base de la Schutzhaft des milliers de militants communistes." (p.180) -Giorgio Agamben, Homo Sacer I. Le pouvoir souverain et la vie nue, Éditions du Seuil, coll. « L’ordre philosophique », février 1997 (1995 pour la première édition italienne), 216 pages. "Le seul fait que deux groupes se combattent ne prouve pas nécessairement qu'ils diffèrent dans leurs philosophies et leurs principes premiers. Il y a toujours eu des guerres entre des peuples adhérant aux mêmes croyances et philosophies." -Ludwig von Mises, Le Socialisme.
Brock Posté 29 septembre 2015 Signaler Posté 29 septembre 2015 ok mais je suppose que tu vois bien comment des gens peuvent passer d'extreme gauche a PS par simple interet.La doxa ideologique au fond tout le monde s'en fout, ce qui compte en france c'est d'etre "Deugoche".
Johnathan R. Razorback Posté 29 septembre 2015 Signaler Posté 29 septembre 2015 La doxa ideologique au fond tout le monde s'en fout 5 minutes de conversations avec un trotskyste te feraient changer d'avis à tout jamais. Bon ok, c'est un exemple extrême.
Anton_K Posté 29 septembre 2015 Signaler Posté 29 septembre 2015 2011 - 2014 Université Libre de Bruxelles (ULB) et Université Paris-Diderot Doctorat en Science politique : "Ni paix ni guerre. Philosophie de la désobéissance civile et politique de la non-violence". Co-tutelle à l’Université Libre de Bruxelles et à l’Université Paris-Diderot, sous la direction de Mme Justine Lacroix et M. Etienne Tassin. Allocataire d’une bourse doctorale Mini-arc. Thèse soutenue le 2 décembre 2014. Mention très honorable avec les félicitations du jury à l’unanimité. Composition du jury : Miguel Abensour, Julie Allard, Philippe Corcuff, Justine Lacroix, Lilian Mathieu, Jean-Yves Pranchère, Etienne Tassin." D'habitude je n'aime pas dire ça mais CPEF... Bienvenue dans les humanités. Cette partie de l'institution universitaire où les individus sont évalués sur leur capacité à recracher l'idéologie de leurs pairs. Oh wait, ils choisissent d'entrée de jeu un directeur de thèse avec qui ils sont d'accord, et n'ont rien à rechercher car ils n'étudient la nature que pour valider leurs préjugés idéologiques. Ce n'est pas vrai qu'en France d'ailleurs, et ce n'est pas vrai que pour les gauchistes.
NoName Posté 29 septembre 2015 Signaler Posté 29 septembre 2015 Tu ne lis pas assez le blog de Mélenchon. Il passe son temps à maudire Libé et l'Immonde, qui le lui rendent bien. Ne jamais oublier que les pires conflits sont fratricides. "Il ne faut pas oublier que les premiers camps de concentration en Allemagne ne furent pas instaurés par le régime nazi, mais par les gouvernements sociaux-démocrates qui, après la proclamation de l'état d'exception, en 1923, internèrent sur la base de la Schutzhaft des milliers de militants communistes." (p.180) -Giorgio Agamben, Homo Sacer I. Le pouvoir souverain et la vie nue, Éditions du Seuil, coll. « L’ordre philosophique », février 1997 (1995 pour la première édition italienne), 216 pages. "Le seul fait que deux groupes se combattent ne prouve pas nécessairement qu'ils diffèrent dans leurs philosophies et leurs principes premiers. Il y a toujours eu des guerres entre des peuples adhérant aux mêmes croyances et philosophies." -Ludwig von Mises, Le Socialisme. rofl, mais tu te lis des fois ?! Tout le onde s'en bat les couilles de ça, quand il s'agira de chier sur l'adversaire du moment ils vont pas s'embarasser de problèmes pareils. Quand je te lis j'ai l'imrpession que t'es lycéen ou naïf parce que presque systématiquement tu essaies de coller de grandes idées politiques et des théories très poussées à des trucs complètement bateau/brouzouf la différence entre mélenchon, le NPA et Libé ça intéresse que les partisans du NPA, tout le monde s'ne branle. celui qui lit la tambouille de Libé et vote mélenchon, tu crois qu'il a lu le programme de méluche ? qu'il s'intéresse aux différences subtiles entre NPA et FdG ? En vrai, 90% des gens qui votent n'ont jamais dus lire 1 seul programme politique de leur vie; dans le meilleur des cas ils regardent Mots Croisés et le débat de TF1, une allocution du président et éventuellement le petit papelard distribué dans la boîte aux lettres aux élections, et on parle d'un électeur qui ferait presque bien son trvail là encore. edit: la preuve en live 5 minutes de conversations avec un trotskyste te feraient changer d'avis à tout jamais. Bon ok, c'est un exemple extrême. quasiment personne en dehors des partisans n'a une idée plus que très vague de ce qu'est un trotskyste. pourquoi ? parce que tout le monde s'ne branle.
Johnathan R. Razorback Posté 29 septembre 2015 Signaler Posté 29 septembre 2015 Bienvenue dans les humanités. Cette partie de l'institution universitaire où les individus sont évalués sur leur capacité à recracher l'idéologie de leurs pairs. Oh wait, ils choisissent d'entrée de jeu un directeur de thèse avec qui ils sont d'accord, et n'ont rien à rechercher car ils n'étudient la nature que pour valider leurs préjugés idéologiques. Ce n'est pas vrai qu'en France d'ailleurs, et ce n'est pas vrai que pour les gauchistes. Je ne suis pas naïf, je sais bien qu'il y a une grosse part de réseaucratie, de filiations et d'allégeances symboliques dans tout ça. Mais ça reste rageant, surtout lorsqu'on a affaire a un cas d'inculture aussi flagrant.
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant