Ces phrases qui vous ont fait littéralement hérisser le poil 2

[NoName]

Certains commentaires sont plus pertinents que le propos de ce doctorant. Exemple :

 

 

Autrement dit, le premier gars venu avec un peu de jugeotte fait mieux que les membres des élites invités à s'exprimer dans nos torchons nationaux.

putain, le commentaire est bon.

 

Je veux dire vraiment bon, intelligent et tout, incroyable, on a trouvé le dernier lecteur de libé avec un cerveau

[NoName]

Au contraire, l'argument des risques que l'on fait courir aux autres - même si j'aurais pris un autre exemple moins tiré par les cheveux - et celui de la fraude est presque aussi bon que celui sur les enfants. Les micro-agressions et les animaux sont les plus faibles.

 

tu parles desquels là ?

[Tramp]

Les enfants, le pistolet et l'inflation.

[fryer]

http://dai.ly/x3820c6

tadada gloubliglouba

[Neomatix]

Oh, j'ai été assez agréablement surpris par Zemmour.

Bon, il fait quelques grosses erreurs (le Chapelier, le libéralisme détruit la famille...) mais dans l'ensemble c'est peut-être son moins pire discours sur le libéralisme.

Il aurait fallu qu'il rappelle que la gauche est historiquement très loin du socialisme, ç'aurait été cohérent avec sa vision politique bloquée au XIX.

[Adrian]

" Les patrons n'ont jamais été libéraux, ils passent leur temps à demander de l'argent et des protections "

 

" En France il y a une alliance millénaire entre l'Etat et le peuple " wtf ?

[Johnathan R. Razorback]

" Les patrons n'ont jamais été libéraux, ils passent leur temps à demander de l'argent et des protections "

 

" En France il y a une alliance millénaire entre l'Etat et le peuple " wtf ?

L'Etat révolutionnaire gaullo-monarchiste est le bouclier du prolétariat peuple et de l'Église contre la tyrannie des intérêts privés, l'anarchie du marché et le déclin de la solidarité des valeurs traditionnelles qui mine l'individualisme égoïste ultralibéral petit-bourgeois.

 

C'est pas dur de comprendre un conservateur, c'est comme un socialiste mais avec des variations subtiles.

[Eltourist]

L'Etat révolutionnaire gaullo-monarchiste est le bouclier du prolétariat peuple et de l'Église contre la tyrannie des intérêts privés, l'anarchie du marché et le déclin de la solidarité des valeurs traditionnelles qui mine l'individualisme égoïste ultralibéral petit-bourgeois.

 

C'est pas dur de comprendre un conservateur, c'est comme un socialiste mais avec des variations subtiles.

 

Excellent

[PABerryer]

Heu ce n'est pas exactement cela, c'est plutôt l'alliance entre le pouvoir royal et la bourgeoisie urbaine afin de contre balancer les grand féodaux ainsi que, dans une moindre mesure, l'Église. Le gloubi boulga sur la tyrannie des intérêts privés et l'anarchie du marché est juste anachronique. 

[Hayek's plosive]

Filoche qui retweete la CGT, forcément priceless.

 

Le gouvernement piétine la démocratie sociale

 

[Flashy]

http://www.lepoint.fr/politique/le-fn-a-l-abordage-de-sciences-po-01-10-2015-1969797_20.php

 

Le FN à Sciences Po. Je vous cite les parties navrantes :

 

 

Cette perspective délie les langues et enflamme les esprits, surtout à gauche. « Ils n'ont pas leur place à Sciences Po, notre école est basée sur un projet de débats et d'émancipation », s'insurge Josselyn Marc, responsable du syndicat étudiant Unef-Sciences Po, qui enchaîne : « S'ils obtiennent la reconnaissance, ils diront que les idées du FN imprègnent toutes les couches de la société. S'ils échouent, ils se placeront en victimes d'un système sectaire qui ne veut pas d'eux. »

 

Ecole basée sur le débats = il faut empêcher à tout prix telle ou telle idée politique de pouvoir s'exprimer. Logique.

 

 

Au Front de gauche, on fourbit ses armes et affûte ses argumentaires politiques : « Nous nous sommes réparti le travail, nous sommes prêts à débattre », explique Antoine Salles, du Front de gauche. « Nous pouvons prouver que le FN est plus libéral que l'UMP sur de nombreux sujets, à commencer par le logement. » Pour ce qui est de relancer le débat d'idées dans l'école, le FN a déjà marqué un point.

 

Comment prouver que le FN a de mauvaises idées? En prouvant qu'elles sont libérales.

 

Voilà. C'est clair, c'est net.

[Brock]

c'est genial, le lavage de cerveau a si bien pris.

On aurait du maudire le Pipoilbullisme.A ce jour tout le monde serait en train de dire du mal du pipoilbullisme, d'honnir les pipoilbullistes, sans que personne a aucun moment ne se soit inquiete de savoir qu'etait exactement le pipoilbullisme.

On a litteralement un cas de manbearpig politique.

[Adrian]

Parti politique à Science Pipo :

 

La probable déception du type.

[Flashy]

C'est une des premières assos reconnues.
Les étudiants de Sciences Pipo sont "choquer et déçue" (pour en citer une).

[José]

Le FN à Sciences Po.

 

Cool : on pourra claquer le museau aux FHaineux quand ils chouineront sur la "caste des élites".

[Flashy]

Le principal problème qu'a le FN avec la "caste des élites", c'est qu'ils n'en font pas partie.

[Lancelot]

Comment prouver que le FN a de mauvaises idées? En prouvant qu'elles sont libérales.

Et après on en a qui viennent chouiner que les libéraux sont trop politiquement corrects.

[Adrian]

Libé rattrape le coup après l'article de Manuel Cervera  Marzal

 

http://www.liberation.fr/debats/2015/10/01/quand-la-gauche-etait-liberale_1395163?utm_source=dlvr.it&utm_medium=twitter

[Gilles]

Libé rattrape le coup après l'article de Manuel Cervera  Marzal

 

http://www.liberation.fr/debats/2015/10/01/quand-la-gauche-etait-liberale_1395163?utm_source=dlvr.it&utm_medium=twitter

 

Il se passe quoi chez Libé en ce moment ? Il est franchement sympa, cet article.

[ph11]

Il se passe quoi chez Libé en ce moment ? Il est franchement sympa, cet article.

 

La conspiration néolibérale commence à prendre…

[Bisounours]

Ah ben ça alors, j'en reste toute étonnée. Il est bien cet article

[Johnathan R. Razorback]

Libé rattrape le coup après l'article de Manuel Cervera  Marzal[/size]

 

http://www.liberation.fr/debats/2015/10/01/quand-la-gauche-etait-liberale_1395163?utm_source=dlvr.it&utm_medium=twitter

Moui, jusqu'à un certain point: "les plus ardents défenseurs du libéralisme économique (ceux qui dénoncent à longueur de journée une fiscalité punitive) s’entendent comme larrons en foire avec les plus conservateurs pour promouvoir une vision de la société qui est la leur mais qui n’a plus grand-chose de libérale dès lors qu’elle prétend s’imposer à tous."

 

Mais disons que cette tribune est déjà beaucoup plus libérale que l'autre. Du coup Libé fait du Hollandisme, le grand écart pour séduire tous le monde.

[Mister Polark]

Un commentaire sur le premier article de libé :

 

 

C'est navrant

[Lancelot]

Si un jour on arrive à expliquer à ce gars que justement le libéralisme ça consiste à ne pas prendre aux uns pour donner aux autres, est-ce qu'il deviendra libéral ?

[Johnathan R. Razorback]

Si un jour on arrive à expliquer à ce gars que justement le libéralisme ça consiste à ne pas prendre aux uns pour donner aux autres, est-ce qu'il deviendra libéral ?

 

Il te dira alors que tu veux affaiblir les mécanismes de redistribution que le monde entier nous envie fondements de la solidarité.

 

Le socialisme a sa raison que la Raison ne connaît point.

 

Ou plutôt la "logique" est la suivante: les rapports économiques libres sont en fait des rapports d'asservissement, il faut donc que l'asservissement de la contrainte légale intervienne pour libérer la société (l'Etat hégélien donc).

[FabriceM]

Si un jour on arrive à expliquer à ce gars que justement le libéralisme ça consiste à ne pas prendre aux uns pour donner aux autres, est-ce qu'il deviendra libéral ?

 

Non. Il t'expliquera que même si tu payes volontairement, en fait c'est du vol, parce que tu n'aurais pas du choisir de payer, parce que tu as été manipulé, parce qu'on a exploité tes instincts et les failles de ton cerveau. Et donc, pour ton bien, il faut restreindre tes possilités d'acheter, et restreindre les possibilités de vendre, via un processus démocratique blablabla.

[Nigel]

 Libé, c'est bien le truc qui nous vole notre fric via l'Etat pour survivre ? J'ai bon ? 

[Neomatix]

Ou plutôt la "logique" est la suivante: les rapports économiques libres sont en fait des rapports d'asservissement, il faut donc que l'asservissement de la contrainte légale intervienne pour libérer la société (l'Etat hégélien donc).

Exactement. Ils citent souvent Lacordaire d'ailleurs : entre le fort et le faible, entre le riche et le pauvre, entre le maitre et le serviteur, c'est la liberté qui opprime et la loi qui affranchit.

[Johnathan R. Razorback]

Exactement. Ils citent souvent Lacordaire d'ailleurs : entre le fort et le faible, entre le riche et le pauvre, entre le maitre et le serviteur, c'est la liberté qui opprime et la loi qui affranchit.

 

Grâce à un bel artifice linguistique, où la liberté veut dire la puissance pure.

[FabriceM]

Ou plutôt la "logique" est la suivante: les rapports économiques libres sont en fait des rapports d'asservissement, il faut donc que l'asservissement de la contrainte légale intervienne pour libérer la société (l'Etat hégélien donc).

 

Après, on ne peut pas nier qu'il y ait des rapports de force entre acteurs économoniques, mais ce ne sont pas des rapports d'asservissement. C'est la confusion/l'amalgame qui est fait par les coco.