FabriceM Posté 2 juillet 2017 Signaler Posté 2 juillet 2017 Repousser les frontières de la connerie, le principal projet politique de la Californie. Commentaires : Citation Grande maison équipée avec jardin, voiture, PC, smartphone, frigo plein de produits de conso. Une "défavorisée" aux US. Subventionner le solaire, faire bosser des bénévoles, tout ça pour faire tourner la clim' sans arrière pensée = développement durable.
G7H+ Posté 2 juillet 2017 Signaler Posté 2 juillet 2017 Yep. Pire : elle filme verticalement avec son smartphone.
FabriceM Posté 2 juillet 2017 Signaler Posté 2 juillet 2017 Et quand on y réfléchit, c'est juste indéfendable, même en passant sur les postulats écolos et collectivistes à la base. Car l'Etat californien aurait encore meilleure compte de simplement monter une véritable centrale solaire quelque part et de distribuer les éventuels bénéfices aux populations ciblées. Le système proposé est juste complètement débile du point de vue des objectifs annoncés.
Johnathan R. Razorback Posté 3 juillet 2017 Signaler Posté 3 juillet 2017 Le libéralisme est en danger, et sa division entre libéraux économiques et libertaires faisait peser la menace de perdre le pouvoir. Un système acculé produit des Valls, Macron ou Rugy, des personnes qui assument l'unité du libéralisme tant sur le plan économique que social. De plus le libéralisme peut se juger à ses fruits, une idéologie qui prétend régir la vie des hommes par les passions basses ne peut produire que ce type d'individus. Comme disait un sage liborgien, libéralisme est dans ce pays un synonyme de "caca-boudin".
Alchimi Posté 3 juillet 2017 Signaler Posté 3 juillet 2017 Le 02/07/2017 à 17:45, G7H+ a dit : Pire : elle filme verticalement avec son smartphone.
Jukebox Posté 4 juillet 2017 Signaler Posté 4 juillet 2017 Ah oui... Quand même.Envoyé de mon iPad en utilisant Tapatalk
Tramp Posté 6 juillet 2017 Signaler Posté 6 juillet 2017 The Economist est en train de devenir un torchon :
Tramp Posté 6 juillet 2017 Signaler Posté 6 juillet 2017 On se demande pourquoi l'Etat ne se finance pas uniquement sur la contribution des fonctionnaires à l'économie.
Frenhofer Posté 6 juillet 2017 Signaler Posté 6 juillet 2017 Ils disent ça car on utilise les dépenses publiques dans le calcul du PIB. Si les dépenses publiques augmentent, ça fait plus de croissance. Mais ils n'ont pas du bien comprendre comment ça marche en fait.
Adrian Posté 6 juillet 2017 Signaler Posté 6 juillet 2017 300 milliards de recette le budget de l'Etat, ça tombe bien !
Frenhofer Posté 6 juillet 2017 Signaler Posté 6 juillet 2017 à l’instant, Adrian a dit : 300 milliards de recette le budget de l'Etat, ça tombe bien ! Il faut le taxer ! à 30% et hop 100Md sous la main. Non c'est pas ça ? zut.
ttoinou Posté 6 juillet 2017 Signaler Posté 6 juillet 2017 Ça montre bien l'inanité d'une statistique comme le PIB Quelle est " l'instrumentalisation par l'état ", évitée par le fonctionnariat, dont il parle ?
FabriceM Posté 6 juillet 2017 Signaler Posté 6 juillet 2017 We’re a Cheap Battery Away From Phasing Out Fossil Fuels
Jesrad Posté 7 juillet 2017 Signaler Posté 7 juillet 2017 Tout comme nous sommes à un moteur-fusée vraiment efficace près de coloniser le système solaire entier...
FabriceM Posté 7 juillet 2017 Signaler Posté 7 juillet 2017 C'est ça. Après, c'est dur de trouver une comparaison qui reste raisonnable mais quand même, ça fait déjà des décennies qu'il y a des investissements massifs dans la technologie des batteries, sans révolution jusqu'à maintenant. Il faudrait trouver des chiffres sur les équipes et les moyens qui y ont été et qui y sont encore consacrés à travers le monde et faire, par exemple, un équivalent en nombre de "projet apollo" correspondant.
ttoinou Posté 7 juillet 2017 Signaler Posté 7 juillet 2017 Citation https://theconversation.com/pourquoi-les-cours-du-petrole-peinent-ils-a-remonter-au-dessus-des-50-dollars-80432 Pourquoi les cours du pétrole peinent-ils à remonter au-dessus des 50 dollars ? [...] Cette décision avait pour objectif de faire remonter des cours dramatiquement bas. Du pétrole pas cher, c'est trop triste
Bisounours Posté 8 juillet 2017 Signaler Posté 8 juillet 2017 Tiens, que devient ce clampin ? Il est élu quelque chose ou bien il se contente juste de proférer des conneries ?
Adrian Posté 8 juillet 2017 Signaler Posté 8 juillet 2017 Il n'a jamais eu élu (député ou autre) et il est toujours au PS. Peut-être prochain président de la direction collégiale du PS.
Tipiak Posté 8 juillet 2017 Signaler Posté 8 juillet 2017 Bruno Le Maire en mode Full Pipeau : Citation Je ne cède pas des actifs pour renflouer les caisses de l'Etat. L'objectif est de trouver des financements pour l'innovation, car c'est la clé de demain. 1) J'ai l'impression de lire : "Je ne cède pas des actifs pour renflouer les caisses de l'Etat. L'objectif est de renflouer les caisses de l'Etat pour l'innovation, car c'est la clé de demain." 2) Si l'objectif est vraiment de trouver des financements, je pense qu'il obtiendra plus que quelques vieux milliards simplement avec une fiscalité intéressante pour les investisseurs. Citation J'assume le choix politique de transformation radicale de l'économie française où l'argent du contribuable est mieux placé dans le financement de l'innovation plutôt que dans la rente de certaines entreprises publiques 1) 2'200 milliards d'euros de PIB, et le passage de 10 milliards d'actifs à droite à gauche à 10 milliards dans l'innovation serait une "transformation radicale de l'économie française"... 2) L'argent du contribuable a été mal placé par l'Etat pendant des décénnies donc on va demander à l'Etat de le placer dans les prochaines décennies. Make sense. En tout cas laisser le contribuable gérer l'argent du contribuable n'est pas une option. Ce serait trop de progressisme d'un coup sans doute.
Tramp Posté 8 juillet 2017 Signaler Posté 8 juillet 2017 On va "privatiser" en transférant à la CDC... France's CDC would look 'with interest' at state's Paris airport stakehttp://uk.reuters.com/article/uk-france-adp-idUKKBN19T0Z3
Tramp Posté 10 juillet 2017 Signaler Posté 10 juillet 2017 On va tous mourir : Le Monde - La sixième extinction de masse des animaux s’accélère Dans une étude très alarmante, des chercheurs concluent que les espèces de vertébrés reculent de manière massive sur Terre, à la fois en nombre d’animaux et en étendue. http://www.lemonde.fr/biodiversite/article/2017/07/10/la-sixieme-extinction-de-masse-des-animaux-s-accelere-de-maniere-dramatique_5158718_1652692.html
cedric.org Posté 10 juillet 2017 Signaler Posté 10 juillet 2017 1 hour ago, Tramp said: On va tous mourir : Le Monde - La sixième extinction de masse des animaux s’accélère Dans une étude très alarmante, des chercheurs concluent que les espèces de vertébrés reculent de manière massive sur Terre, à la fois en nombre d’animaux et en étendue. http://www.lemonde.fr/biodiversite/article/2017/07/10/la-sixieme-extinction-de-masse-des-animaux-s-accelere-de-maniere-dramatique_5158718_1652692.html En lisant l'article, j'ai l'impression qu'un gamin de 10 ans pourrait contrer les arguments... "on a pris les espèces menacées et OH SURPRISE leur population diminue, ça veut dire que toute la population de toutes les espèces diminue".
Fenster Posté 10 juillet 2017 Signaler Posté 10 juillet 2017 il y a une heure, Tramp a dit : On va tous mourir : Le Monde - La sixième extinction de masse des animaux s’accélère Dans une étude très alarmante, des chercheurs concluent que les espèces de vertébrés reculent de manière massive sur Terre, à la fois en nombre d’animaux et en étendue. http://www.lemonde.fr/biodiversite/article/2017/07/10/la-sixieme-extinction-de-masse-des-animaux-s-accelere-de-maniere-dramatique_5158718_1652692.html Ceballos, Erhlich...Oh mais ça me rappelle quelque chose :
Lancelot Posté 11 juillet 2017 Signaler Posté 11 juillet 2017 Ce non sequitur parfait Soit il trolle soit il est complètement débile.
Ultimex Posté 11 juillet 2017 Signaler Posté 11 juillet 2017 il y a 4 minutes, Lancelot a dit : Ce non sequitur parfait Soit il trolle soit il est complètement débile. Ça en dit plus sur le niveau intellectuel de Libé s'extasiant devant ses "punchlines".
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant